Dann ist access=no falsch, magst Du es entfernen?

Man könnte in so einem Fall daraus abandoned:highway=track mit tracktype=grade5 machen, weil laut älteren Karten hier eine Wegverbindung war die nicht mehr weiter gepflegt ist aber noch zu erkennen ist.

Stimmt denn access=no von way/106483590?

Im Luftbild sieht man von Osten kommend eine Fahrspur, vermutlich tracktype=grade5, die dann im Wald endet. Wäre es des nicht besser nur das westliche Teilstück zu löschen und den Rest entsprechend zu kennzeichnen?

korrigiert in changeset/122336149 und 122336202

Sollte das nicht "Jagdhütte" heißen?

Hallo horst,
bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen, "Jägerstand" dürfte keiner sein.
Ein Gipfelkreuz wird korrekt mit summit:cross=yes erfasst, siehe OSM-Wiki. name=* alleine ist unsinnig.
Gruß Martin

Schaut gut aus, Danke!
Löschen würde ich einen Weg auch nur dann wenn ich einen großen Teil des angeblichen Verlaufs überprüft habe.

Der ursprüngliche Verlauf vom Weg 103396049 in Richtung Unteres Lichteck ist anderen Karten (Bayernatlas, Kompass) so eingetragen wie er war.
Falls der Weg kaum mehr sichtbar ist kann man ihn z.B. mit abandoned:highway=path kennzeichnen.
Das Löschen des oberen Teilstücks ist aber falsch.

Laut dem Kommentar könnte man hier informal=yes ergänzen.

Wäre das nicht besser bei inscription= oder description= eingetragen? name=* ist nur für Eigennamen.

Hallo Pauloner,
in OSM wird die Wirklichkeit abgebildet und keine existierenden Wege gelöscht.
Wenn die Darstellung der Pfade auf einer Karte "irritiert" wende dich bitte an den Ersteller derjeweiligen Karte.
Revertiert in changeset/119036214.

Hallo viererspitze,
in OSM gilt der Grundsatz dass die Wirklichkeit abgebildet wird. Dass bedeutet das real existierende gesperrte Wege mit entsprechenden access= Tags eingezeichnet und nicht gelöscht werden.
Durch welches Naturschutzgebiet laufen die Wege, welches Betretungsverbot soll hier gelten?
Gruß martinst

building=yes gehört wieder ergänzt, oder?

Danke.

Die Zeitbeschränkung ist klar, nur gilt sie doch auch am Sonntag, oder?
Derzeit ist der Parkplatz am Sonntag als gar nicht geöffnet getagt.

Sollte da nicht
opening_hours=Mo-Su 08:00-20:00 stehen?

Die dem oben genannten Node umgebenden Punkte befinden sich auf einer mir ausreichend geraden Linie um ihre Sinnhaftigkeit in Frage zu stellen. Jeden Grasbüschel, der sich im Luftbild höchstens noch erahnen lässt zu erfassen erschließt sich mir nicht.

Wie viele Punkte man setzt ist sicher auch eine Geschmacksfrage, wenn aber alle 1,5 Meter ein Punkt auf fast kerzengerader Linie liegt erschließt sich für mich der Sinn nicht wirklich.
Stören tuts natürlich nicht, es bläht aber die Datenbank unnötig auf und erschwert späteres Nachbearbeiten.

Würde access=private bei der Griesberg-Alm nicht besser passen?