Adresy zniknęły z budynków w prawym górnym rogu.

"Dojazd do przedszkola jest od strony Osiedla Lawendowego. "

Tam jest przecież szlaban.

Pytałem się, bo droga do przedszkola nie powinna być trackiem, a nie był wtedy jeszcze zaznaczony dojazd przez Kaparową.

Wycofane.

"Obecnie na poważnie myślę o tym, żeby obszar tych przejść granicznych oznaczyć jako landuse=military, "

Spore zmiany planujesz, a tu taki detal jak parkingi nadal są bez access=no :)

Zmieniłeś tu kategorię drogi na leśna/polną
W jaki sposób wiec teraz dojeżdza się do przedszkola?
Dodatkowo komentarz zestawu dotyczy nawierzchni, ale zmieniła się tylko kategoria. Jaki był cel edycji?

Tory nie mają nazwy, a linia kolejowa już jest oznakowana prawidłowo jako relacja.

Zaś w dwóch przypadkach, gdy stałyby się one przydatne, zabrakło szczegółów, jak w node/3898783200
Lepiej by było
crossing:markings=zebra, bo to informacja, której wcześniej nie było w danych.

Hej.
Czy to edytor iD chce, by dodawać te znaczniki?
Bo tutaj były one akurat zbędne, te informacje były już w innym tagu.

Usunięte
bridge:structure=beam
bridge=viaduct
z way/374158726
Dlaczego?
To jest wiadukt kolejowy, nie tunel.

Mam uwagi do tej edycji.
https://discord.com/channels/783754873861963786/927661591548272690/1114964654612041759

Adres zniknął z budynku (nr 13)
Adres ten widnieje nadal na Geoportalu.
Jaki jest powód?

Poprzednia kategoria była lepsza. To są drogi tranzytowe, ale są dla nich lepsze alternatywy.

Błędna zmiana wiadukutu w tunel.

You seem to not understand.
This building was already perfectly mapped. It wasn't a little mistake, but a big one. I'm guessing - you used Maxar? It's badly calibrated and outdated.

We, OSM commnity, don't delineate building by their roofs. We are using contour at the ground.
Don't map building using aerials if perfect contour is available. And this is the case here for already built or almost bulit buildings.

By "fix it" I mean - fix entire building. That one - way/1178556830
Fix geometry, angles, remove otiose 3d relation. Add bulding:min_level for hanging parts. And mark these parts by creating another building:part areas.

Now fix it. Remember to use "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS" as a primary source.

This is what I call "vandalism". You destroyed properly mapped building.
Now the geometry is terrible.
Look at this corner -node/10106469500 - where is the right angle ??? Shame!

If you wanted to accomodate for hanging parts of the building you should do it the right way - with preserving what other had correctly mapped before.

Distorted bulding contour - very well visible even on aerial imagery.
Plus unnecessary 3D building relation - osm.wiki/Relation:building

Please stop using aerial imagery to map buildings. We don't map roofs.
These bulding have official countour availbable, didn't you notice this?