'Na Wikipedii według niektórych szacunków około połowa informacji jest błędna,"

Urban myth. Tak naprawdę to sporadycznie zdarzają się tam błędne informacje.

" (edytowałem co ciekawe to hasło, ale do tej pory admini nie zaakceptowali zmiany)."

Kiedy? Brak śladu po edycji w historii, brak info o istnieniu wersji nieprzejrzanej.

" W Łówczy jest cerkiew greckokatolicka, po wojnie była użytkowana przez katolików, do 2022 roku, kiedy to wybudowano nowy kościół i katolicy przenieśli się do niego."

Czyli informacje na wikipedii były poprawne. Być może są już nieaktualne-to jest do sprawdzenia.

"Cerkiew obecnie jest opuszczona przez katolików, należy do "gminy" i jest zabytkiem. "

Czyli nie jest to cerkiew i to od dawna, nie jest to amenity=place_of_worship ani denomination=greek_catholic. Tagowanie jest do poprawy.

'Przewodnicy oprowadzają turystów po cerkwi, z wyposażeniem cerkiewnym, a nie po obiekcie"

To wszystko jest do otagowania jako old_ oraz tourism=attraction.

Nb. nadal brak tagu budynku, który zniknął po tej edycji. To było świadome czy też jest jakiś bug w edytorze?

Coś poszło nie tak - zniknął budynek.
Nb. skąd taka nazwa "Cerkiew..."? Wikipedia podaje, że to jest obecnie kościół Matki Bożej Bolesnej?
Skąd greek_catholic, skoro to samo źródło podaje, że to kościół rzymskokatolicki?

Jakie współczesne tagowanie...
Proposal był z 2007 roku. Używanie natural=volcano to jest Tolltag. A ten węzeł reprezentował górę/szczyt, anie wulkan, którego tu nie ma.

W takim razie, skoro brak źródeł, usuwam nazwy.

@puma515: Feel free to revert his changes. He is known for bad edits in Poland.

Jaki jest powód zmiany?
Wygląda to na drogę poza granicę kraju, takie oznaczane są jako primary.

Nie widzę tablic z nazwami na orto.

Został przywrócony stan budowy.

Zmiany wycofane.

Niestety, tak często wygląda mapowanie z ISOK.

Na pewno to nie jest ground, bo to jest bardzo ogólna kategoria, informującą, że jest tam to, z czego oryginalnie składa się tam nawierzchnia - np. piasek,ziemia,skała. Bardzo nieprecyzyjne.
A tutaj jest oczywiste, że było sypane kruszywo, bo je widać w wielu miejscach.
Odcinek ze zdjęcia możesz oznaczyć jako ground (albo mud:), ale przecież ta droga nie wygląda tak na całym odcinku.

Tag szkoły zniknął.

Tu jest opis surface=ground: surface=ground
I to nie jest taka nawierzchnia jak na tej drodze.
To, co tam jest, zwyczajowo się określa właśnie jako "gravel", ale w OSM defnicje odbiegają od literalnego brzmienia i bardziej odpowiednie jest fine_gravel lub compacted (rozróżnienie między tymi typami jest dyskusyjne).
Polecam zapoznać się z tabelką na surface=*
da to lepsze pojęcie jak w OSM rozumiany jest tag surface.

Może przejedź się po deszczu drogą gruntową na pole, a potem tą i porównaj wrażenia.

addr:city nie jest niezbędny, gdyż adresy działają prawidlowe bez tagu tagu - pod warunkiem, że miejscowość ma granice administracyjne.
Jest jednak w Polsce zwyczaj dodawania go, przypuszczam, że dla kompletności. Sporadycznie to się przydaje.

Cała droga ma kruszywo. Wystarczy wbić łopatę. To, że jest cienka pokrywa błotka naniesionego przez koła i wiatr nie zmienia konstrukcji drogi.

Tu jest gravel.

shop=bakery

Przykład zmapowanej wysepki w kształcie łezki, z rozdzieleniem dróg. osm.org/#map=19/54.00462/14.81789

Dzięki za film, ciekawa wysepka. Ja zwykle rozbijam w trakim przypadku na dwie jezdnie, gdyż trzeba wykonać manewr kierownicą.
Ale gdy nie mam podkładu dodaję to w postaci uproszczonej - bez dwóch linii, tylko jako węzeł. Tj. daję traffic_calming=island. Nawigacjom to wystarcza, a nawet jest to lepsze rozwiązanie dla nich.
Różnice w parametrach kierunku ruchu to oczywiście forward i backward - stare i powszechne rozwiązanie.