Tutaj można sobie poczytać parametry jednej z altan w tym ROD:
https://www.domiporta.pl/nieruchomosci/sprzedam-dzialke-poznan-smochowice-300m2/151838828

W Polsce jest ponad 800 zamieszkałych ogrodów działkowych.
W OSM liczy się stan faktyczny, a nie fikcja z regulaminów.

Jak widać na orto, to są ogródki działkowe służące do mieszkania.
Można tu dać residential, choć service może być lepsze.

Na podstawie jakiego źródła jest ta poprawka?

Kto ją projektuje? Jakiś link?

Jakie jest źródło wskazujące, że mają zostać one zbudowane?

Możesz podać źródło dla geometrii tego węzła?

Wycofane.

Linia z man_made=embankment to też spotykane rozwiązanie, szczególnie jak ktoś nie zna historii miejsca.

Z którego wieku te kamieniełomy?
Jeśli już, to pasuje tylko abandoned:landuse=quarry, by wytłumaczyć zagłębienia.
Aktualny landuse to las.

Nie zmieniła się, bo refy pozostały.
Kategorie dróg w osm nie muszą odpowiadać urzędowym.

Zobacz, oba budynki wyburzono parę lat temu:
way/987177937
way/987177883

Nie szkodzi. Relacje można później połączyć.

Poprzesuwane o 2.5m transformatory.

...w budowie

Na jakiej podstawie zdjąłeś plac budowy?

PRNG to jest oficjalne źródło.
Wiele nazw jest tam nieaktualnych a nawet błędnych, stąd też ich weryfikacja jest pożądana.
Zalecenie niekasowania bierze się stąd, że jest ryzyko ponownego importu lub ręcznego dodania na podstawie PRNG.

JOSM daje ostrzeżenie o budynku na budynku.

https://pzgik.geoportal.gov.pl/prng/Miejscowosc/PL.PZGiK.204.PRNG.00000000-0000-0000-0000-000000010262-7707
Jak widać, na jakichś mapach się znalazła.
Zamiast kasować bezpieczniej było dać disused:place, skoro z PRNG nie została usunięta.

Jaka nazwa?