kartograph's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 184442135 | Hi Bastianowitz :), node/4743830648 scheint weiterhin in Kiosk zu sein. War da nur kurz ein Plattenladen? |
|
| 180550113 | Danke Mlvln :). |
|
| 180550113 | Das wäre super nett von dir :). Vielen Dank. |
|
| 180550113 | Oder geht es nur um das landuse? residential landuse bis an die Bordsteinkante hat sich in Berlin historisch so entwickelt und bisher waren beiden Varianten in Ordnung. Mir geht es mehr um die footways und crossings. Wenn du die landuse enger setzen möchtest (was sicher OK ist), wäre es vielleicht einfacher, damit noch einmal gezielt von neuem zu beginnen. In der Berliner Matrix Gruppe helfen wir dabei auch gerne :). |
|
| 180550113 | Hast du ein Beispiel für falsche Gehwege? Ich benutzte immer eine Kombination aus Luftaufnahmen, Mapillary und der Staßenraumkarte. Bei den Gehwegen und Querungen nutze ich die aktuelle Empfehlung der Pedestrian Navigation Gruppe. Im aktuellen Stand fehlen Querungen und Bordsteinübergänge (und Kanten). Auch sind Querungen an Zufahrten gedoppelt. Aus meiner Perspektive ist es so zur Zeit nicht mehr korrekt gemapped. Auch ist mindestens eine Straßenfläche in mehrere Polygone aufgeteilt. Was würdest du vorschlagen? |
|
| 180550113 | Hi Apex_OSM :) Hier war der Straßenverlauf samt Bordstein gemapped und nun nicht mehr. Gibt es einen Grund für die Änderung? Insbesondere enden die Fußquerungen nicht mehr an den Bordsteinen, so dass StreetComplete hier nicht nach der Höhe fragt. Viele Grüße |
|
| 178010314 | Hi akihitohikimato :). Warum fügst du die Adressen, die an den Eingängen eingetragen sind, als neuen Node ein das Gebäude-Polygon ein? Viele Grüße
|
|
| 177027268 | Genau, das ist die einfache oder weniger präzise Variante. Dort war aber bereits die präzisere Variante gemapped, siehe auch footway=traffic_island. Da es bereits gemapped war, scheint es hier ja unterschiedliche Auffassungen zu geben. In Berlin sind wir dabei die Straßenflächen detailliert zu mappen, aus meiner Sicht wurde hier Information gelöscht. Nämlich unter anderem wo die Verkehrsinsel ist, wie groß, welche Kerb-Details und welche Surfaces. Auch ist die Fahrbahn an der Stelle geteilt, weil die Richtungsfahrbahnen um ein Hindernis leiten. Über den Sinn und Zweck von Micro-Mapping und insbesondere ob so eine Situation als dual_carriage getagged sein sollte, lässt sich sicherlich diskutieren. Für Berlin gibt es die Matrix-Chats: OSM Berlin und fachbezogen OSM Verkehrswende. Liest du da mit? |
|
| 177027268 | Hallo geozeisig :) Warum hast du die Verkehrsinsel gelöscht? Ist Vor-Ort keine mehr? Viele Grüße |
|
| 169419232 | Hi Mlvln :) Die Straßenbefahrung von 2014 ist leider nicht mehr ganz aktuell. Hoffentlich gibt es mal eine neue :). Ich hatte die Tage die Kreuzung um node/5352673474 nachgezeichnet. Auf den Straßenfotos ist ein neuer Verlauf (der Knick zum Abbiegen nach Rechts) zu sehen. Habe es mit changeset/169569733 wieder an die Fotos angepasst. Viele Grüße |
|
| 152177577 | Habe mal versucht das mit changeset/169094496 zu fixen. |
|
| 152177577 | Hi klnkengi, ich glaube die Turn-Restriction ist hier zu restriktiv, weil es die Auffahrt auf die Autobahn verhindert. Vielleicht reicht das Geradeaus-Verbot hier aus? Viele Grüße! |
|
| 164575030 | Hi miwie :) Ist hier wirklich eine Ampel?
Viele Grüße |
|
| 164735848 | Hi Nakaner :). Der Aufzug zum U-Bahnhof Rathaus Steglitz scheint nicht verbunden und nicht Teil der Relation. Ist der noch nicht in Betrieb? Ich war schon länger nicht mehr dort. Viele Grüße |
|
| 164074317 | Hi nokika :) Id (und auch andere Tools) nutzt für Marken und Anbieter den Name Suggestion Index (kurz NSI). Wenn du einen Fehler gefunden hast, melde den bitte auch dort. Hier geht es vermutlich um: https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/ae4bb7949d3c5d30116e5238e28c412fb22988f7/data/operators/amenity/kindergarten.json#L387 Viele Grüße
|
|
| 160991958 | Ich kenne mich rechtlich mit Radwegen nicht aus, wirst du aus den Aufnahmen schlau? https://www.mapillary.com/app/?pKey=946601563464396&focus=photo&x=0.3326788954037668&y=0.49981337713381524&zoom=0&lat=52.4818475&lng=13.320894&z=17 |
|
| 160991958 | Glaube note/3733653 ist hier relevant. Lese ich das richtig, dass da eigentlich kein `cycleway=track` mehr existiert? |
|
| 160991958 | Also diese hier: way/1349085090 |
|
| 160991958 | Hi Langläufer, meinst du die Hildegardstraße? |
|
| 162274847 | Hi sundew. Du scheinst systematisch operator:wikidata von Briefkästen zu entfernen. Was hat es damit auf sich? |