Effectivement on devine à l'arrière-plan de cette photo 2 voies de circulation, 1 dans chaque sens, encore ouvertes
https://pic.infini.fr/gallery#MF04SuLP/FvVvNmFP.jpeg

J'y suis passé mardi mais comme j'étais à vélo en milieu hostile j'ai pu me tromper sur les voies.
way/121139964 : je suis à peu près certain qu'elle est fermée.
Les autres j'ai un doute :
way/233571206
way/121139649
way/362350684
way/121139650

Bonjour. Merci pour cette mise à jour, une autre visite de terrain à prévoir pour mesurer les largeurs exactesau lieu de "est_width" :-)

salut Charles
Je trouve qu'il y a un souci dans la façon de taguer un trottoir cyclable décrite en bas de cette page : osm.wiki/FR:Tag:access%3Ddesignated.
Qui finalement revient à taguer une voie verte. En fait la façon de taguer une voie verte est également mal choisie mais c'est un autre sujet :-)
Les machins cyclables de SGDB ressemblent plus à un trottoir qu'autre chose et sont utilisés comme trottoirs. Cela dit on peut y voir une piste cyclable étroite séparée des piétons (bordure et couleur) telle que demandée par des assos vélos qui veulent des aménagements séparés de la route et sécurisés. C'est aussi un autre débat.
Les panneaux de signalisation sont assez fantaisistes : https://www.mapillary.com/app/?pKey=1112334229278250&lat=48.649313295963&lng=2.3194777965546&z=17&focus=photo
En conclusion, on les cartographie comment ces pseudo pistes ?
A +, José

Passé hier, il n'y a pas de piste cyclable et s'il y a eu un jour des pictos ils sont effacés

bonjour
D'ou sort le nom "Chemin du Château" ?
Il n'y a rien au cadastre.
Pourquoi avoir effacé le texte de la note commentant l'état du chemin ? Est-ce qu'il a été élagué ?
way/963470037

bonsoir
ce n'est pas juste d'avoir mis la rue de Viry en highway=construction, les vélos et les piétons peuvent passer.
Je l'ai mise en highway=service avec motor_vehicle=no
way/31031755#map=19/48.66587/2.36173
Bonne soirée

bonjour, tant que les routes démolies ou bloquées par les travaux sont visibles sur le cadastre ou sur les photos aériennes IGN c'est pas mal de les garder avec le prefixe disused: ou demolished:
Ca évite la tentation de les remettre en se basant sur une des 2 sources citées.
Cordialement

bonjour, ce serait bien d'indiquer les sources des modifications
Cordialement

bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec la plupart de ces modifications, la plupart des chemins modifiés sont des pistes cyclables highway=cycleway d'autant plus que certains ont déjà un way tracé en parallèle avec highway=footway.
Cordialement

bonjour Geovelo
Pourquoi avoir remplacé busway=lane par busway=track sur cette voie ?
way/172735281/

thanks for the control. I have made the correction. It was maxweight.

je n'arriverai jamais à me faire à cette combinaison de clés à la geovelo :
bicycle=designated
highway=footway
C'est contradictoire, comment peut-on dire qu'un trottoir a été spécifiquement pensé pour le vélo ?
A la limite mettre bicycle=yes ?
Effectivement il y a des pictos vélo sur le trottoir, si on regarde bien sous les voitures garées dessus.
Dans le détail, en partant du Guichet du sud vers le nord on a d'abord des figurines au sol, puis à cet endroit (https://www.mapillary.com/app/?pKey=979442559528245) ça monte sur le trottoir.
Il reste des vestiges de B22a ce qui contredit le fait de taguer cette chose en trottoir footway : https://www.mapillary.com/app/?pKey=906277233267399.
Plus haut à l'impasse du des Muriers on quitte le trottoir pour retrouver des pictos + chevrons sur la chaussée, avec un beau B40 en bonus : https://www.mapillary.com/app/?pKey=958771161604882.
Dans la descente, du nord au sud, il y a tout du long des pictos vélos et chevrons sur la route (à l'exception au nord au début en haut d'une micro piste cyclable).
Les mappeurs cyclistes locaux se sont toujours refusé à taguer ces pictos dans osm (que ce soit dans la montée ou dans la descente) car ils considèrent que c'est du foutage de gueule de la part des collectivités locales.
Cordialement, José.

salu
Le tag maxwidth sur les barrières est mal employé, exemple ici : node/3437214029/history.
Il faudrait utiliser maxwidth:physical ou bien spacing
maxwidth:physical=*
spacing=*
A +

bonjour, vous avez coché "Je souhaite que quelqu'un vérifie mes modifications". A mon avis il ne faudrait pas supprimer ce chemin car manifestement il existe bel et bien.
S'il n'est pas "officiel" c'est peut-être simplement le nom "Sentier des Douaniers" qui est faux et à supprimer.
S'il est interdit d'accès ajouter access=no.
Si la zone traversée est protégée il y a des tags osm à ajouter sur le way de cette zone.
Cordialement.

bonjour geovelo.
Ca fait 12 ans que ce chemin est en "track" : way/75589756
Pourquoi le passer soudain en path ? Sans doute sans y avoir posé une roue :-)
Cordialement

alors que c'est une bande cyclable ?
way/22747942
Cordialement

bonjour
Pourquoi avoir mis shared_lane pour la rue Mignotte à Bièvres a

bonjour
Ce n'est pas possible d'avoir cycleway=opposite et oneway:bicycle=yes rue Vaudenay
way/20027446

bonsoir, il y a beaucoup de bizarreries dans vos modifications de la Venelle Verrier à Orsay
way/1062637220
- Il n'y a plus d'historique alors que ce passage était déjà dans osm
- bicycle=no alors que c'est autorisé aux vélos
- pas de connexion avec les rues aux extrémités
- pas de connexion avec la piste cyclable
- connexion sur une conduite de gaz
- connexion à une bouche d'incendie
J'ai corrigé ces erreurs.
Merci d'être plus vigilant sur vos prochaines contributions et de ne pas supprimer des chemins existants mais de simplement y apporter les corrections voulues.
Cordialement