tu parles de cette relation : relation/18217065 ?
Qu'est-ce qu'elle a d'invalide ?

Pluutôt que de supprimer le moins bien renseigné je pense qu'il vaut mieux supprimer le plus récent et mettre à jour le plus ancien, afin de conserver l'historique des mises à jour.
Ce serait donc le node/13856329101 à supprimer (note: sur ce point j'ai remplacé addr: par contact: pour éviter un doublon avec l'adresse déjà renseignée sur un noeud à part), après avoir copié les nouveaux attributs dans le point déjà existant node/9476702865 .

Je ne connais pas l'endroit pour juger si amenity=hospital convient (pour des structures plus petites on peut aussi utiliser amenity= clinic ou doctors).
Vous pourriez ajouter : healthcare:speciality=vascular_surgery

J'ai mis à jour la relation relation/2108595 en utilisant l'éditeur iD (intégré au navigateur). En général j'utilise JOSM pour les relations.

bonjour,
ce centre de santé est en doublon.
A mon avis il faudrait conserver uniquement le noeud le plus ancien pour conserver l'historique : node/9476702865 .

Question : est-ce que c'est vraiment un hôpital (grosse structure) ?

bonjour
Les adresses dans cette Rue Castagnary sont regroupées dans une relation de rue. Il faudrait compléter la relation avec les numéros que vous avez ajoutés.

Merci. Il manque cette info open data sncf dans la source du changeset.
C'est quoi PN ? ADV ?

Le point que je mentionne est dans le bois assez loin du tunnel : est-ce que je peux le déplacer dans le tunnel ?
(j'en ai vu d'autres comme ça assez loin du tunnel ou des rails, ce qui donne l'impression que ce sont des erreurs).

merci pour l'info.
C'est quand même étrange de la part de la SNCF ce nom "invisible".

bonsoir
Quelle source pour cette borne km ?
node/12012147354 ?
On ne voit rien sur le terrain.

Salut,
Presque tous les chemins de la Coulée Verte du sud parisien sont marche et vélo, c'est pourquoi ils sont tagués en path depuis toujours. Merci de ne pas les passer en footway.
Le balisage originel "itinéraire mixte" qui doit avoir dans les 40 ans le montre bien : https://api.panoramax.xyz/fr/index?s=fp;s2;p7b5c9d96-c82b-4e5d-b339-1034abcd0777;c213.00/0.00/30;m17/48.737289/2.273006;vd;udefault

J'ai repassé plusieurs de ces footway en path, merci de vérifier si je n'en ai pas oubliés.

Bonsoir,
way/22750010 .
D'où sort le nom "Ligne de Paris-Montparnasse à Monts (LGV)" ?
Jamais entendu ni vu ce nom nulle part. Tous les panneaux de service vus dans ce secteur portent le nom "L.G.V. Atlantique".

Bonjour,
"Nouveau tronçon marqué" ? S'agit-il de la véloroute V45 ?
Est-ce qu'il y a maintenant un balisage continu V45 entre Rosnoen, le pont de Terenez, Kerfang et La Fontaine Blanche ?
Il y a un an il n'y avait qu'un balisage d'un itinéraire local :
https://api.panoramax.xyz/fr/index?s=fp;s2;pfa426ac4-bc73-4cb6-8efe-1bfc397decfc;c135.00/0.00/30;m-1.03/0/-0.6;udefault

merci pour l'info, je ne connaissais pas cette recommandation.
Cela complique un peu les choses pour corriger un nom (2 lignes à corriger au lieu d'une seule).

En regardant vite fait quelques exemples je tombe sur des bizarreries, par exemple way/193584498
name:fr=Traoñ Spiñs
Le "ñ" n'existe pas vraiment en français, en général il est remplacé par "n" lors de la transcription des noms en français.
Cela dit, c'est un cas particulier.

Bonjour, pourquoi dupliquer les noms "name" en name:fr ?

Correction faite après visite et photos sur place à traquer les marques jaune bleu et les coquilles stylisées. L'itinéraire passe le long du caisson TGV (et ne passe plus Rue de la Gravelle).

Si vous êtes en relation avec les personnes qui font le marquage sur le terrain, il faudrait leur dire que c'est une mauvaise idée de jalonner l'itinéraire pédestre par la partie goudronnée de la Coulée Verte qui est de fait à l'usage des vélos mais qu'il faudrait jalonner clairement les chemins piétons voisins comme c'est fait pour le GR. Cela évite des conflits d'usage.

" Que dit le terrain ?"
Bonne question, il aurait fallu se la poser avant de faire ce changement : changeset/137623448

osm reflète bien le terrain.

Concernant la relation relation/15883459 je n'ai pas vu de marque "coquille St-Jacques" dans cette zone mais je peux retourner voir de plus près s'il y en a.

tout à fait.
Vous avez fait passer une relation pédestre par un chemin que j'avais pourtant explicitement tagué avec access=no.

vu la position des points c'est probablement une simple interdiction de traverser la voie ferrée. Rien de militaire.
@7884666opst vous confirmez ?

Do you have reverted the complete changeset or only the point moved far away ?

You've been too fast fast to make this correction, it was a temporary save in GoMap!! before adjusting in JOSM.

It happens when I use GoMap!! on my phone, sometines my finger on the screen catches too many things without notice.
Thanks for the correction.

C'est l'itinéraire qui s'appelle ou s’appellera « Voie verte Quimper - Pont-l’Abbé » mais pas les chemins ou routes appartenant à l'itinéraire.
Il y a déjà une relation pour la partie au sud relation/1187135 et j'ai l'intention d'y ajouter la partie nouvelle au nord. L'ensemble fait partie de l'itinéraire référencé V2902 au plan vélo du CD29 (à noter, si on remonte l'historique de cette relation elle s'appelait très justement "Voie verte Quimper Pont-L'Abbé" et le très officiel observatoire ON3V l'appelle "V2902 - Quimper - Pont- l'Abbé").
En général on ne renomme pas les chemins avec le nom global de la voie verte, d'ailleurs si tu regardes les noms des membres de la relation/1187135 on voit que certains (les plus courts) n'ont pas de noms et que les plus longs s'appellent "Ancienne Voie de Chemin de Fer Quimper - Pont-l'Abbé".
Si tu n'y vois pas d'inconvénient majeur, une fois que j'aurais mis la nouvelle voie verte dans une relation je remettrai sur les chemins membres les noms d'avant ta modification.

bonjour,
Pourquoi avoir changé le nom "Ancien chemin de fer de Quimper à Pont-l'Abbé" en "Voie verte de Quimper à Pluguffan" ?
A ma connaissance il n'y a pas eu de nom attribué officiellement à cette nouvelle voie verte.
La transformation de la voie ferrée en sentier de randonnée ne change en rien le caractère "ferré" de l'infrastructure, ni dans la géographie et le paysage, ni dans les mémoires, et ne justifie pas de changer le nom.
way/304327724
Trugarez.