Ciao
way/335045733 is *not* a building, you've added it here as `building=patinoire_extérieure`.
It is tagged as `leisure=ice_rink` with `seasonal=yes`, which is already good enough.
I thus removed the building-tag.
Happy mapping,
habi

Ciao Fritz
Hier hast du way/1224993557 als `building=footway` erfasst, was es so nur einmal in der Schweiz gibt :)
Ist das das Dach wo Passagiere und Passagierinnen aufs Schiff warten können?
Gruss,
habi

Revertiert

changeset/160122942

Ciao wies1
Hier hast du einige Gebäude von `building=apartements` zu `building=fl` umgewandelt: changeset/160122843
Ich nehme an, das hing mit `roof:shape=flat` zusammen und war ein Tippfehler.
Ich habe die betreffenden Gebäude wieder zu `building=apartments` umgewandelt.
Gruss,
habi

Ciao Tinu
Die Station ist schon länger als way/603417069 erfasst.
Eine zusätzliche `stop position` ist eigentlich redundant.
Gruss,
Habi

Ciao Tinu

Ich bin hier da `review_requested=yes`-
Du schreibst, dass du die Reihenfolge der Haltestellen angepasst hast.
Wenn ich aber deine Änderung anschaue, dann hast du "nur" drei neue, leere Knoten eingefügt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160070849
Was ist genau dein Ziel?

Ä Gruess usem Liebifäud,
Habi

Was already mapped as node/11829011404 since several months...
I merged the two nodes.

node/12400936974 sembra di essere un office=logistics

node/12400936973 sembra di essere di piu un shop=computer, non un shop=convenience...

Ciao Rollr
Una autoscuola (node/12400936972) non e un `shop=convenience`, e un osm.wiki/IT:Tag:amenity%3Ddriving_school
Saluti della Svizzera,
habi

(sorry, Typo in *your* name)

Ciao Rollo
Questions like these are best *not* added as text in a node on OpenStreetMap, but probably as an OSM Note [1].
It should especially *not* be added into the `name`-Tag as you have done here.

The way you have added the (falsely named) node to is way/570452713, and depending on the router, a `highway=track` (highway=track) is used for routing.

In Italy, the assumed standard is osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy
Here, it seems to me that `access=forestry` should be added to the way, hence prohibiting access to the general public, "unless you're a wood worker" (as you've written).

I did change this accordingly in changeset/160027187, if this is not what you've wanted to achieve, please get back to me!

Happy mapping, greetings from Switzerland
Habi

[1]: osm.wiki/IT:Note

Die Zugangstags zur Plattform habe ich in changeset/160024970 vereinfacht, indem ich den Zugang als Fussweg erfasst habe, dann ist alles Andere implizit geregelt.

Einen Teil habe ich in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=160024829 geändert.

way/1340502797 ist mit `layer=-1` erfasst, also "unter" all den Dingen in der Umgebung.
Der Turm selber ist schon seit 16 Jahren hier erfasst: node/283212670/history/1
Ich würde die beiden Dinge zusammenfügen.

way/1339791224 hast du als Toilette erfasst, node/5206625139/history/1 ist seit Jahren schon so erfasst (und vor 3 Wochen von dir angepasst worden).
Aus Redundanzvermeidungsgründen, würde ich den Toiletten-Tag vom Gebäude entfernen.

Ciao Nino
Ich habe den Turm letzthin grad ausgiebig bearbeitet, als ich Adressen aus dem Gebäude- und Wohnungsregister eingepflegt habe: changeset/159873035

Vom Velölen her kenne ich die Situation am Turm auch gut :)

Item.
Ich finde, das was du hier gemacht hast, abgesehen von Details prima.

Hier die Details:
- In OpenStreetMap werden direkte Links zu Google, wie auf way/1340502793 eher ungern gesehen, da Google verbietet, Daten von 'ihnen' für die Pflege von anderem Kartenmaterial zu verwenden. D.h. auch wenn die Fotos nicht direkt von Google stammen, sondern von Menschen, die die via Google zur Verfügung stellen, würde ich den Link dazu hier wieder entfernen. Wikimedia ist für Fotos ein gern gesehener 'Ort', da diese Fotos auch unter offener Lizenz zur Verfügung stehen. Für den Ulmizbergturm hat's zum Beispiel https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20230902_Ulmizberg-1.tif vorhanden.

- Die Wendeltreppe way/1340477798 als kreisrunde Treppe zu erfassen ist zwar hübsch, aber ich hätte diese als 'normale' Treppe belassen. Ansonsten werden die Kartendaten bald mal so präzise wie die Realität :) (Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/On_Exactitude_in_Science)

- `horse=no` auf way/1340502793 ist ziemlich unnötig, da mit `access=no` und `foot=yes` schon alles ausser Fussgänger:innen ausgeschlossen wird.

Ich werde die `image`-Links zu Google mit Links zu Wikimedia ersetzten, ansonsten weiterhin 'Happy Mapping'!

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Bei Fragen jeglicher Art: Eine direkte Nachricht an mich oder eine Diskussion unter https://community.openstreetmap.org/c/communities/ch/107 eröffnen.

Ja, genau hier in diesem Changeset.
Ich bin Schweizweit allen `charge=0`-Werten nachgegangen, deshalb ist mir das hier aufgefallen…

"SchlinGe" :)

Ciao ND78
Hier hast du dem Veloparking `fee=yes` und `charge=0` hinzugefügt, was sich widerspricht.
Ich nehme an, der Veloparkplatz ist gratis, oder?
Ä Gruess usem Liebifäud,
habi