OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
144446389

Ich habe die Löschung der in der Realität bestehenden Dinge rückgängig gemacht.

changeset/144448252

144413985

Ciao eli_r1s
Unfortunately, something went wrong with this changeset, you've introduced a *lot* of previously unknown keys into OSM, see way/1226556779 for examples.
These keys look like they have been copied from a GIS system.
Would you be able to correct these changes?
Greetings,
habi

PS: I'm here because of http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

144398610

Unfortunately, you maybe fixed one thing, but introduced many new errors, for example adding a lot of new keys with `@changeset=`, see https://overpass-turbo.eu/s/1DVC

Please fix those errors, too.

144422070

In changeset/144441450 habe ich diese kleinen Korrekturen gemacht.

144422528

In changeset/144441450 habe die Wiese mal zu einem Stellplatz korrigiert.
Weitere Details könntest du allenfalls selber noch nachtragen, am einfachsten z.B. mit https://mapcomplete.org/campersite.html?z=19&lat=46.86918&lon=7.40582

144422914

In changeset/144441450 habe ich diese kleinen Korrekturen gemacht,
e Gruess,
habi

144422673

In changeset/144441450 habe ich diese kleinen Korrekturen gemacht,
e Gruess,
habi

144422914

Der Friedhof way/1226614185 sollte nicht als Gebäude (building=yes) erfasst werden, sondern (korrekter) als `landuse=cemetery`.

144422673

Ein Chrütergärtli könnte als `leisure=garden` anstatt eines Parks erfasst werden.
Zusätzlich z.B. noch mit garden:style=herb_garden :)

Siehe osm.wiki/DE:Key:garden:style

144422528

Ciao Aquilaranger
Ist der Stellplatz "offiziell", d.h. kann ich da jederzeit mit (m)einem Camper vorbeischauen?
Dann müsste das Ding in OpenStreetMap nicht als "grüne Wiese" [1], sondern als osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site eingetragen werden.
Schön wäre auch, wenn dann noch irgendwelche Kontaktdetails dazu wären, sowie auch, was allenfalls Camper:innen hier erwartet (Strom, Wasser, etc.)
Gruss,
habi

[1]: osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow

144422070

Ciao Aquilaranger

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Wenn du ein Gebäude anpasst, kannst du anschliessend die Q-Taste drücken, um das Gebäude rechtwinklig zu machen.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

144384889

Bin im Monbijou durch-🚲, dort sind die auch noch da, Eingang beleuchtet. Also evtl. neue Filiale.

144384889

Ciao Piagno
Mersi fürs Hinzufügen hier.
Ist das ächt eine Filiale von denen, oder sind die nicht mehr im Monbijou bei node/6051935054 ?
Gruss, Habi

143755185

So wie die Eingänge jetzt mit Nummern versehen sind, ist das wie im Katasterplan Bern angegeben, ich nehme an, das ist wo die Briefkästen sind, nicht?

Wenn du genau weisst, wie die Zugangswege sind, und die Treppen einzeichnen magst, dann kannst du das gerne machen, ich hab' das via [Sesselmapping] gemacht, in den Orthofotos ist das nicht viel genauer zu erkennen, als jetzt schon erfasst.

[Sesselmapping]: osm.wiki/DE:Sesselmapping

143755185

Kohärenz ist immer gut.
Aus Fussgänger:innen-Routing-Sicht ist es gut, wenn die Addressdaten auf den Eingängen liegen.
Ich habe in changeset/144362440 versucht, in der Gegend hier etwas Kohärenz herzustellen.

144358946

And also adding two swimming pools :)

144265256

Hey MappSurfer

Bitte stoppe deine Edits in OpenStreetMap, bis aufkommende Fragen und Kommentare geklärt sind.

Ich habe dich schon mehrmals auf Unklarheiten (und evtl. Fehler) hingewiesen, du machst aber kommentarlos so weiter.

Hier hast du mehrere Gebäude mit `addr:province=Kanton Bern` und `addr:suburb=Lorraine` hinzugefügt. Sowohl province und suburb sind *nicht* Bestandteile der postalischen Adresse in der Schweiz und sollten auch *nicht* erfasst werden.

Kannst du bitte an der Diskussion teilnehmen?

Gruss,
habi

144304488

PS: Du gibtst hier auch an, dass du eine externe Quelle verwendest, die ziemlich sicher urheberrechts-geschützt ist (`source=https://schneller-durch-hamburg.de/u4-grasbrook-ueberblick auf way/1225778543)
Wie ebenfalls schon erwähnt, dürfen andere Kartenwerke *nicht* einfach so in OpenStreetMap übertragen werden:osm.wiki/DE:Copyright#Propriet%C3%A4re_Daten

144304488

Ciao MappSurfer

Kannst du erklären, wieso du das ehemalige Überseezentrum mit `note=Abgerissenes ehemaliges Überseezentrum; bitte NICHT löschen! ---- Abondoned old "Überseezentrum"; do NOT delet it!` erfasst hast?

Ich habe dich in vergangenen Changesets schon mehrmals angesprochen, dass OpenStreetMap die gegenwärtige Realität am Boden abbildet, und abgerissene Gebäude, die in OpenStreetMap *nicht* bestehen, *nicht* in OpenStreetMap neu erfasst werden sollen.

Du reagierst nicht auf meine einigen Kommentare, was in der Community unerwünscht ist.
Bitte melde und erkläre dich, ansonsten werde ich in ein paar Tagen deinen Account der [DWG] melden, um dich (temporär) zu sperren.

Gruss aus der Schweiz,
habi

[DWG]: osm.wiki/DE:Data_working_group

132690493

Habe ich in changeset/144296478 korrigiert.