OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
144052738

Ciao Noah
Auch wenn way/909564385 das Zuhause deiner Eltern ist, sollte es in den weltweit genutzten OpenStreetMap-Daten wohl doch nicht mit `name=Zuhause` erfasst werden.
Ich habe das in changeset/144296433 korrgiert.
Gruss,
habi

140801660

PS: changeset/144296327

140801660

Ciao Jürgen.
OpenStreetMap-Daten werden weltweit verwendet, deshabl macht es keinen Sinn dein Eigenheim mit `name=Zuhause` zu versehen.
Ich habe das korrigiert.
Gruss,
habi

132690493

PS: OpenStreetMap-Daten werden weltweit verwendet, deshalb macht es unter Umständen keinen Sinn den Namen des Gebäudes so zu erfassen...

132690493

Ciao Christoph
Du hast das Gebäude hier mit dem Namen 'Zuhause' versehen.
Heisst das Gebäude wirklich so, oder ist das dein Zuhause?
Gruss,
habi

143691018

Ciao TiNiP_bkg
Du hast hier `building=school' entfernt, und dadurch das Gebäude von der Karte gelöscht.
In OpenStreetMap wird das Schul*gelände* mit `amenity=school` erfasst, und nicht nur das Gebäude.
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool#Schule_mit_eigenem_Schulgel%C3%A4nde gibt etwas Hilfe dazu.
Gruss,
habi

143818538

Ciao TiNiP_bkg
Ich denke nicht, dass das Gebäude `name=ehemalige Schule` hat.
Ich würde den deskriptiven Namen entfernen, die Tags des Gebäude weisen ja darauf hin, dass es ein Schulgebäude ist.
Gruss,
habi

144119898

Reverted because of note/3996645

changeset/144294688

143595604

Ciao MappSurfer
Das Fussballfeld way/1220644304 welches du eingezeichnet hast, existierte schon als way/51727777/
Ich habe die 'neuen' Tags aufs alte verlegt und das neue Fussballfeld gelöscht.
Gruss, habi

144248224

Ciao Christoph

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.
Ich "überwache" die Änderungen mit `review_requested=yes` rund um Bern, deshalb mein Kommentar hier.

OpenStreetMap-Daten werden weltweit verwendet, deshalb macht es keinen Sinn, dein Zuhause mit `name=Zuhause` zu versehen :)

Ich habe den Namen in changeset/144280180 entfernt und anhand der swisstopo Luftfotos noch ein paar Details verbessert.

E Gruess us Bärn,
habi

136980573

Ciao googlenaut
These are *not* buildings, but only temporary umbrellas over the outdoor seating of the restaurants close by (Luce and il Grissino).
I removed them again.
Happy mapping,
habi

144222909

Passend zu meinem anderen Kommentar mit `railway=razed`: Es macht keinen Sinn way/1225285742 zu erfassen, wenn am Boden nichts mehr davon sichtbar ist.
Ich kann das Interesse an historischen Geleisen etwas verstehen, aber die gehören *nicht* in OpenStreetMap, wir versuchen hier die gegenwärtige Realität abzubilden.

143840605

Hey!
Was ist die Idee, aus dem Kreisel way/26312533 statt `junction=roundabout` als `junction=circular` zu erfassen?
Auf den Orthofotos sieht das Ding definitiv wie ein Kreisel aus.
Gruss,
habi

143713603

Ciao MappSurfer
Du erwähnst hier als Quelle Google Maps.
Google verbietet in den Nutzungsbedingungen explizit, deren Daten für andere Karten zu übernehmen: osm.wiki/Google
Das ist aus Urheberrechtsgründen nicht erlaubt.

Es ist ebenfalls nicht üblich historisch bestehende Gebäude neu einzutragen, wie way/1221636456/, in OpenStreetMap erfassen wir Dinge, die in der Realität existieren, alles Ehemalige gehört in OpenHistoricalMap.org
In Spezialfällen, wenn das Gebäude abgerissen ist, aber noch auf den Luftfotos zu sehen ist, kann dieses mit `demolished:building=*` erfasst werden.

Gruss,
habi

144222909

way/1225285742/ ist aus meiner Sicht nirgends mehr 'on the ground' sichtbar.
Kann das nicht weg?

144222909

PS2: Die Ladestationsn sind (seit 5 Jahren) auch schon so erfasst: node/6283452445/

144222909

way/1225285744 hast du unnötigerweise mit `name=Elektroautoparkplätze` beschriftet, das macht nicht mehr als den Namen.
Semantisch korrekt würden die Parkplätze als osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station erfasst werden.

144222909

Du hast die Daten der Handwerkstadt (die schon seit einem Jahr als node/10076904334/ besteht) auf way/48386756/ dupliziert.

144222909

PS: `addr:province=Kanton Bern` ist in der Schweiz *nicht* Teil der postalischen Adresse.

144222909

Noch ein paar mehr Kommentare zu deiner Änderung hier:

- way/48386752: Da hast du die Addressdaten vom Eingang (node/7412057840/) auf das Gebäude selbst umkopiert. Das ist aus meiner Sicht eine Verschlechterung der Daten, da gerade fürs Fussgänger:innen-Routing wichtig ist, wo der Eingang des Gebäudes ist.