node/9875038021 and node/9875043518/ are two viewpoints which don't 'really' seem to be a viewpoint in reality.
I don't doubt the nice view onto the lake there, but is it really something to be mapped?

node/9875043917/ is nowhere to be seen on aerial imagery
node/9875043819/ and node/9875043818/ are both feature-less `tourism=attraction` which are *not* visible on aerial imagery.

Maybe you wanted to note node/2988466776/, which is already mapped nicely.

node/9875043820 is a bus stop already close to two correctly mapped bus stops.
I removed it.

Ciao GoNoGuide
In this changeset you've created several OpenStreetMap items that don't seem to match with the reality, or are redundant.
Please refrain from doing so, as this degrades the map quality for everyone.

Maybe you're not aware that Maps.me-edits are visible for *everyone* on a global map, and not just for you.

Greetings from Bern,
habi

Mersi für die Anpassung

Looking at the node movement in the US I found that your straightening was not matching Bing imagery.
I've corrected this here: changeset/131419848

Hey!
Your changeset spans a good quarter of the US, the Atlantic and West Europe.
Please try to contain your changes to a smallish geographic region.
Greetings from Switzerland,
habi

Oder ist die ganze Verbindung zwischen Hofweg und dem nördlichen horizontalen Weg ein Fussweg?

Ciao hz59

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Du schreibst hier "Nur Fussweg" und hast way/1132759349/ eingezeichnet.
"Leider" hast du diesen Fussweg über way/200142667 gezeichnet, ohne diesen zu verkürzen.

Ich habe das im Änderungssatz changeset/131394790 korrigiert.
Technisch gesehen würde evtl. `highway=path` mit `foot=yes` besser passen, oder ist das Ding mit einem blauen Schild versehen (siehe osm.wiki/Switzerland/Map_Features#Cycle_and_Foot_Ways)?

Gruess usem Liebifäud,
habi

Ciao ridersnotebook

Du hast hier bei fast allen Gemeindeverwaltungen `image`s hinzugefügt, die oftmals nicht die Gemeindeverwaltung zeigen.
Aus meiner Sicht macht das wenig Sinn, denn der Image-Tag sollte das eingetragene Objekt zeigen.

Ich werde versuchen, diese Tags nadisna zu entfernen.

Gruess usem Liebifäud,
habi

Ciao Mister Kanister
Du hast hier node/9707575578/ mit `layer=1` hinzugefügt.
Ist das Ding evtl. im 1. Stock?
Dann wäre `level=1` die bessere Wahl als `layer`.

Gruss aus Bern,
habi

Closes note/3516252, too

Ciao EA_17

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Oftmals sind solche Zufahrten namenlos, ist das ächt hier nicht auch der Fall?

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

Hier das relevante Changeset: changeset/131353753

Beziehungsweise, jetzt da ich gesehen habe, dass da schon einer ist, mit diesem zusammengeführt.

PS: Ich bin hier wegen https://maproulette.org/challenge/7379/

Tschou zäme
Hier auch ein Defi, der mitten auf der Wiese ist.
Laut Details sollte er wohl bei node/2015040707 sein, wohin ich ihn auch bewegt habe.
Gruss,
habi

Tschou Souhung

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

E Gruess usem Liebifäud,
habi

Ich lande grad hier wegen https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/Schweiz%20-%20Suisse%20-%20Svizzera%20-%20Svizra%20(Switzerland%20-%20Szwajcaria).html und wollte eigentlich den `wikidata`-Tag zu `subject:wikidata` ändern.
In OSM hat's einige `memorials`, die an einen Verkehrsunfall oder Flugzeugabsturz erinnern.
Das ist *hier* aber nicht der Fall und in Folge ist die (für OSM wichtige) Überprüfbarkeit (osm.wiki/DE:Good_practice#%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit%E2%86%99) nicht gegeben.
Ich habe den Knoten gelöscht und hoffe, dass Malo95 weiterhin bei OpenStreetMap mitmacht und Anderes in die Kartendaten hilft einzupflegen.

E Gruess usem Liebifäud in Bärn,
habi

Siehe auch Diskussion hier: changeset/122215079

Tschou zäme
Hier ist auch ein Defi völlig am falschen Ort.
Gruss,
habi