Since `review_requested=yes`: Please add squared buildings when the buildings appear aquare in the available images, please *do* square them.
Since you're using JOSM, you could make use of the buildings tools plugin, which greatly helps you to do this: https://learnosm.org/en/josm/josm-more-plugins/

Hey.
In this (and other changesets) you've added several ways tagged as `wterway=unclassified` which is an unknown tag (and seems to be a typo of `waterway`.

Additionally, I fail to see/detect a *lot* of the unclassified highways you've added here.

Can you correct the typo in the tags and clean up the area a bit?

Greetings from Switzerland,
habi

Und 'Sorge' macht mir vor allem, dass `source=geoportal.ch` ist, die in deren Nutzungsbedingungen "Jede andere Verwendung, insbesondere das vollständige oder teilweise Reproduzieren für öffentliche oder kommerzielle Zwecke" als bewilli- gungspflichtig erwähnt wird.
Das scheint mir nicht dasselbe zu sein wie bei geodienste.ch...

Und die Frage stellt sich noch, wieso du einzelne Gebäude (aus meiner Sicht zu kompliziert) als Relation darstellst, z.B. wie hier: relation/13307897
Ist das so in den geoportal.ch-Daten drin?

> Die Abklärung hatte Tobias Heinzmann im 2018 [...] bereits gemacht

Cool, an diese Diskussion kann ich mich nicht erinnern.
Wie bringst du denn die Daten in iD rein?
Die angegebene URL funktioniert bei mir weder in JOSM noch iD...

Die andere Diskussion war hier: changeset/113746752, das sollte in deinem Mail landen.

Ciao hubeat
Du hast hier bei der Trambrücke (way/57838161) `bicycle=no' eingefügt.
Die Trambrücke ist explizit für Velos freigegeben, in den swisstopo Luftbildern sieht mensch sogar das aufgemalte Velo neben node/718403365 :)
Ich hab' das auf `bicycle=yes` geändert.
Gruss,
habi

PS: changeset/118050600

Ciao mhos79
Es macht keinen Sinn, die Hausnummern an den Gebäuden *und* den Eingängen zu erfassen, ich habe die Adress-Tags an den Gebäuden entfernt, da diese an den Eingängen mehr Sinn machen.
E Gruess usem Liebifäud,
Habi

PPS: changeset/118049783

Hallo Patrick
Wie letzthin schon erwähnt, die Bauphase ist fertig.
Ich lösche die Relationen dazu ersatzlos, OK?

PS: Ich komme auf das zurück, weil ich den `operator`-Tag in Bern auf Bernmobil homogenisiere, siehe hier http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2021-October/011309.html

Mersi für die Änderung mit Ortskenntnissen.
(note/3045196)

Ciao Manuel
Hier hast du sehr viele Gebäude aus geodienste.ch oder geoportal.ch übernommen.
Hast du die Lizenzbedingungen dazu abgeklärt?

Ich frage mich auch, wie sinnvoll es ist, Gebäude in Relationen mit 7 Mitgliedern abzubilden, wie hier: relation/13307897

Ich hab' dich das wegen den Lizenzbedingungen schon einmal gefragt, kannst du mir darauf eine Antwort geben?

Gruss aus Bern (und letzte Woche auf der Riederalp in den Ferien).
habi

PS: Ich kenne jemanden, der im Largo wohnt, selber wohne ich drüben an der Wilkerstrasse :)

Ciao berasu
Die Gebäude und Strassen im Kanton Bern können vom offiziellen Katasterplan abgezeichnet werden, siehe die Nachricht auf der OSM-Mailingliste der Schweiz hier: http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2019-January/009875.html
Es hat sich auch eingebürgert, dass wir die Gebäudeumrisse anhand der Grundmauern und *nicht* anhand der Dachvorsprünge einzeichnen.
Ich habe das im Changeset changeset/117981469 angepasst, welches du hier visualisiert siehst: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117981469
Gruss, Habi

I think you should have added the caravans according to their outlines in the imagery :)
Even two years ago most caravans should have been shown as rectangles.
I've updated all the caravans to the most current imagery here: changeset/117942280

Mersi fürs Einfügen

Happy mapping and greetings from Switzerland, in which I monitor a small region for changesets :)

habi

You mapped node/9516928790/ as a node, parks should be mapped as closed ways.
I think you could 'upgrade' way/239986135/ with `leisure=park`.

You added address data to node/275563810, which is a good idea.
Additionally you added `religion=laïque`; in OpenStreetMap tags should be added in English. In this case I think that this should be `religion=none`, as suggested by religion=*

Albeit I don't really know if tagging this on a public school makes any sense...