Und generell wegen Velos.
Viele Routen hier in der Gegend führen wegen den Zufussgehenden explizit *nicht* direkt an der Aaare durch: https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/46.9172/7.4987

Ich sicher nicht :)
Aber in OpenStreetMap werden die Informationen so erfasst, wie es 'on the ground' ersichtlich und rechtlich korrekt ist.

Dass der Weg gut befahrbar ist, weiss ich, und bin auch schon mit dem Velo hier durch.
Es ist aber rechtlich verboten, daher sollten Velo-Router (wie Strava oder https://cycle.travel/) Velofahrer:innen *nicht* hier durchleiten.

In changeset/164713352 wieder geändert

Offensichtlich nicht :)
Ich habe das in changeset/164713290 nachgeholt.

Führt so genau auf die Gürbe-Sense-Route: relation/157202

Auch hier; Fahrverbot ausgeschildert von der Hunzikenbrügg her: https://www.mapillary.com/app/?lat=46.88982180912001&lng=7.536370161187733&z=18.002058557365075&focus=photo&pKey=340588237411426

Ciao Simon
Auch hier, wenn ein Fahrverbot ausgeschildert ist, dann kann der Weg zwar gut befahrbar sein, aber der Weg sollte nicht als solches erfasst werden, damit nicht Velofahrer:innen hier durchgeführt werden.
Neben der Auguetbrügg ist ein Fahrverbot: https://www.mapillary.com/app/?pKey=520297682667676

Deshalb habe ich deine Änderung zurückgesetzt:

changeset/164712712

Ciao Simon
Hier hast du den Spielplatz vom Fähribeizli mitts in die Aaare bewegt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164668853
Den Weg, den du hier als 'gut befahrbar' bezeichnest, habe *ich* vor 3 Jahren schon mal so erfasst, und vor etwas mehr als einem Jahr als 'gemacht für Velos' (bicycle=designated) präzisiert: way/380377901/history

Wie in anderen Changeset gesagt, der Weg ist zwar gut befahrbar, ist aber mit Fahrverbot beschildert: https://www.mapillary.com/app/?lat=46.93898989899&lng=7.444375000000036&z=17&pKey=4305534366124363&focus=photo
Velos müssen via way/449227753 fahren, was bisher auch so erfasst ist.

Rückgängig gemacht

changeset/164712310

Hier hast du den node/631795153 ganz komisch durch die Gegend bewegt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164668417
Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht.

Ciao Simon
Der Aarweg ist zwar technisch für Velos befahrbar, ist aber mit einem Fahrverbot ausgeschildert: https://www.mapillary.com/app/?lat=46.93898989899&lng=7.444375000000036&z=17&pKey=159673382653543&focus=photo
D.h. laut osm.wiki/Switzerland/Map_Features#Cycle_and_Foot_Ways wäre highway=footway der bessere Tag.
Gruss,
Habi

Ciao Simon

Willkommen bei OpenStreetMap!
Schön machst du hier mit und hilfst, die Karte und die Kartendaten zu pflegen.

Die Auzeichung als 'footway' sagt mehr über die Legalität des Velofahrens aus als über die Befahrbarkeit.
Sind Velos denn hier erlaubt, oder nicht?

Wenn ja, dann müssten auch way/1025662861 und way/428877291 als highway=path ausgezeichnet werden, ansonsten ist der Weg, den du hier geändert hast (way/25416526) eine Velo-"Insel".

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Bei irgendwelchen Fragen gerne hier in den Kommentaren nachhaken oder bei https://c.osm.org/c/107 eine Diskussion eröffnen, wir versuchen gerne zu helfen.

Ciao poivrontvertbleu
Here you've added 216 ways with https://taginfo.openstreetmap.ch/tags/access=publiccontinue%2C, which most probably should be access=public, or even access=yes.
Can you correct this?
Greetings,
habi

Ciao
Here you've added some weird access-tags: https://taginfo.openstreetmap.ch/tags/?key=access&value=privateAvancement+%3A+*+estimation+%28%2F%29+*+analyse+%28%2F%29+*+correction+%2B+commit+%28CAS+et%2Fou+GIT%29+%28%2F%29+*+package+*+MeI+*+QT+*+MeV+*+Go+MeP+*+MeP :)
Can you correct those?
Greetings,
habi

way/33537286 hat den Namen Murtenstraße, mit deutschem ß :)
Ich bin wegen https://taginfo.openstreetmap.ch/tags/name=Murtenstrasse hier gelandet, was es sonst nur in der Region Bern gibt :)

Aus meiner Sicht hat die Saugstelle nur dann einen Namen, wenn der Namen auch so 'on the ground' ersichtlich ist, und muss nicht (willkürlich) nach irgendwas in der Umgebung benannt werden.

Damit Valhalla über den Fussgängerstreifen routet, braucht's wohl das `bicycle=yes`, die anderen beiden Router auf osm.org können das trotzdem.
Da es auf den Luftbildern so aussieht, als hätte es südwestlich des Velostreifens so etwas wie eine Velospur habe ich dem Fussgängerstreifen nun in way/1374452998 ein `bicycle=yes` spendiert.

Laut https://cycling.waymarkedtrails.org/#settings?map=15/47.38196/8.58882 geht hier keine Veloroute durch, und way/973070249 ist auch nicht Teil einer Veloroute.
Wenn ich 'was kaputt gemacht habe, das ich nicht sehe, dann müsste ein `bicycle=yes` auf way/1374452998 und way/1136928588/ das Problem beheben.

Ciao HopspoH
Hier in der Gegend hat's nichts das auf den Namen "Murtenstrasse" auf node/12641722766 hinweisen würde.
Ist das evtl. ein Tippfehler?
Gruss,
habi