Hallo Olaf, woher hast du die Information, dass die Statue node/11317572919 in 2 Jahren (2025-08-12) aufgestellt werden wird?

Übung macht den Meister :-). Bei Fragen kann ich dir das Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/ empfehlen. Das hat mir schon viel geholfen. Oder im Wiki lesen.

Die Fußgängerquerung hast du schon mit node/11296161979 gemappt. Warum hier noch den Weg way/1219072571, der an beiden Enden ins Nirwana führt? Ich gehe davon aus, dass die Rheinstraße way/5024211 beidseitig einen Bürgersteig hat. Den sollte man noch als Eigenschaft bei der Straße eintragen. Die Querung verbindet dann die Bürgersteige auf beiden Seiten der Straße. Einen zusätzlichen Weg bräuchte man also nicht.

Ich führe dann folgendes aus :-)
/*
http://overpass-turbo.eu/

Show service ways with
covered=yes or
tunnel=building_passage
*/
[out:json][timeout:25];
(
way["tunnel"="building_passage"] ({{bbox}});
way["covered"="yes"] ({{bbox}});
);
out body;
>;
out skel qt;

Es ist das zusätzliche Attribut covered=yes. Darüber, ob man das setzen oder weglassen sollte, kann man sicher diskutieren. Aber bei Fahrradparkplätzen finde ich es schon eine wichtige Information. Und wenn es regnet und ich ohne Schirm unterwegs bin, will ich vielleicht auch gerne wissen, welche Wege überdacht sind :-)

Na also, geht doch. Damit wäre deine Eingangsfrage beantwortet, oder?

Ah, ich glaub jetzt seh ich es. Dort ist noch covered=yes.

Das ist eine berechtigte Frage. Mich hat gestört, dass der Wegabschnitt unter dem Dach nicht "gegraut" ist. Ich dachte, mit der Aufteilung könne ich das bewerkstelligen. Offenbar doch nicht. Aber guckst du mal die ESSO-Tankstelle schräg gegenüber an. Dort ist der Weg unterm Dach grau. Warum dort und nicht hier?

Hallo griesgram999,
ich habe das Thema im OSM-Forum angesprochen (https://community.openstreetmap.org/t/antizipierendes-mapping/105167).
Vielleicht kannst du es mal anschauen und evtl. sogar einen Kommentar beitragen.

Hallo griesgram999, du hast hier das Fahrradgeschäft Cube Store eingetragen. Die Adresse steht bereits auf der Homepage von Cube Store. Richtig. Allerdings kann ich vor Ort keinen Laden finden. Das ganze Gebäude wird zur Zeit umgebaut. Im Moment ist es also ein disused:shop (da Bump ausgezogen ist). Oder wolltest du hier eine mögliche zukünftige Nutzung vorausnehmen?

Hat der Parkplatz wirklich diesen merkwürdigen Umriss?

Ich habe eine Anmerkung zu node/4109525427. Da ist der Name "Excipio" eingetragen. Ich habe Fotos von den Firmenschildern am Eingang gemacht, da finde ich "Tecxipio", aber kein "Excipio". Sind das zwei verschiedene Firmen? Hast du den Namen "Excipio" dort gelesen? Vielleicht nur auf einem Klingelschild?

Danke, so gefällt es mir. Die Access-Eigenschaften auf dem Parkplatz sind jetzt konsistent.
Das mit der Treppe war mir gar nicht aufgefallen. Da wäre man also bisher gar nicht dran vorbeigekommen, ohne die Treppe rauf- und runterzulaufen. Jetzt passt es.

Frage zum Ibis-Parkplatz way/103780966 am Bahnhof.
Den hast du mit access=yes gemappt. An den Schranken für Ein- und Ausfahrt steht aber motor_vehicle=customers bzw. yes. Müsste nicht beides gleich sein? Und zwar (wenn jeder rein darf) motor_vehicle=yes.

Hallo @Ethoz,
ich habe eine Anmerkung zum Gebäude way/670589433. Du hast hier als Name "Karlsruhe City Am Wasserturm Hotel" eingetragen. Am Gebäude selbst lese ich aber "Premier Inn", das steht auch über der Eingangstür. Die Wikiseite weist zweifellos darauf hin, dass sich im Gebäude das Wasserturm-Hotel befindet. Aber sollte für das Gebäude nicht das Prinzip gelten: Der Name ist das, was draufsteht. Wenn ich vor dem Gebäude stehe und auf die OSM-Karte schaue, dann passen die Namen nicht zusammen. Ich lese "Premier Inn" am Gebäude, finde das aber nicht auf der Karte. In der Karte steht "Wasserturm Hotel", vor Ort sehe ich das aber nicht.

Wäre es nicht besser, wenn man das Hotel separat als Punkt innerhalb des Gebäudes erfassen würde? Als eigenen POI mit den ganzen Hoteldaten (Website, Telefon etc.).
Am Gebäude blieben dann nur die Gebäudeeigenschaften und die Adressdaten, inklusive des Namens, der an der Fassade prangt.

Habe es heute nochmal geprüft und eingetragen.

Auch auf der gegenüberliegenden Straßenseite ist ein Stoppschild. Das ist der Knoten 8897648438.

Dass es ein Wohnhaus wird ist sehr wahrscheinlich. Sicher kann man erst dann sein, wenn es fertig ist. Das abgerissene Gebäude Yburgweg 17 habe ich vorerst noch in der Karte gelassen, aber mit razed markiert. Vielleicht dann löschen, wenn das neue ganz fertig ist. Unklar ist noch, ob das neue Haus die Adresse Schöllkopfweg 18 erhalten wird.

building=shelter für den trolley_bay habe ich von anderen Mappings übernommen. Ich habe jetzt aber Zweifel, ob das richtig ist. Man sollte vermutlich besser covered=yes schreiben.

Hallo geged,
zwischen Schöllkopfweg 16 und 20 habe ich heute beim Vorbeifahren eine Baustelle gesehen. Vom Schöllkopfweg konnte ich bis zum Yburgweg durchschauen. Das würde bedeuten, dass die Gebäude way/124574348 sowie 124574450
und auch der Pool 340895225 nicht mehr existieren. Beim Gebäude 124574348 hast hier aber erst vor 2 Tagen die Eigenschaft building=detached eingetragen. Kann es sein, dass du vielleicht um ein Gebäude "verrutscht" bist? Oder habe ich mich bei den Hausnummern vertan?