Fehler bei Link. Muss heißen https://community.openstreetmap.org/t/proposed-automated-edit-korrektur-von-telefonnummern-in-deutschland-basierend-auf-phonenumbervalidator/142498

Warum entfernst du die Ländervorwahl +49 bei den 0800er Nummern?

Warum entfernst du die Ländervorwahl +49? Ich mache das rückgängig.

Es sind ja keine Straßen für Fahrzeuge, sondern Fußwege. Solche gibt es viele, da findet man selten ein Namensschild. Und wenn auch auf dem "offiziellen" KA-Stadtplan kein Name steht, ist das doch ein weiteres Indiz für die Namenlosigkeit. Auf basemap.de habe ich allerdings einen gefunden. Dort steht für den Verbindungsweg vom Schmallen zum (namenlosen) Zentrumsplatz der Name "Weiße-Rose-Weg". Vor Ort findet man aber kein Schild. Der Alfred-Delp-Platz ist dort auch falsch platziert. Es gab schon mehrere Fälle, wo sich Hausnummern auf basemap.de von der Beschilderung vor Ort unterschieden. Aber von dieser Website dürfen wir auch gar nicht "abschreiben". Wir tragen das ein, was vor Ort zu sehen ist.

Aus der Gebäudeadresse kann man aber nicht notwendigerweise den Namen eines in der Nähe verlaufenden Wegs ableiten. Ein Gebäude kann in zweiter oder dritter Reihe entfernt von einer Straße stehen, verbunden durch eine Grundstückszufahrt. Diese Zufahrt hat in der Regel keinen Namen. Hier im vorliegenden Fall sind es sogar nur Fußwege. Rad- und Fußwege (in OSM also highway=cycleway/footway/pedestrian) haben meist gar keine Namen. Im Schmallen z.B. finde ich nur zwei Wege mit Namen, nämlich Helmut-Kern-Allee und Weiße-Rose-Weg. Alle anderen sind namenlos. Im Umfeld der Weißen-Rose, also zwischen Otto-Wels-Straße und Schmallen-Grünstreifen, gibt es nur ein Straßenschild für den Alfred-Delp-Platz. Sonst ist nichts weiter beschildert. Deswegen sollten wir den anderen Wegen auch keine Namen verpassen.

Hallo Schpeiderman.
Warum bist du der Meinung, dass diese Wege einen Namen tragen? Ein Straßenschild kann ich dort nämlich nicht finden. Wo hast du eines gesehen?

Ich vermute mal, dass die Löschung von Haus 9A versehentlich erfolgte, als du den Büroeintrag verschoben hast. Liege ich da richtig? Ich würde gerne die Löschung rückgängig machen. Einverstanden?

Das rechte der beiden Gebäude, also way/234177131, ist doch kein Bürogebäude. Das sind alles Wohnungen.

Das Gebäude hatte ich selbst nämlich erst vor 4 Jahren eingetragen. Nachdem ich dort vor Ort war. Das sind relativ neue Häuser.

Hallo nd_MS2026,
du hast mit dieser Änderung das Gebäude way/1066579407 gelöscht. Auf allen gängigen Luftbildern sehe ich hier aber noch eines stehen. War das ein Irrtum oder wurde das Haus tatsächlich abgerissen?

Und jetzt gibt es wieder einen neuen Hinweis note/5313128 zu diesen virtuellen Punkten. Vielleicht kannst du ihn kommentieren.

Hallo b-jazz-bot,
ich habe eine deiner Änderungen (in Karlsruhe) überprüft, und zwar node/6341614919. Du hast offenbar in der URL einfach http durch https ersetzt. Geprüft hast du die korrigierte Adresse wohl nicht, denn die von dir neu eingetragene URL ist ebenso falsch wie die die alte. Solche automatisierten "Verbesserungen" sollte man dann doch lieber unterlassen.

Ich habe heute nochmal intensiv danach gesucht. Keinerlei Hinweise auf einen Laden gefunden. Ein "Pförtner" in dem Gebäude hat es mir bestätigt: Hier ist nix mehr. Ich habe den Laden auf disused gesetzt.

Danke für die Korrektur.

Dann warte ich erst mal ab, zu welchen Werten du kommst, und vergleiche sie dann mit meinen Zahlen, die ich mir beim Ablaufen der Wege notiert habe.

Zu 1: Bei way/1057007436 willst du für den Radweg bei 1.2 bleiben?
Das stimmt an der Ostseite des Wegs, dort wo der Radweg spontan beginnt (wg. anderer Plattenfarbe). Richtung NW erweitert er sich aber schnell von 4 auf 6 Platten. Somit ist er ca. 16 Meter weiter (nach 55 Platten) 1.8 Meter breit. Das bleibt dann so bis zur Einmündung in die Otto-Wels-Straße.

Zu 2: Otto-Wels- und Wilhelm-Leuschner-Straße muss ich nochmal komplett ablaufen. Es gibt einige Wechsel in der Breite. Aber zu detailliert sollte man es nicht machen, sonst wird der Weg allzusehr fragmentiert.

Hallo Michael,
die Gehwegplatten für die Berechnung der Wegbreiten heranzuziehen, ist eine gute Idee. Die werde ich mir zueigen machen und in nächster Zeit mal die Gehwege in Oberreut ablaufen. Mir ist bei diesem CS allerdings noch unklar, wie du auf manche Zahlen kommst.

Beispiele:
1. way/1057007436: Ich habe sowohl beim Radweg als auch beim Gehweg 6 Platten Breite gesehen. Eingetragen ist aber eine Width von 1.2 und 2.6.

2. way/120439069: Beim Radweg habe ich eine Breite von 7 Platten gezählt. Bei einer Kantenlänge von 30 cm ergibt sich 2.1 Meter. Du hast 1.8 eingetragen. Ok, es gibt Abschnitte, an denen vom Rand etwas Gras in den gepflasterten Weg reinwächst. An anderen Stellen sind aber alle Platten frei. Wenn dann mal das Gartenbauamt tätig gewesen sein wird, sieht's auch überall besser aus. Nur weil Grashalme durch die Fugen wachsen, darf man das doch nicht abziehen, oder doch?
Dieser Weg ist sehr lang. Möglicherweise gibt es Abschnitte, an denen er doch nur 6 Platten breit ist. Bisher habe ich sie aber noch nicht gefunden.

Gruß,
Helmut

Ich habe für den Waschsalon einen neuen Knoten angelegt. Im bisherigen Knoten den Massagesalon reaktiviert.

Ich war nochmal dort. An der linken Seite des Schaukastens befindet sich ein Klingelknopf mit der Aufschrift "Loei Thaimassage". Sie scheinen also tatsächlich noch im Gebäude zu sitzen, nur an anderer Stelle, nicht mehr in dem Ladenraum raus zur Straße, wo jetzt der Waschsalon drin ist. Wir brauchen hier also zwei POIs!
Frage: Für wen soll ein neuer Knoten angelegt werden? Für das neue Unternehmen, welches in die alten Räume einzieht? Oder für den Massagesalon, der hier seit 7 Jahren eingetragen ist, der aber jetzt umgezogen ist. Vermutlich innerhalb des Gebäudes, aber wohin genau, kann man von außen nicht feststellen.

Anderes Thema: Da du offenbar für diesen CS vor Ort warst, möchte ich dich fragen: Kannst du vielleicht etwas zur Diskussion zu changeset/181774822 beitragen?