Und durch das Löschen des Weges hat die Halle Nördlich jetzt auch gar keine Anbindung mehr.

Was heisst "abbinden". OSM stellt ja die Wirklichkeit dar. Wie sieht das denn vor Ort wirklich aus. Wer darf da durch? Welchen Status hat der weg? Ich habe da gerade mal auch die Gebäude noch eingetragen die da stehen. Nördlich der 317 steht ja noch eine Halle zwischen den Bäumen.

Und nur weil das in Google nicht existiert heisst das ja nicht das es nicht doch existiert wie man hier sieht.

Und ja - Der Weg endet rechtlich am Grundstück der 317/315 wie ich im Liegenschaftskataster sehen kann. Im Luftbild ist aber zu sehen das dort Fahrspuren sind. D.h. Physisch kann man da durch. Rechtlich dürfen das nur Anwohner? Stehen da Schilder? Ist das ein Privatweg? Wenn ja mit welcher Beschilderung? Betreten Verboten? Durchfahrt Verboten?

Das erfassen wir ja alles einzeln und detailiert.

Flo

Hier mal schnell nen Screenshot von der Ecke:

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20210215/Screenshot_from_2021-02-15_14-45-08.png

Moin,
hier hab ich mal meine Zweifel. Das mag sein das das keine Offizielle Straße "Forellenweg" ist - Aber in den Winterluftbilder ist dort deutlich ein Weg zu sehen. Also Löschen ist da falsch. Es kann sein das das nur ein Track ist oder eine Service road.

Flo

Ich hab ja immer schon Josm empfohlen :) Frank hatte ja auf der osm-owl Liste vor ein paar Monaten den WMS link für die 2020 Luftbilder des Landes NRW geschickt.

Moin Holger,
ich hab da gerade in neuen Luftbilder neue Gebäude auf dem Gelände des Bauhofs entdeckt. ich hab da mal was eingezeichnet. Aber das kollidiert jetzt mit allem möglichen anderen. ich glaube das braucht mal Liebe.

Flo

Moin,
ich habe die wieder entfernt. mehrjährige Installationen von Folientunneln würde ich allerdings auch als "Gebäude" eintragen. Haben ja vom visuellen Eindruck Gebäudecharakter.

Flo

Ah - gerade gesehen das ihr das umtagged. Machts im rendering aber total kaputt. Also dimension bleibt erhalten aber rednering ist danach kaputt weil karto aera:aeroway nicht rendert.

Flo

Moin,
ich hab gerade deine changesets gesehen und ich bin damit nicht einverstanden. Das mag sein das aeroway nicht geschlossen sein sollte. Das aber einfach zu löschen ( Die Tags) macht informationen über die wahre ausdehnung kaputt. Daher halte ich diese maproulette challenge für sehr schädlich.

Guck dir das mal an

osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions

Da ist nen bisschen was drin. Am Ende - Wenn sich durch einen Node kein "Winkel" ergibt - Es also geradeaus weitergeht ist der unnötig. D.h. je "schärfer" deine Kurve ist desto mehr Nodes wirst du setzen wollen, wobei du auf der Gerade gar keine Setzt (Gibt ausnahmen - Wenn das z.b. 20km Geradeaus geht willst du welche setzen alle paar hundert meter)

Und da ist auch was drin wie man Nodes setzt bei Parallel laufenden Ways - Also du hast einen landuse der einer Straße folgt. Dann setzt man die Nodes immer auf derselben Höhe. etc etc etc ...

Flo

Nur ein kerb=lowered da wo wirklich das in die Fahrbahn übergeht ist nicht falsch. ich weiss nicht ob das gerade Sinn macht.

Ich hatte das mal als experiment angefangen weil ich so in dem Gedanken war Software zu schreiben mit der ich für jede Einmündung die Bervorrechtigung/Vorfahrt rausfinden und validieren kann. Also es kann ja nicht sein das wenn eine priority_road=designated eine Einmündung hat die nicht durch ein "Vorfahrt Gewähren" "Ausfahrt aus Verkehrsberuhigt" oder "Stop" oder "Abgesenker Bordstein" geklärt ist.

So meinte ich das. Damit könnte man ggfs die Daten validieren. Aber es gibt auch kein Tag für "Rechts vor Links" also "Standardvorfahrtsregelung" - Also alles so ein bisschen fragil von den Gedanken noch.

Flo

Ja cool - kleiner Schnipsel - Die Brücke fehlte noch - Ansonsten ist das glaube ich dann korrekt getagged.

Ja das mit den Schildern kann ich verstehen. Aber das mit den Schildern - Würde ich bei der Stadt mal einkippen und auch nerven. Normalerweise ist das für die kleinkram. Die Verkehrsrechtliche Anordnung ist ja durch. Ist nur noch nen Auftrag an den Bauhof mehr Schilder zu stellen.

Ich hatte da vor 9 Monaten sogar schon einen Note an der Kreuzung Haxthäuser Weg gesetzt das das Fahrradstraße ist sehe ich gerade - Den mache ich dann mal zu.

Ach ja - Nur weil die Schilder da stehen können sich Ortskundige Trotzdem nicht rausreden. Denn eine Geschwindigkeitsbeschränkung gilt bis sie aufgehoben wird. Eine Kreuzung hebt das nicht auf. Ortskundige können sich also nicht rausreden.

Da gibt es einschlägige Urteile zu ;)

Flo

Moin,
ich bin hier über dein tagging des Hellwegs auf Living Street gestolpert. Ja - Das ist eine Fahrradstraße aber das ist nicht living_street. Living_street ist ja das Verkehrsberuhigt - Zeichen 325. Schrittgeschwindigkeit etc ...

Ich habe das mal umgetagged. Richtig ist da schon residential + bicycle_road=yes

osm.wiki/DE:Key:bicycle_road

Ich bin da auch vor nicht allzulanger zeit langgekommen kann mich aber an die exakte Beschilderung nicht mehr erinnern.

Hast du da ggfs Bilder? Und weisst du noch von wo bis wo das Fahrradstraße ist. Das ist ja nicht nur zwischen Haxthäuser und Dr.Jasper Straßer oder?

Flo

Ach ja - und das mit dem bicycle:oneway=no ist auch tricky. Ich würde das lassen - Die Schilder sagen das aber nicht ;)

https://www.mapillary.com/map/im/wNckqM-G9dZXjJEcjzwi7Q

Das "Fahrrad Frei" bezieht sich ja auf die "Fußgängerzone" nicht auf das "Einfahrt verboten". Müsste ja nochmal da drunter sein.

Aber lass das mal so ... Nur so Deutsche Beschilderungswut ;)

Flo

Moin,
nur weil ich gerade gesehen habe - Da die Straße "Alter Kirchplatz" pedestrian - also Fußgängerzone ist braucht es kein "foot=designated" - Das steckt da ja drin. Mit dem motor_vehicle=destination. Das triffts ja nicht so ganz. Da ist ja Be/Entladen erlaubt und Zufahrt zur Apostelkirchen.

destination triffts da so semi - Denn wenn man den Schild folgt dürften die Anwohner/Besuch da nicht reinfahren - Sind ja Anlieger aber eben keine Lieferanten.

https://www.mapillary.com/map/im/UaYnuC3-vWGiAlEnZxHqzg

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98597702

Moin,
sicher das der "Ubbedissen" heisst?

Ich finde in der Demolder 696 nur den hier:

Cosimo Cinquepalmi
Entertainment Shop (Einzelhandel)
Detmolder Str. 696
33699 Bielefeld

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98500612

Moin,
wäre das hier nicht besser gewesen mit den lifecycle tags zu arbeiten? Die sind ja in den Luftbildern noch drin. Der nächste trägt das wieder ein.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98460914

Hi,
wenn Gebäude abgerissen werden nicht Löschen aus den Datenbeständen sondern die Lifecycle tags benutzten. Der nächste Mapper der das im Luftbild sieht trägt es sonst wieder neu ein.

osm.wiki/Lifecycle_prefix

Also building=yes durch razed:building=yes ersetzen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98463717

Hier auch wieder name tag abuse.

Das Gebäude heisst ja nicht "Gröchteweg 18a" sondern die Adresse ist "Gröchteweg 18a" und das ist in den tags:

addr:street
addr:housenumber

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98464234

Moin,
wenn hier ein "Hostel im Garten" ist dann guck mal nach Tags für ein "Hostel" nur durch den Namen wird das bei OSM nicht zu einem "Hostel" - Ein "name" auf einem Building ist eher der name des Gebäudes so wie das "Anne-Frank-Haus" - Wenn das ein hostel ist müsste da ein "tourism=hostel" drauf und dann natürlich am besten gleich mit contact informationen wie Rufnummer, Webseite etc.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98464435