Moin,
das mit dem access=no auf dem Parkplatz glaube ich nicht. Dann dürfte da ja nie ein Auto stehen. Meinst du vielleicht access=customers?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75243520

Moin,
ich sehe hier keine Dokumentation die das riverbank falsch macht was du da entfernt hast.?!?!?

waterway=riverbank

Moin,
du hast hier die riverbank entfernt. Ist das deprecated?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75246190

Moin,
das Mama nicht mehr ist ist mir auch in erinnerung. Ist das nicht was neues drin?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75248259

Moin,
ich habe den Changeset gesehen - und nur als kleiner tip - Ich würde die unterschiedlichen Objektklassen wie Parkplatz, Pitch, Building, Landuse nicht miteinander verbinden. Das ist extrem doof das irgendwann mal wieder aufzulösen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75273844

Moin,
weil du hier Gebäude eingezeichnet und verschoben hast und als Source Bing angegeben. Korrigierst du die Bing lage auf die richtige Lage? Ich würde Empfehlen eher die ESRI Bilder zu nehmen. Die sind hier deutlich Lagegenauer.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75276185

PS: Ich habe bevort ich dir geschrieben habe so in trance das alles schon wieder auf lanes=2 gesetzt. Das ist nicht in Stein gemeißelt. War mehr so ein aufräumen nach den tonnen an routingänderungen. Deshalb schreibe ich noch.

Moin Jochen,
wir diskutieren gerade dieses Changeset von dir :) Durch die lanes=1 ist die K9 zwischen Reelsen und Bad Hermansborn für das routing quasi rausgeflogen und ich habe jede menge Mails bekommen.

Wenn ich mir das im Luftbild ansehe dann ist da problemlos Begegnungsverkehr möglich. Daher würde ich für ein lanes=2 plädieren, auch wenn keine expliziten Fahrbahnmarkierungen da sind.

Ja - das ist keine richtig breite Bundesstraße mit Standstreifen aber doch eine ordentlich ausgebaute Kreisstraße oder?

Ach ja - Als source hast du "Bing" angegeben. Guck dir mal die ESRI Luftbilder an. Die sind meistens deutlich besser - und vor allem haben die eine bessere Lagegenauigkeit.

Flo

Aber die alternative ist doch waterway=ditch/drain. Damit ist klar das da ein Graben ist.

Und die gesamte Fläche ist der Graben. Das ist doch wie mit Straßen. Am Ende ziehst du doch nicht den residential/farmland bis an die Straßenmitte sondern lässt die "Fahrbahn" ohne landuse d.h. frei.

Linienobjekte haben eben keine Ausdehnung in den editoren bei OSM.

Und wenn du den Artikel zu Landuse Grass liest dann ist jegliche nutzung eigentlich falsch und deprecated.

Gras kann man nicht nutzen. Als WAS wird es denn genutzt? Das ist ja keine Weide - also kein meadow. Sondern das ist Böschung des Grabens und da wächst halt Gras. Aber genutzt wird das als Entwässeungsgraben.

Und es muss ja nicht jeder quadratmeter ein landuse haben - Die Böschungen werden ja nicht genutzt.

Flo

Weil ich es gerade gesehen habe. Wenn du mal systematisch das aufräumen willst mit den Straßen und Flächen - ich habe da einen Debug layer für Gebaut:

https://osm.zz.de/dbview/?db=wayareaconflicts-nrw&layer=wayareaconflict#52.41059,8.73173,14z

Der ist da zuende weil da NRW zuende ist - Für Niedersachsen habe ich das auch.

Flo

Moin,
hattest du gesehen das der Name des Hauses bereits im addr:housename stand?

Flo

Ich frage deswegen:

https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-nrw&layer=routeable#52.24758,8.76274,18z

Die linien zeigen zu welchem Punkt ein Navi einen führen würde wenn man zu der Adresse navigieren wollen würde.

Flo

Moin,
was steht denn da wür ein schild das das "access=private" ist?

Flo

Moin,
ich habe hier die Landuses gesehen. Warum machst du die Gräben zu einem landuse=grass? Würdest du das auch machen wenn die bis oben hin voll mit wasser sind und man das Gras nicht mehr sieht?

Mal davon abgesehen das landuse=grass kein wirklicher landuse ist, ist der Graben kein Grass sondern ein Entwässerungssystem das auch mal das ganze Gras verdecken kann.

Flo

Moin,
ich habe gesehen das du hier access=private entfernt hast - das finde ich erstmal total super.

Was du machen kannst ist ein service=driveway - Damit wird klar das das wirklich nur eine Hauszufahrt ist. Damit nehmen auch router wie osrm das nicht als durchfahrtsweg. Nur service nehmen die schon durchaus mal.

Flo

Moin,
ich habe den Burghof erstmal wieder entfernt. Das machte so keinen Sinn.

Der heisst ja nicht "Burghof" sondern das IST ein Burghof. Also name tag abuse. Dann ein pedestrian mit area=no so man eigentlich nur aussen rum laufen kann ergiebt auch keinen Sinn.

Flo

Ja - das wirds vermutlich sein. Wenn ich mir die routen insgesamt ansehe dann habe ich meine Zweifel ob irgendwer wirklich so fahren würde - Ohne mich da jetzt auszukennen. Aber so ist das wenn man die realität abbildet.

Und ich habe mir einige Strecken angesehen - die sind schon richtig attributiert - und auch sehr umfassend.

Flo

Beispiele - Rot ist alt - Grün ist neu - Allen routen ist gemein das sie jetzt Salzkotten meiden.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=144372,160525#51.69852,8.59491,13z

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=144185,160382#51.70108,8.59594,13z

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=144414,160528#51.67554,8.64452,12z

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=144408,160527#51.64146,8.63045,13z

Sind noch ein paar mehr die gestern Geschwenkt sind - Hier am Ende die ganzen mails die ich bekommen habe das routen geschwenkt sind:

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2019-September/thread.html

Flo

Jo,
wir diskutieren das schon auf der osm-owl mailingliste. Das ganze routing ist aber extrem seltsam.

Da werden so rein optisch viel bessere routen gemieden. So ganz schlau bin ich da noch nicht geworden.

Die änderungen gestern haben jedenfalls das routing noch schlechter gemacht. Also das durch Salzkotten durch.

Führt wirklich teilweise zu in meinen Augen absurden routen.

Wird aber auf der osm-owl mailingliste als "Tja - so isses" bestätigt ...

Flo

Jau,
habe ich dann hinterher auch entdeckt. War nicht von anbeginn der zeit so. Diese "defaults" sind irgendwann später gekommen.

Hab daraufhin auf der tagging mailingliste mal nachgefragt was das soll.

Macht in meinen Augen keinen Sinn weil damit jeder Datenkonsument eine ellenlange Liste von defaults für jeden Barriertyp pflegen muss. Das kann nur schief gehen mit so impliziten geschichten. Und bei der menge an Barrier typen kann das nicht jeder konsument nachpflegen.

Naja - Reaktionen waren verhalten.

Flo