Ach ja - Und bei Flächen wie Parkplätzen - Die gehören entweder ZU dem works oder nicht. Aber mitten drüber malen ist uneindeutig. Gehört nur die hälfte zu dem man_made=works oder nur die letzten 3 Parkplätze nicht?

Ich habe da eine Hierarchy auswertung für:
https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=hierarchy#51.86483,8.34738,13z

Die zeigt dir solche Fehler wo Flächenobjekte unterschiedlicher Kategorieen teilweise überlappen.

Flo

Moin,
ich fände es super wenn du nicht flächen unterschiedlicher kategorieen miteinander verbindest. Das kriegt hinterher niemand mehe auseinandersortiert. Ich entflechte jetzt da mal die man_made=works vom landuse.

Flo

Moin,
ich bin gerade über diesen Changeset gestolpert und halte das massiv für flasch.

Ein WALD wird kein Park - Und die ganzen Flächen. Woran machst du das Fest das das nicht Landwirtschaftlich genutzt wird?

Ich werden diesen changeset auf jeden fall mal reverten.

Flo

Moin,
ich halte hier die große Fläche den den Kesselbrink beschreibt für falsch.

Mal davon abgesehen das ich die sehr unschön finde weil die an alle möglichen andere Objekte geklebt ist gehören die Straßenm eben nicht zum Kesselbrink.

Ich werde das mal auf der osm-owl liste fragen was die anderen so meinen.

Flo

Moin,
du hast hier den oberntorwall mit foot=no bestückt. Das halte ich für falsch.

Das müsste foot=use_sidepath sein. Der ist ja seperat eingezeichnet.

Flo

Tabris hat den Fehler gefunden. Es waren barrier auf den Schnittpunkten der Radwege und Straßen.

Dann gelten die barrier für beide Wege und damit ist das ein Auto nicht mehr passierbar.

https://gt.owl.de/pipermail/osm/2019-June/004233.html

Flo

Entschulde - ist das bicycle profile gewesen - Es ist auf der Hauptseite immer noch nicht zu sehen.

Flo

Die ist schon klar das der OSRM auf der Hauptseite nicht so häufig geupdated wird?

Meine Automatisierten tests laufen alle 2 Stunden auf dann aktualisierte Daten.

Daher ist das bei mir SOFORT kaputt gegangen. Der OSRM auf der Hauptseite braucht länger.

Jetzt ist es auch da kaputt:

osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=52.00476%2C8.55736%3B52.00389%2C8.56139#map=18/52.00428/8.55979&layers=N

Flo

Links abbiegen von der Detmolder in die Otto-Brenner-Straße geht auch nicht mehr:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=133190,135823#52.00552,8.56642,16z

Moin,
du scheinst mit deinen änderungen an der Kreuzung Otto-Brenner-Straße, Osningstraße, Detmolder Straße großflächig das routing kaputt gemacht zu haben.

Man kann die Detmolder nicht mehr Stadtauswärts so einfach fahren.

Der hier z.b. -Rot alt - Grün neu:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=133189,135822#52.00465,8.56041,17z

Die Osningstraße ist nicht mehr nach Norden über die Kreuzung zur Otto-Brenner-Straße zu befahren.

Irgendwas ist da massiv kaputt gegangen.

Ich habe schon auf die osm-owl liste geschrieben.

https://gt.owl.de/pipermail/osm/2019-June/004228.html

Ich sehe es gerade jedoch nicht so offensichtlich.

Flo

Ja cool :) Ich habe noch mehr gefunden. Weiter hinten zwischen Kampstraße und Vennkampweg war ein lanes=1 getagged. Damit halbieren die router die Durchschnittsgeschwindigkeit weil es ja begegnungsverkehr gibt der auf die Bankette zwingt. Tempolimit fehlt da auch noch.

Ich habe das korrigiert. Ich denke jetzt schwenkt das zurück.

Das mit dem tempo 30 habe ich gesehen. Aber 100m Tempo 30 sollte nicht so einen riesen unterschied machen. Die route über die Autobahn macht einfach keinen Sinn.

Aber das ist ja auch alles nur mein Gefühl und nicht hart belegt. Gucke halt nach jeder routingänderung ob ich glaube das die Sinn macht und korrigiere ggfs irgendwo daten wenn aus versehen was kaputt gegangen ist.

Flo

Ich hatte da auch nochmal angesetzt und die Rad-/Fußwege bis zur nächsten einmündung weiter gezogen.

Rad-/Fußwege sind auchz nicht so mein Thema. Das Routingproblem sind Autos.

Da ist irgendwas kaputt gegangen oder viel "schlechter" geworden im sinne von "Travel time".

Ich habe auch noch die turn:lanes auf der Abzweigung geändert. Die waren rechts nach links sortiert - hätten genau umgekehrt gemusst. Wenn du statt ID Josm nimmst gibts nen schönen view der dir die lanes einbleindet mit den pfeilen - dann sieht man so fehler schnell ;)

Was da jetzt noch fehlt weiss ich auch gerade nicht.

Das hier ist eine Beispielhafte routingänderung. Rot ist alt - grün ist neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=116605,135050#51.95321,8.54384,14z

Macht ja überhaupt keinen Sinn so zu fahren.

Ich sehe es aber gerade auch nicht.

Flo

Moin,
ich suche gerade nach einer routingänderung auf der Buschkampstraße hinterher und bin hier drüber gestolpert:

way/476094320

Warum hast du das cycleway:right/left=lane g elöscht?

Ist da nichts mehr?

Flo

Danke,

meine eigene Auswertung hat auch 2 Stunden später gemault. Ich gehe ja gerade alle Adressen in OWL systematisch durch.

flo@p4:~$ scp flo@pax:~/projects/osm/addressextract/output/owl/owl.json .
owl.json 100% 131MB 41.5MB/s 00:03
flo@p4:~$ ~/projects/osm/addressextract/addrfilter -p Versmold -i owl.json -e -c
"postcode","city","suburb","street","housenumber","lat","lon","id","source","geompostcode","geomcity","geomsuburb","geomcounty","errors"
"Versmold","33775","","Stränger Straße","16","52.012194","8.123641","244221234","way","33775","Versmold","Peckeloh","Kreis Gütersloh","Postcode format issues;Postcode mismatch;City mismatch"

Flo

Im josm einfach ctrl-h einfach mal auf einem der Wege - bzw nur den changeset kommentar der letzten änderung auf der Bundesstraße. Dann sieht man sofort das da schon diverse mal jemand das hin und her getagged hat.

Flo

Ich habe den changeset revertiert. Solltest du das nicht für richtig halten bitte auf der osm owl liste Diskutieren.

Flo

Moin,
ich habe hier gerade deine Trunk änderung gesehen. Du hast den letzten Changeset hier gesehen der das vormalige auf trunk setzen revertiert hat und auch im changeset eine Begründung hat?

Flo

Moin Metaller,
ich korrigiere hier mal die Adresse - In OSM werden alle Abkürzungen ausgeschrieben. Abkürzen kann man automatisch, verlängern geht nicht immer zu 100%. Wenn du Adressen einträgst sollten die Straßennamen zu den in OSM vorhandenen passen.

Paderborner Str. != Paderborner Straße

Ich fixe das mal

Flo

Moin,
dieser anfangsschnipsel der Panzerringstraße ist öffentlich zu begehender Fußweg?!?

Wundert mich so ein bisschen. Ich hatte das military schon für richtig gehalten.

Flo

Moin,
irgendwie fehlt mir hier noch was. Das Gebäude heisst ja nicht Paderstahl sondern die firma die da residiert. Dafür braucht es aber noch irgendein tag.

Das das ja mehrere Gebäude sind würde ich die ggfs. mit einem man_made=works zusammenfassen und da den Name hinterlassen.

Flo