OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
66230095

Hi,
dieser Changeset hat gerade das gesamte routing von Norden nach Süden kaputt gemacht.

Die Theenhausener straße hat ein access=no und die autobahn kein highway mehr.

So geht da gerade nix mehr.

Flo

61898027

Nein,
ich habe nichts mehr gehört. IIRC ist das der TWE Teil des Bahnhofs und die TWE Transportiert nach wie vor Güter auf der Strecke Harsewinkel->Gütersloh->Verl namentlich für Claas.

Flo

65177164

Moin Heribert
du hast hier ein access=no auf einer Unterführung entfernt. Dabei sind hier tonnen an routen geschwenkt die jetzt alle da durcfh gehen. Muss nicht falsch sein - aber so mal als Hinweis:

Hier mal 2 Exemplarische:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=84941,108112
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=106067,108113

Rot ist als - Grün ist neu

Ich gucke mir da gleich mal die lane attribute und co auf den den ganzen kreis und landstraßen an.

Flo

65033122

Hi,
ich habe hier den node entdeckt mit "name=Bielefeld" - Was soll das sein?

Nur ein name hilft ja nicht - da müssen noch mehr tags dran.

Flo

64972201

Hi Jaleks,
ein barrier block ist ja typischerweise einfach eine Durchfahrtssperre. Wenn der auf dem Weg liegt (also node im way) dann bedarf es da keiner access tags (access=no) auf dem Way es sei denn da stehen noch Schilder (Und access=no geht StVO technisch nicht). Ansonsten verhindert der block ja das da keiner durchfährt ... Ach ja - Und nen block heisst ja meist das man zu Fuß oder mit dem Rad da durch kommt und dann wäre ein access=no kontraproduktiv. Dafür müssten natürlich auf dem barrier=block noch foot=yes/bicycle=yes oder so.

Flo

64948426

Moin,
nicht das ich anzweifel das der weg falsch getagged ist.

Aber nur als Anmerkung. "Privatweg" ist keine access restriction - Das ist ein Haftungsausschluss.

D.h. erst wenn da "Durchgang verboten" oder "Durchfahrt verboten" steht wäre das ein access tag.

Aber schön das im note ist ;)

Flo

64963897

Moin,
guckst du dir das hier nochmal an.

Die beiden natural=grassland sind in einem multipolygon outer.

Das ist schon kaputt weil das residential ja das auter ist und wenn die natural=grassland die inner.

Mal davon abgesehen das ich anzweifel das das natural=grassland ist - Das ist innerorts und wird ja nicht ungepflegt sein.

Dazu störe ich mich ein wenig an dem "Trampelpfad". Das name tag ist für Eigennamen nicht für Beschreibungen. Das IST ein Trampelpfad, der heisst nicht so. Und wenn das ein trampelpfad ist ist das auch kein footway sondern eher ein highway=path.

So long

Flo

64902944

Moin,
ich habe das deinem Kollegen Geoinfo12BI schon geschrieben das ich mit der massenmodifikation der highway=service nicht einverstanden bin.

Da sind lauter dinger drunter die KEINE driveways sind. Driveways sind Private Hauszufahrten:

Das hier ist aber keine Private Hauszufahrt:

way/72565047

Flo

64928666

Hi,
ich habe deine Changesets zum Thema service=driveway gesehen und einiges davon finde ich stimmt nicht.

Ein service=driveway ist eine Hauszufahrt.

Du hast hier aber auch service ways auf Industriegeländen umgetagged bzw mit einem service=driveway ergänzt.

Den hier zum Beispiel:

way/349327871

Und das sehe ich anders. Das ist keine Hauszufahrt.

Flo

46564814

Moin,
ich gucke gerade Adressfehler durch und habe gesehen das du bei meiner Nachbarin die Adresse wieder auf Gütersloh geändert hast.

Die grenze ist der Wald d.h. der Kalthof ist definitiv in Rheda. Ulla bekommt zwar aus Gütersloh die Müllabfuhr und ihr Telefon aber die Adresse ist Rheda-Wiedenbrück.

Wie kommst du darauf das das Gütersloh ist?

Flo

64852624

Moin,
du hast hier einen weg eingezeichnet und du hast den mit "name=Waldweg" getagged.

Heisst der wirklich Waldweg?

name ist eigentlich für Eigennamen also nicht descriptiv - D.h. wenn das ein Waldweg IST dann gehört das nicht in das name tag.

Flo

64856122

Moin,
du hast hier eine linie mit "barrier=yes" eingetragen. Was ist das denn? Und liegt das auf dem Weg der da abzweigt?

Bisjher sind die ja nicht verbunden.

Flo

64788060

Moin,
magst du noch ein note auf die Wege packen woher sich das access=private ableitet. Da wird ja irgendwo mind. ein Schild stehen. Wäre schön wenn wir das in 10 Jahren noch nachvollziehen könnten woher das kommt.

Flo

64697477

Ach ja - und das foot=yes natürlich auch. Und auf service roads bedarf es auch kein foot=yes.

Flo

64697477

Hi,

Fußwege brauchen kein access=no um für andere Verkehrsteilnehmer nicht erlaubt zu sein.

Ein Fußweg darf nach aktueller Definition nur von Fußgängern benutzt werden.

D.h. das access=no ist überflüssig.

Flo

64620043

Ich weiss nicht was ich jetzt durchsetze. Ich habe zweifel daran das einfach zu löschen. Das Flugfeld existiert noch - Da ist ja kein Wald eingepflanzt. In Gütersloh war Jahrelang schon ein Zaun über dem Runway bevor der Luftverkehrsrechtliche Status geändert wurde. Und erst dann haben wir am tagging was verändert.

Deshalb habe ich nachgefragt wie hier der Status ist - Und NOCH wäre das Gelände Nutzbar wie du ja selber schreibst.

Deshalb verstehe ich jetzt nicht warum du Persöhnliche Angriffe starten musst.

Flo

64618248

Keine Sorge,
hab schon gesehen das du "neu" bist :) Deshalb ja die frage. Viele solcher Nodes und informationen kommen ja aus versehen in die Datenbank weil jemand einfach nur ein entsprechendes tag vergessen hat. Deshalb ja die Frage was du damit gemeint hast.

Nur ein knoten mit einem "name" ist quasi nichts. Erstmal müsste man mit weiteres tags beschreiben was dieser knoten sein soll. Eine Bank, Ein Mülleimer, Ein Bahnhof etc ... Dann macht der name= im zusammenspiel mit einem weiteren tag einen Sinn.

Flo

64620043

Da bin ich bei dir - Löschen was nicht mehr existiert macht total Sinn. Defakto ist die Fläche ja da und solange da eine Flugrechtliche geschichte existiert würde ich das drin lassen. Beim Flughafen Gütersloh hat das meine ich 6 Jahre gedauert bis das in den Luftverkehrskarten weg war und dementsprechend die einschränkungen auch weg waren.

Flo

64620043

Trotzdem wirds ja noch eine Luftverkehrsrechtlichen Status geben oder?

Ich hatte den hier gefunden - aber das ist ja kein 4 Buchstabiger ICAO ist mir aufgefallen.

https://www.unipage.net/en/airport/de-0352

Das Aerodrome zu löschen halte ich trotzdem für falsch.

Ich habe mal beim Luftfahrtsamt der Bundeswehr nachgefragt ;) Die sollten sich ja mit den ganzen Militärischen Flugfeldern auskennen.

Flo

64618248

Moin Salome,
du hast hier auf einem Knoten ein name="Bahnhof" eingetragen.

Was wolltest du denn damit sagen?

Der Knoten/Kreuzung wird ja nicht so heissen oder?

Flo