Siehe Mapillary, siehe diverse andere Luftbilder. Das war so mal der Parkplatz - Defakto ist das der hof der Spedition und die parken häufig ganz anders und überall.

Da jetzt explizit einen Parkplatz draus zu machen ist halt ziemlich irreführend. Deshalb hab ich es gelassen weil es einfach nicht stimmt nur weil da vor 40 Jahren mal einer Linien auf den Hof gepinselt halt.

Du scheinst nicht verstanden zu haben warum viele historische Objekte ein source=bing tragen.

Objekte die eine Bing kennzeichnung tragen sind zumeist ziemlich alt. Bing (aka Microsoft) hatte damals (Vor 10+ jahren) für OSM Luftbilder (und nur die!) freigegeben. Der vorteil von Bing war das es überhaupt Luftbilder gab, und das Global. In Bayern bis heute die einzige Quelle da die des Landesvermessungsamtes nicht freigegeben sind. In NRW war das nie notwendig weil es quasi schon seit 15 jahren, mit unterschiedlichen Lizenzmodalitäten, die DOPs vom Landesamt gibt.

Die polemischen ausfälle zeigen nur das du die historie nicht kennst und auch nicht willens bist sie zur kenntnis zu nehmen.

Und Nochmal - Weil du auch permament Google Streetview links postest - Auch das ist NICHT zulässig.

Zum faktischen Hier - Du scheinst vielleicht Ortskundig zu sein, aber nicht vor Ort gewesen wie Galbinus dir ja geschrieben hat.

Und nochmal - Wenn du weiter Bing, Google und Co verwendest wirst du irgendwann wegen Urheberrechtsverstößen gesperrt werden müssen.

Google, Bing und Co sind für OSM absolut Tabu - Das sind keine zulässigen Quellen und sogar toxisch für OSM - Also lass das die zu verwenden sonst wirst du zügig ein Fall für die Data Working Group und alle deine änderungen werden entfernt werden müssen.

Flo

Das OBJEKT also die LINIE ist aber noch da - nur hast du das tag des waterways gelöscht.

SO ist das falsch - Jetzt liegt da ein objekt quasi ohne tags

DAS ist der punkt.

Und das andere - Da wird in Fließrichtung aus einem Stream (Also einem Bach mit deutlicher Fließrichtung) ein Graben ohne deutliche Fließrichtung.

Das ist auch von der hierarchie der Gewässerklassen quatsch.

Flo

Guck hier nochmal. Da hast du das haupt tag auf dem waterway einfach nur gelöscht. Jetzt ist unklar was das überhaupt ist:

way/1201659706

Das ist auch seltsam - hier wird im verlauf aus dem stream ein ditch ... Das sieht kaputt aus.

way/1534319038

Moin,
warum hast du hier die Hauszufahrt auf "access=private" gesetzt?

Nur so als erinnerung - access=private ist NICHT "Privatweg"

access=private heisst "Betreten verboten".

D.h. diese Hauszufahrt ist jetzt auch für die Post, Pizzaboten, Taxi etc gesperrt.

Flo

Tim Online hat das nicht - Der nennt die Försterei Rusterhof aber nicht die Straße - Die hat bei Tim Online keinen namen wie man hier im Screenshot sieht.

https://tmp.zz.de/20260712-ExcludingSwipe/Screenshot_from_2026-07-12_11-31-24.png

Bing ist keine zulässige quelle und ist in teilen auch aus OSM - Also gelungene feedback schleife.

Ich trage das mal aus.

Ach ja - bin drauf gekommen weil die änderung diese routingänderung zu folge hatte - Rot alt - Grün neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=523256,1303453#52.0028,8.60538,14z

Ich habe da auf die AMpeln noch ein traffic_signals:direction nachgetragen.

Ampeln gehen im routing mit einer "Zeitstrafe" ein an dem punkt der ampel. Hier ist ja immer nur eine einzurechnen. Dafür braucht man die richtungen.

Moin,
nur weil da striche im Luftbild zu sehen sind muss das keine Parking lot sein - Vor allem nicht so - Guck mal mapillary bilder an oder fahr mal hin. Die parken da typischerweise eher anders.

Das hatte schon einen Grund das ich das so nicht eingezeichnet habe.

Flo

Wie kommst du hier auf den namen Rusterhof - Da stehen nirgends Straßenschilder und das ALKIS kennt das auch nicht.

Die Addressen sind da - aber das heisst ja nicht das es eine solche Straßen geben soll.

Für mich sieht das eher so aus als sei die Landstraße nicht benamt und die Försterei ist lediglich so benannt.

Flo

Hi,
is there a reason you removed the service=parking_aisle here?

From aerials its pretty obvious a parking_aisle.

way/578400004

ich hab nicht alles gelöscht - nur da wo es nach aktuellen Luftbildern so nicht passte. War vielleicht an der einen oder anderen stelle ein wenig vorschnell. Entschuldige.

Ich finde das eintragen von privaten gärten als verwässerung des tags das ursprünglich für öffentliche Gärten war.

Ist halt mappen für den renderer- Es muss alle schön aussehen und bunt und detailiert. Bin da kein freund von.

Aber seis drum.

Ich war eine zeitlang viel Beruflich in Reich, Keidelheim und Rheinböllen und hatte jetzt in der Region mal angefangen vor allem Gebäude upzudaten aus den Open Data ALKIS Datensätzen des landes. Ich habe da ja jede menge zeugs für gebaut - Also WMS dienste mit differenzen zwischen OSM und ALKIS - auch als Web Karte - und auch eine API mit der man direkt die Geometrie übernehmen kann. Hatte ich mehrfach irgendwo erwähnt.

Hier die gegend - ich glaube das ist aber seit einer woche nicht geupdaten - neuer Bug den ich mal suchen muss:

https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-rlp&layer=buildingnotinosm#49.97448,7.47903,17z

Flo

Puh - Einstieg mit persönlichen Angriffen. Echt jetzt? So billig?

1. Sie ist eine Baustelle _UND_ hat rechtliche beschränkungen. Der eine teil ist abgebildet.
2. Dein Hinweis auf existing features bezieht sich auf das grundsätzliche mappen von temporäre Features. Demnach sollte auch ein access=no nicht getagged werden. Also schwieriges Argument für oder wider dem highway=construction.
3. Kann man - ist aber nicht - Könnte man auch über highway=construction machen. Das fände ich persönlich besser denn es stellt in einem tag dar das es nicht nutzbar ist weil es eine Baustelle ist.

Das ganze wäre dann sogar maschinenlesbar - Im Gegensatz zu deinem Vorschlag access=no + freitext note.
Ich bin ja so jemand der maschinenlesbares zeugs total super findet weil u.a. ich die Daten ja mit Maschinen weiterverarbeiten. Ich glaube die anderen OSM Nutzer machen das auch mit Automatismen und Maschinen. Was wäre es da cool wenn es Maschinenlesbar wäre.

Ich weise auch hier nochmal drauf hin das in einem Gemeinschaftsprojekt unterschiedliche herangehensweisen gibt. Jeder der die alleinig richtige für sich reklamiert ist in einem Gemeinschaftsprojekt falsch aufgehoben. Think about it.

Das mit den access rechten sehe ich nicht so - access bedeuted es gibt eine Rechtliche Beschränkung. Das ist hier aber gar nicht gegeben (Oder nur sekundär). Die Straße ist einfach weg und wird neu gemacht - richtig?

Schon sprachlich ist "Construction" nicht NEUbau ...

Und es geht auch darum zu kommunizieren an andere mapper WARUM eine Straße hier unbenutzbar ist.

access=no könnte auch heissen das hier jemand drauf Camped oder Klimakleber da sind.

Ein highway=construction ist da viel expliziter - Die Straße ist nicht nutzbar weil dort eine Baustelle ist.

Flo

Routing ist wieder heile:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1257811,1300200

Moin,
weil ich gerade in Nannhausen Gebäude update und dein mapping entdeckt habe und die changeset comments für mich ein missverständnis nahelegen wollte ich das nur nochmal schreiben.

Du hast hier private gärten als leisure=garden ausparzelliert und sogar aus dem landuse=residential ausgenommen.

leisure ist kein landuse.

Man kann sich landuse so ein bisschen wie "Flächennutzungsplan" denken - Also eine grobe Kategorisierung was wo primär stattfindet. Der leisure garden gehört ganz normal zur Wohnnutzung - sollte also innerhalb eines landuse=residential liegen.

Ich habe das an 2-3 stellen korrigiert aber ich wollte da nicht zu sehr durch fräsen.

Und nebenbei: Das mappen von leisure=garden für Privatgärten wird auch gerade im OSM Community Forum diskutiert. Eigentlich war leisure garden eher für öffentliche Gärten gedacht - Ich selber mappe das auch gar nicht für Privatgärten. Das ändert sich alles so schnell und irgendwer muss das nachpflegen - das macht IMHO keinen sinn das zu mappen.

So long

Flo

Moin,

nur so 2 hints für so Baustellen.

Zum einen sind baustellen nicht einfach ein "access=no" sondern wenn dann sollte man die highways auf highway=construction setzen damit das ganz deutlich in der Karte sichtbar wird.

ein access=no wäre ja ein Schild "Betreten Verboten" - Also nur damit alle "fellow mappers" auch verstehen was da los ist.

Zum anderen: Wir tragen eigentlich Baustellen ab so 3 Monate ein. Das problem mit so "kurzen" baustellen ist das die Navis da draussen nicht so häufig updaten. Teilweise nur Quartalsweise oder Jährlich. Die haben dann wenn sie jetzt updaten die Sperrung für ein Jahr in der Karte.

Deshalb ist so ein bisschen das gentleman agreement das wir nur dinge eintragen ab 3 Monaten.

Und noch ein guter Stil ist einen Note zu öffnen mit links zu Presseveröffentlichung zu den Sperrungen. Dann kann jeder sich selber ein Bild machen was da los ist.

Ansonsten

Keep on mapping.

Flo

"Wenn du schon in ganz Gütersloh alles umtaggst dann mach es doch auch bitte ordentlich." WTF?!?

Sag mal - Gehts dir noch gut? Mit deiner Ansprüchlichkeit und Hybris hast du glaube ich in OSM wenig verloren.

Du machst einfach zeugs kaputt und trotz dessen das ich dich drauf hinweise ist es dir alles egal und du machst in atemberaubendem Tempo weiter einfach kaputt.

Und ich bin seit monaten damit beschäftigt hinter dir aufzuräumen was du so als trümmerspur hinterlässt und jetzt erzählst du mir ich soll es richtig machen?

Merkste selber das das daneben ist oder?

Das Wehr hab ich wieder runterklassifiziert - Da kommt man mit zweispurigen Fahrzeugen eben nicht drüber.

Siehe mapillary Bilder.

Und da sind IMHO auch keine Tracks entlang der Ems. Das ist alles nicht Befahrbar. Ich habe das Probiert an vielen stellen.

Das war schon absicht das ich da keine Eingetragen habe. Im Sommer steht da das Unkraut Mannshoch.

An der Verlängerung Pixeler Straße stehen öfter Angler im Gebüsch.

Flo