Changeset When Comment
174300391

Ich denke die haben alle noch nicht geupdated. Ich mache das alle 30 Minuten daher kriege ich das am schnellsten mit.

Ich nutze OSRM und berechne alle 30 Minuten auf den den aktuellen daten ~250000 routen in NRW.

Flo

174300391

Moin,
du hast hier eben die Auffahrt bearbeitet. Irgendwas ist dabei kaputt gegangen. Die Südliche auffahrt geht irgendwie nicht mehr sagt die Routingüberwachung:

Hier ist die Veränderung - Rot alt - grün neu ...

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=786263,1147139#50.92082,6.84515,16z

Hier ist das update - insgesamt 63 routen gehen nicht mehr von denen die ich alle halbe stunde rechne.

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2025-November/098285.html

174167982

Das conditional ist ja noch gefährlicher - dann trägt da jemand was von "bis november" ein und jeden november ist es kaputt.

Ich bin immer ein großer freund von "EXPLIZIT UND GANZ LAUT" kaputt machen - so das man es auch in der Karte sieht mit highway=construction

Ich finde halt jede woche zeugs das Monate über dem Baustellen ende hinaus noch gesperrt ist weil es einfach keiner gefunden hat "so aus versehen".

Es gibt kein wiedervorlagesystem bei OSM, also wird es dem Glück überlassen das es wieder entfernt wird.

Deshalb - möglichst groß und Bunt kaputt machen.

Flo

174167982

Moin,
ist dein changeset kommentar oder die änderung falsch? Das ist ja kein "minor change" sondern hat zu großflächigen Routingänderungen geführt.

Beispiel:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1133954,1145776#51.84626,7.25488,15z

Und für 4 Wochen etwas so zu sperren ist eher so - "mäh" - denn für die die jetzt einen update der Kartendaten machen ist das eher dann ein Jahr kaputt oder so.

Diskussion im Forum ging ja mal das alles unter 8-12 Wochen eher nicht einzutragen ist.

Und bei so gravierenden änderungen am besten auch einen Note auf machen das da jemand dran denkt und das sieht. (Das mache ich jetzt mal)

Flo

174105806

Der ist IIRC eingezäunt und nicht zugänglich. Hab nochmal meine Mapillary Bilder angesehen. Da fehlt allerdings der Schließzylinder im Tor:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=4314782148544483&focus=photo

Wie man sieht ist da 2021 nichtmal gemäht worden. Für mich sieht das nach "Aufgegebener Spielplatz" aus ... Da gibts ja noch mehr von in Gütersloh.

Die hab ich irgendwann alle rausgenommen wenn die Spielgeräte abgebaut wurden.

Ist ja so eine Lifecycle geschichte der Baugebiete. Im Neubaugebiet entstehen die Spielplätze, nach 20-30 Jahren werden die Abgebaut.

Hier ist noch einer in Blankenhagen:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=690837433711566&focus=photo

Hier noch einer in Friedrichsdorf:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1371969810545523&focus=photo

174070762

Moin,
nur als hint - barrier=kerb heisst eigentlich das ein Fahrrad oder ein Rollstuhl da nicht drüber kommt.

Das ist hier definitiv nicht der fall:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=397889556202728&focus=photo

Da müsste also vielleicht ein kerb=lowered/kerb=flush dran

So ist es für Fahrrad routing kaputt.

Flo

174069963

Moin,
ich habe hier den changeset gesehen und ich würde dich bitte da vorsichtiger zu sein.

Ich kenne das hier vor ort nicht genau - aber viele mapper stehen da extrem drauf jede Baulücke als brownfield oder whatever zu mappen.

Das einfach zu entfernen weil "ist ja alles Wohngebiet" stößt dann schnell auf wiederstand.

Ansonsten - Keep on mapping.

Flo

173614789

Moin,
Da ist noch ein Note drauf das hier eine Neubaubaustelle ist.

Der ist doch jetzt auch überflüssig oder?

173073388

Auch die hier - Woher kommt deiner meinung nach das "no-u-turn"? Da steht kein schild. Linksabbieger spur, einordnen und u-turn - Völlig legal.

relation/19696151

Und die hier ist ebenfalls legal. Die trennung der fahrbahnen endet wo auch die durchgezogene linie endet:

relation/19696150

relation/19696151/

173073388

Moin,
auch die Turn restrictions hier an der Hülsbrockstraße sind IMHo unsinn.

Die mittellinie ist unterbrochen. Dann darf die überfahren werden, also auch gewendet.

Und auch am ende der Durchgezogenen linie darf ich natürlich dann nach links einen u-turn machen. Deshalb ist die trennung doch exakt bis da raus gezogen.

Flo

173073454

Moin,
auch diese Turn restrictions sind unsinn IMHO.

Das es keinen Sinn macht dort zu wenden - D'accord - Aber ich sehe nicht woran du das verbot ableitest.

Es stehen dort keine Schilder.

Flo

173073478

Moin,
du hast hier 4 "no u-turn" eingetragen. Woraus leitest du das?

IMHO sind die alle 4 falsch - Es gibt die schilder dort schlicht nicht.

Flo

149321992

Ja - ist es - siehe auch mapillary.

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.89651939999996&lng=8.365727800000059&z=19.24339938691478&pKey=664199622969082&focus=photo&x=0.8048422863400213&y=0.39990255208536696&zoom=0

Update aus dem ALKIS ist noch nicht da ...

Ich hab aber mal das construction aufgelöst.

172982675

Die Details machen halt auch dinge kaputt. Gibt da diverse threads zu im Forum ob das sinn macht.

Das seperate mappen kam mal von leuten die Rollstuhlrouting machen wollten. Das hat sich aber nirgends so richtig durchgesetzt.

Dadurch das du es separat zeichnest kann man halt nur noch die Straße an ganz explizit von die gemappten stellen queren. Du musst also jede Bordsteinabsenkung einzeln mappen um wieder zu der selben qualität zu kommen, bzw was zu verbessern.

Flo

173016838

Das "Motorway" Schild ist ja auch getagged und das ist an den punkt veschoben wo das schild steht. Halte ich nicht für sooo falsch das es da eine änderung gibt.

Mit dem *_link typen hatte ich immer so verstanden das immer der link typ genommen wird auf den angebunden wird.

Hier ist aber mitunter der ursprungs typ also secondary -> secondary_link -> motorway - IMHO sollte das motorway_link sein wenn dann.

Flo

173016838

Moin,
nur als heads up - durch die änderung des motorway_link hat sich hier das routing geändert. Dadurch das durch den kreisverkehr noch ein teil primary_link ist und dann schnell motorway wird das jetzt präferiert:

Routingüberwachung hat angeschlagen:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=939127,1128881#50.89845,6.27827,18z

Rot alt - Grün neu.

172982231

Moin,
hier Feldstraße macht gar keinen Sinn da separate Bürgersteige einzuzeichnen weil es nichtmal einen höhenunterschied gibt. Es ist eine Fläche.

Damit ist mehr kaputt als gewonnen.

Flo

172982675

Moin,
du hast hier angefangen Fußwege separat anzugelegen.

Das ist eher schwierig.

Denn das problem ist das du JEDE stelle mit einem abgesenken Bürgersteig einzeln mappen müsstest - ansonsten ist das Fußgängerrouting kaputt.

Deshalb hab ich das bisher nur an ganz wenig stellen gemacht - z.b. entlang des West/Nordrings weil da das queren für Fußgänger/Radfahrert eh nicht möglich ist.

Also bevor du hier ganz viel Arbeit rein steckst nur so als Heads up.

Fußwege separat mappen hat massive nachteile.

Besser ist das als sidewalk=left/right zu erfassen am Hauptweg.

172871191

Das problem das du hier im Routing/Navigation erzeugst ist das sobald der User an dem jetzigen Abzweigungspunkt vorbei ist die Navigation ihm nicht mehr die option anbietet aufzufahren weil es dort keine möglichkeit mehr gibt.

D.h. für den User ist diese Lösung verwirrend und im zweifelsfalle führt es dazu das der dran dann vorbei fährt weil die Navigation eine neue Route berechnet.

Flo

160318512

Lach - das ist ein "autovervollständigungs nicht ausgeführt thema" - Da hat josm wohl meine tastatureingaben nicht genommen ..

Das müsste vermutlich surface=asphalt sein