Also wenn die vor Ort nicht stehen die namen - Also auf dem allgemeinen Verbotsschild - dann sollte das vielleicht nicht in den name - sondern vielleicht in den ref oder loc_ref meinswegen.

Flo

Moin,
den changeset finde ich seltsam weil das Sport center jetzt mitten durch die Kleingartenanlage geht.

Also die ist im Luftbild sichtbar und gemapped. Wenn die nicht mehr ist sollte das landuse=allotments da raus.

Wenn die noch existiert kann ja das sports center nicht da durch gehen oder?

Flo

Moin,

Guck dir hier nochmal die access tags an. Das ist quatsch:

way/1300559251

Bei access tags ist weniger mehr - Es wird nur das getagged was vor Ort wirklich sichtbar ist. Wenn da nichtmal steht das Fahrräder verboten sind würde ich da NUR ein highway=path ohne irgendwelche access tags mappen.

Ansonsten wenn das ein klassischer Bürgersteig ist vielleicht doch einfach highway=footway nehmen und alle access tags wegwerfen

Flo

Moin,
ich habe gesehen das du hier Gebäude gelöscht hast.

Guck dir mal die lifecycle tags an. Denn diese Gebäude sind teilweise noch im Liegenschaftskataster oder im Luftbild (Verschiedenste) sichtbar. D.h. es nicht unmöglich das der nächste Mapper die einfach wieder einträgt.

D.h. wenn du Kenntnis hast das ein Gebäude weg ist (Abgerissen) dann wird das nicht gelöscht sondern erstmal nur umgetagged von

building=yes

auf

demolished:building=yes

oder

razed:building=yes

Damit wird das nicht mehr gerendert und es ist klar das das weg ist, aber der nächste trägt es nicht wieder ein.

Ansonsten - keep on mapping.

Flo

Moin,
weil ich hier den dritten Spielplatz sehe bei dem du einen Namen nachgetragen hast.

Stehen die namen auch vor Ort auf einem Schild oder sind die Nachvollziehbar?

Das name tag ist eigentlich nur für Eigennamen, nichts beschreibendes (Also sowas wie "Turnhalle" gehört da nicht rein).

Und die muss man halt "On the ground" da vor Ort auch finden

Flo

Moin,
weil ich den changeset gerade sehen.
Am besten Zeichnest du Kinderspielplätze als Fläche. Dann sind die in der Karte deutlicher Sichtbar.

Dazu kann man bei Spielplätzen sogar die einzelnen Spielgeräte und auch den Sandkasten (sandpit) als Fläche einzeichnen.

So long and have Fun

Flo

Moin,
ich hab den changeset hier gesehen und habe meine Zweifel. Bist du selber vor Ort gewesen?

Das der nicht besonders ist steht ja schon im tracktype - Also überwachsen oder schlecht zu fahren.

Das man den in Luftbildern nicht sieht wundert mich nicht. Laubdach und so.

Aber - In Radardaten die ja die Erdoberfläche vermessen ist der deutlich als Aufgeschüttet zu sehen.

Siehe hier den Screenshot

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20240709/Screenshot_from_2024-07-09_16-49-30.png

Flo

Moin,
dieser changeset hat das routing in meiner überwachung ein bisschen gewürfelt.

Das geht jetzt durch das Wohngebiet - Rot alt - Grün neu.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=679342,799836#51.19669,8.71126,16z

Wenn das mit dem Z20 -> Z30 passt müsste vielleicht mal der weg drumherum ein bisschen liebe brauchen. Geht ja um relative geschwindigkeiten zueinander.

Flo

Hi,
wenn du das nächste mal edits macht macht es sinn auch eine kurzbeschreibung einzugeben was du gemacht hast. Sonst muss jeder der die edits sich ansieht Raten - Hier war es jetzt einfach.

Aber die changeset kommentare sind schon wichtig damit jeder weiss was los war und was das ziel ist.

Flo

Moin,
du hast hier unter anderem die surface auf "compacted" gesetzt.

Compacted ist eine nach "Deutscher Baunorm" auch genannt "Wassergebundene Wegedecke" - Das ist das was man in Parks häufig findet - Also kleiner Schotter mit hohem Nullanteil.

Das denke ich wird hier auf einem Feldweg nicht der fall sein - Das wird mal schotter (Gerne genommen gebrochene Dachziegel) und dann halt festgefahren. Das ist aber nicht "compacted".

way/1299825958

Die Bauberatung ist teil des Bauamtes

https://www.bielefeld.de/bauberatung

Damit ist das jetzt quasi doppelt drin. ich würde die "Bauberatung" als eigene Behörder eher wieder löschen.

Flo

Da

https://www.mapillary.com/app/?pKey=269130896260823

Wenn ich mich richtig entsinne hab ich die sogar mit Mapillary einzeln Fotografiert um betreiber und stecker zu kriegen.

Ah - ich sehe gerade erst das das ja eine "Sackgasse" ist - okay - dann macht das keinen sinn.

Moin,
oneway=-1 ist legitim das weisst du? Da hat jemand einen weg der ursprünglich oneway=yes hat umgedreht - dann machen die editoren da ein oneway=-1 draus.

Also hast du dir das angesehen das es da keine Einbahnstraßenregelung gibt?

Flo

Moin,
ich glaube die Bauberatung ist hier doppelt. Das Amt für Geoinformation und Kataster sowie das Bauamt sind ja beide eingetragen.

Dazu kommt das das level=0 über ist - und wenn du da eine Addresse mit drauf packen willst reicht addr:postcode nicht aus.

Guck dir das nochmal an.

Flo

Moin,
hab das hier gerade gesehen.

Vermutlich ist das besser mit einem "demolished:highway=path" auf dem teilstück einzutragen.

Und noch einen note auf das wegstück das das eingestürzt ist und vermutlich am coolsten noch einen OSM Note aufmachen das das weiterbeobachtet werden muss.

Nur so als Hint.

Flo

Hi,
ich hab das hier gerade gesehen. Also dieser schnipsel ist definitiv kein grade3 - Das ist komplett asphaltiert.

Wenn der jetzt weitergegangen wäre der track bis ins Feld könnte man ja sagen "Okay - kleine ungenauigkeit" - Aber so würde ich das sogar eher zu einer Service Road machen.

Das ist ja hauptsächlich eine Verbindung zwischen Radweg und Straße und komplett Asphaltiert.

Moin,
ich glaube dieser Changeset passt nicht.

highway=unclassified oder highway=residential sind straßen die qua Widmung für die Öffentlichkeit sind.

Das ist hier ja nicht der Fall. Das ist ja ein weg auf einem "Firmengelände" d.h. da war vorher highway=service schon richtig.

Flo

Its not about what i see.

Automated Edits must be announced and discussed beforehand.

And they should be splitted to smaller chunks geographical chuks so people can validate.

osm.wiki/Automated_edits

I was asking on where you announced this edit?