Moin,
das macht hier keinen sinn landuse UND natural zu taggen.

Flo

Moin,
ich habe die wege mal zu "Footways" gemacht - Das mit dem horse=no/bicycle=no braucht man dann nicht.

Simplifikation

So long

Flo

Moin,
ich vermute das war nur ein unfall das du hier das als multipolygon relation eingetragen hast.

Das hab ich mal vereinfacht. War ja unnötig.

Flo

Moin Hajo,
Gebäude nicht löschen. Der nächste trägt die wieder aus dem ALKIS oder Luftbild ein.

Es gibt extra die Lifecycle tags - Also wenn gebäude abgerissen wurden wird das von building=yes auf demolished:building=yes umgetagged. Damit wird es nicht mehr gerendert aber der umriss ist noch in der Datenbank. Damit ist allen anderen mappern klar das nicht neu einzutragen.

Fürs nächste mal.

Flo

Wenn er nicht mehr da ist ist er nicht mehr da.

Aber nochmal weil du es erwähnt hast:

Privatgelände ist völlig irrlevant.

Wir mappen auch Wege auf Privatgelände.

Dazu wundert mich das JuanCarlos80 den weg 2021 erst validiert hat mit dem Hinweis auf "trail_visibilty=exzellent"

Flo

Moin,
nur weil ich es gerade sehe - Sicher das in den conditionals die Wochentage ausgeschrieben werden ?
Ich kenne das nur in Shortform so wie im Wiki Artikel:

osm.wiki/Conditional_restrictions

Hier so ein Beispiel:

motor_vehicle:conditional=delivery @ (Mo-Fr 06:00-11:00,17:00-19:00; Sa 03:30-19:00)

Flo

Moin,
du hast hier diverse addressen von 33428 Marienfeld auf 33428 Harsewinkel geändert.

Ich ändere das mal zurück.

Marienfeld hat postalische Eigenständigkeit - Siehe auch Wikipedia.

Flo

Ach ja - Das building:part ist neuer - Deshalb ist viel in den letzten 15 jahren als einzelne "buildings" eingetragen - was nachwievor viel gemacht wird.

Typischerweise wird ja die Hausnummer auch dem Hauptgebäude, nicht der Garage zugewiesen. Deshalb hat man dann 2 buildings - building=detached und einmal building=garage

Das mit dem building:part ist dann gekommen für komplexe Gebäude wie Messehallen etc die halt zwar eine Halle sind - aber an vielen stellen unterschiedliche höhen.

Flo

Hier die beiden Wiki Artikel:

building=*
building:part=*

Dinge mit unterschiedlichen Eigenschaften werden nie zusammengefasst.

Und keine Ahnung ob die Hausnummer wirklich 54-56 ist oder ob du die jetzt auch zusammengefasst hast.

Es sei nur gesagt das in vielen Applikationen jetzt die 54 und die 56 einzeln nicht mehr zu finden sein werden.

Hausnummern sind keine strukturierten dinge die man auseinanderparsen kann daher wird das an vielen stellen einfach als String genommen.
In dem Post-Sowjetischen raum sind Hausnummern wie 123k4/3 durchaus üblich. Deshalb ist es vergebens da zu versuchen irgendwas rein zu interpretieren.

Nominatim versucht das - aber das geht an ganz vielen stellen kaputt.

Also wenn 54 und 56 getrennt existieren sollten das auch getrennte objekte - ggfs nodes sein.

Flo

Moin,
ich habe hier gerade den changeset zur Massaagesalon gesehen.

Hier gibt jetzt einen node mit Telefonnummer und Namen. WAS das ist geht darauf leider nicht hervor.

OSM hat da ja tags für erstmal zu beschreiben WAS das ist.

Also craft/shop/office - In diesem fall passt da glaube ich ziemlich gut shop=massage

osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dmassage

Guck dir das doch nochmal an.

So long

Flo

Moin,
ich hab hier den changeset gesehen und die Begründung gelesen.

Nur weil dinge auf Privategrund sind löschen wir die bei OSM nicht. Wir mappen das was da ist. Egal wo.

Wenn das von aussen erkennbar als nicht betretbar (Rechtlich oder Phyisch) erkennbar ist taggen wir das als solches.

Also z.b. access=no oder access=private - oder wenn da ein Tor ist - als physische Barriere - dann wird da ein "barrier=gate" gesetzt.

Löschen macht überhaupt keinen Sinn weil der nächste es wieder einträgt.

Keep on mapping.

Flo

Moin,
es wäre nett für die MitMapper wenn du dir bei den Changeset kommentaren mehr Mühe gibts. Dann können alle anderen Nachvollziehen was, wo und warum du dinge geändert hast.

Ein "." hilft da wenig und führt nur dazu das viele den Changeset anklicken und kontrollieren.

Keep on mapping.

Flo

Moin,
nur so weil du hier Gebäude merged. Das stimmt so nicht.

Denn diese Gebäudeteile haben unterschiedliche eigenschaften. Dachform, Höhe, Farbe etc.

D.h. WENN du da ein Gebäude draus machen willst solltest du eher die Gebäudeteile in building:part umtaggen und dann ZUSÄTZLICH ein Gesamtgebäude einzeichnen.

Auf das Gesamtgebäude würde dann z.b. die Addresse kommen, und auf die building:part jeweils die eigenschaften der teilgebäude.

Also building:level, roof:shape etc

Einfach nur zusammenfassen ist falsch.

Flo

Ach ja - und in gegenrichtung - Also Stadteinwärts ist das ja segregated - rote pflasterung.

Mal davon abgesehen das das sowieso vermutlich so gar nicht zulässig ist mit der breite. Aber egal - Ist nunmal ja so gepflastert.

Flo

Moin,
das mit dem Rad-/Fußweg rechts der Greffener Straße finde ich seltsam. Der ist ja nicht mit blauen Lollis beschildert - Das als designated einzutragen finde ich zu viel. Und vor dem Backsgarten würde ich das sogar als nur Bürgersteig bezeichnen. Das ist so schmal das _ICH_ da nicht mit dem Rad drauf fahren würde.

Flo

Moin,
auf Gebäuden ein "name" zu setzen ohne weitere tags ist schwierig weil dann das "Gebäude" zu heisst.

Wenn du also irgendwo "Balda Wachschutz" setzt heisst das Gebäude jetzt so.

Ich würde das auf einen Node verschieben der innerhalb des Gebäudes liegt. Und auch mit dem name bin ich nicht so Glücklich. Denn in den Name gehören eigennamen wie "Willy Brandt Platz" und nicht beschreibendes. Das würde in "description" gehören.

Flo

Moin,
es wäre cool wenn du dir mehr mühe mit den Changeset beschreibungen geben würdest.

Das hier sind ja alles keine Fehlerkorrekturen sondern du hast viele Bäume hinzugefügt.

Flo

Die einzige änderung war hier das "m" dranzuhängen und ich wollte dich drauf hinweisen das das unnötig ist.

Nicht das du jetzt durch die Republik gehst und überall das "m" anhängst.

Das wäre unsinn.

Flo

Moin,
height braucht kein "m" als unit ...

height=*

Flo

Moin,
ich hab hier ne frage zu dem weg hier:

way/756088146

Das ist ein access=private und foot=permit/bicycle=permit drauf.

D.h. es gibt wirklich (schriftliche?) Erlaubnis für bestimmte Menschen da durch zu fahren?

Ich wage das zu bezweifeln. Ich vermute das muss da runter.

Flo