Moin Dan-Fi,
wenn du "Poller" einträgst ist es wichtig mit einzutragen wer da durch kann - Also zum beispiel foot=yes bicycle=yes (Was bei einem bollard eigentlich immer so ist)

Flo

Moin henry,

Du hast hier einen Node umbennannt in:

"Ausstellungsraum des BBK-OWL"

Ich habe da so meine Bauchschmerzen. Das ist ziemlich beschreibend was da drin steht. Das "name" tag ist aber wirklich für Eigennamen nicht für beschreibungen. Wenn du etwas beschreiben möchtest dann kannst du "description" oder "note" nehmen.

flo

Hi Ratz,
ich habe hier mal das Waldgebiet an der Tritstraße getrennt - Die Straße gehört ja nicht zum Wald.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62718053

Hi Ratz,
du hast hier an diversen stellen "landuse=grass" verwendet. Das gibts so eigentlich gar nicht bzw ist widersprüchlich. grass ist ja keine landnutzung sondern eine Wuchsform. Wenn das ungenutzt ist wäre das eher sowas wie natural=scrub

Da das hier eher die Bankette der Straße ist oder der Straßenbegleitende Graben mappe ich das typischerweise gar nicht. Wir haben da aktuell einfach kein mapping für Straßenkörper als Flächen.

Den Graben mappe ich dann als waterway=ditch oder so.

Flo

Hi Wegsam,
wie Highflyer74 da schon schreibt. Du und Ich kriegen das hin und merken das da was nicht passt mit dem brownfield. Meine Erfahrung zeigt aber das neue mitmapper das eben nicht wissen und dann einfach uralte Gebäudebestände aus Bing bildern neu hinzufügen.

Flo

Hi,
du hast hier den Ravensberger weg zu einem track grade4 gemacht. Im Luftbild ist der eindeutig entweder geschottert oder Asphaltiert - Damit passt das nicht wirklich zu einem grade4 - Das wäre ja eher für normale autos nicht passierbar.

Hast du Bilder von vor Ort?

Flo

Moin,
hier noch so eine geschichte. Das ist nur ein Loch im Building - Also ein Innenhof - Der bedarf keines Landuses. Und vor allem wird das ja keine Weide sein. Da stehen ja keine Kühe.

Ich würde die tags einfach entfernen.

way/43671059

Hi,
hier auch nochmal - Das Gebäude hat nen landuse tag - Das ist so nicht richtig:

way/590922030

Hi Ratz,
hier ist was durcheinander gegangen. Da sind 2 Gewächshäuser als landuse eingetragen. Das kann ja nicht sein. Das sind ja buildings.

Und jetzt überlappen die landuses mit dem Gesamtlanduse drumherum.

way/624252897

Guck dir das nochmal an.

Flo

Moin Nikkaj
ich habe den "Pömpel" da nochmal ein bischen verschoben. Der war 5,5cm neben dem Kreuzungsnode. Wenn man eine Straßenbreite von 4m annimmt stand der also mitten auf der Kreuzung ;) Die waren gut im Luftbild zu sehen also habe ich das mal verschoben.

Dazu habe ich das motor_vehicle=no entfernt. Barrier brauchen nur das was wirklich durch geht.

Aber super das du mit machst.

Flo

Hi Haleo,
der Changeset kommentar ist wirklich dafür dar im Text zu beschreiben was und vor allem warum man da was geändert/ergänzt hat. Das kann man sich dann in diversen streams von änderungen durchlesen und die änderungen ansehen.

Ich selber sehe mir fast alle changesets in OWL an.

Flo

Hi Wegsam,
ich würde gebäude nie ganz löschen solange die noch in Luftbildern zu sehen sind. Der nächste kommt und trägt die neu ein. Am besten nur die tags von den outlines löschen. Dann sieht jeder der den editor auf macht noch das da mal was war.

Und dann kann man da drauf noch nen note hinterlassen.

Flo

Moin,
du hast hier die Geisterschlucht als place=square eingetragen.

square sind eigentlich öffentliche Plätze in der Stadt.

Ich denke hier wäre sowas wie "place=locality" eigentlich eher richtig oder?

Flo

Hi ForianMi
du hast hier diverse Gebäude ausgetragen. Die sind in allen Luftbildern aber noch zu sehen. Wenn das richtig ist das die weg sind ist es besser nur die Tags auf den outlines zu löschen sonst trägt der nächste die vom Luftbild wohlmöglich wieder ein.

Flo

Hi Dan_Fi,

wenn ich nerve musst du was sagen ;) Also - das mit dem footway ist schonmal super - Scheint ja besser zu passen. Bei einem footway ist das motor_vehicle=no default also kann das weg.

Die Frage die es jetzt noch gibt. Darf/Kann ich da mit dem Fahrrad durch?

Wenn ja ist der footway falsch - dann wäre ein cycleway oder ein path besser.

Mann ist das eine Druckbetankung ;)

Flo

Hi Dan_Fi,
hier hast du ein Stück das als "residential" eingetragen ist mit "motor_vehicle=no" getagged.

Da war ja schon eine note drauf das das ggfs gar keine Straße ist.
Das scheint nach deinem Taggen ja so zu sein. Dann ist das aber kein residential sondern eher ein highway=path oder footway oder cycleway - Dann erübrigt sich auch dein motor_vehicle=no

way/218241930

Weshalb mir das auch sofort aufgefallen ist. Eine öffentliche straße kann eigentlich kein access tag haben was die öffentlichkeit ausschliesst. D.h. eine residential ist immer auch für die öffentlichkeit mit dem Auto befahrbar. Ggfs nur "Anlieger" oder so - aber ein <access|motor_vehicle|vehicle>=no kann es eigentlich da nicht geben.

Flo

Hi Dan_Fi
du hast hier auf dem track ein motor_vehicle=designated eingetragen. Das verwirrt mich ein bischen.

Ein track ist normalerweise ein überwiegend Landwirtschaftlich genutzter Weg. ich tippe drauf das das hier gar nicht der fall ist. d.h. vermutlich ist das track evtl falsch.

Wenn das aber ein track oder eine andere Straße ist dann ist foot=yes/bicycle=yes oder motor_vehicle=designated "standard".

Guck mal hier was so default ist was die routingengines so annehmen wenn keine tags da sind. Als Faustregel - je weniger access tags desto besser. Und defaults müssen eigentlich nicht getagged werden.

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

So long

Flo

Hi Dan_Fi,
cool das du mit mappst.

Wenn du eine Geschwindkeitsbeschränkung aufheben willst musst du den weg an der Stelle auftrennen. Dann kannst du auf den beiden wegen die Geschwindkeiten unterschiedlich setzen.

Der Note als "Freitext" hilft da keinem.

Knoten in den Weg einfügen. Weg trennen. Und auf dem Nördlichen Stück das maxspeed=30 löschen.

Ich vermute das ist dann auch ausserorts. Dann guck mal im Wiki nach maxspeed:source und DE:urban - So als Stichworte.

So long

Flo

Hi Marcel,
du kannst auch als Building type "carport" setzen. Das gibt es.

Ich habe ausserdem die doppelte Adresse auf dem Node mal entsorgt.

Flo

Hi Erie,
ich habe hier so meine Bedenken mit diesem Changeset. Du hast due Gebäude an der Bruchstraße teilweise auf die Straße gezogen und die überlappen jetzt. Die linie in der mitte ist ja nicht die absolute ausdehnung der Straße.

Du schreibst du hast die ESRI Bilder genutzt. Wenn du absolut alles an denen ausrichtest müsstest du die ganzen gebäude nördlich der Bruchstraße auch weiter nach norden verschieben und die Bruchstraße auch.

Ich halte allerdings die lagegenauigkeit der ESRI Bilder für Fehlerhaft.

Wenn ich mir das NRW ALKIS mal exemplarisch dahinterlege sind die Nördlichen gebäude viel zu weit süddlich und die Südlichen Gebäude viel zu weit nördlich

Die Lage der Straße passt halbwegs.

Flo