Hi Laske,
super das du mit mappst. Ich habe da eine frage zu dem Waldweg:

way/625508809

Da hast du ein "bicycle=dismount" drauf . D.h. vom tagging das radfahrer absteigen müssen. Ich vermute das das gar nicht der fall ist sondern das du ausdrücken willst das das für Radfahrer nicht so geeignet ist oder?

Guck dir mal das tagging im osm wiki an. Ich vermute das highway=path eher zu dem dingen passt und wenn das mit dem Rad (Egal ob mountainbike oder rennrad) nutzbar ist sollte da ein bicycle=yes drauf. Den rest kannst du dann via "smoothness" und so zeugs machen. Dann wird das entsprechend im routing für Rennräder aussortiert.

So long ...

Flo

Hi Ökkel,
ist das richtig das du hier das highway=service gelöscht hast?

way/178396363

Wundert mich weil das im Luftbild wirklich wie eine Verkehrsfläche aussieht und die restlichen tags so nur minimalen sinn machen.

Flo

Hallo OF0

Wir beide brauchen keinerlei pseudofakten austauschen - Da ist alles gesagt.

Ich gebe dir nur erneut den Hinweis das du dich mit deinem Verhalten
wirklich mit jedem Mapper anlegst. Provokante und polemische Changeset
Kommentare machen das auch nicht besser.

Ich halte dein Verhalten für schädlich für das Gesamtprojekt. Die Art und weise wie du deine Minderheitenmeinung wirklich jedem aufzudrücken
versuchst verprellt Mapper die es versuchen besser zu machen.

Flo

Hallo Protoexnus,

ja - wir beide sind uns einig - OF0 argumentiert in jeder
diskussion aber mit "hätte, könnte, müsste" - Es gäbe
ja die Breiteninformationen an einem Weg damit "könnte" man
das ja geometrisch konstruieren. Und das was du an Fakten vorträgst
ist alles richtig und der Grund warum alle Powermapper
nach einer Zeit aufhören (Wenn sie es jemals getan haben)
Wege und Flächen zu verkleben. Entgegen dem wie OF0 auftritt
ist das verkleben auch eine verschwindende Minderheit - Ich habe
das mal berechnet und es waren 0.4% oder so der Flächen/Wege die
eine Verklebung haben.

Fakten spielen hier aber keine Rolle.

Hi Wigharti,

way/24951254

mir ist dieser weg aufgefallen. Ein path kann keine Fahrzeuge, vor allem keine Mehrspurigen aufnehmen. D.h. dein motor_vehicle=yes kann nicht sein. Entweder das ist kein path oder das motor_vehicle tag ist falsch.

Dazu ist das access=no definitiv über. Ein Zeichen 250 ist nur ein vehicle=no. Ein access=* kann man eigentlich via StVO nicht darstellen.

Was ist das denn für ein Weg und wie ist der Beschildert?

Flo

Hi bus-mt
evtl hast du den way/624466462 nur gesplittet - Mir ist der wegen der access tag flut aufgefallen. 90% davon sind völlig überflüssig weil mit highway=footway schon erledigt.

So wie der liegt scheint das auch ein sidewalk zu sein. Evtl kann man das über ein sidewalk talk auf der Straße besser erledigen?

access yes
bicycle no
foot yes
highway footway
horse no
lit yes
motor_vehicle no
surface asphalt

Hallo OF0

Einfache Wartbarkeit ist DAS Argument bei einem gemeinschaftlichen Projekt. Und ich und viele andere bei OSM haben dir über Monate hinweg mittlerweile gesagt das dieses verkleben nervig und unwartbar ist, und das du es bitte aufhören sollst.

Das ist auch nicht fortschrittlich, im Gegenteil - Das ist ein sich bei OSM lange haltende unart. Wie auch das Wiki deutlich sagt - Die Lagegenauigkeit steigt wenn man es lässt. (Diesen Teil unterschlägst du ja leider immer in deinen Zitaten)

Flo

Hi Dermirt,
du hast hier "Im Wölkental" zu einem service gemacht - Darf ich fragen warum?

Flo

Hi Georgos,
du hast hier die Gebäude des Schulzentrums gelöscht. Für das nächste mal: Nicht die Gebäude löschen sondern nur die tags entfernen und entsprechend da eine note auf die outlines.

Sonst kommt der nächste und trägt das von einem alten Luftbild wieder ein.

Flo

Hi Mariusz,
du hast hier ein Gebäude von einer Self-Inteersection befreit - Das dingen ist aber nach wie vor krumm und schief und matched nicht dem Luftbild.

Flo

Hi Saruman808,

warum hast du diesen Weg zu einem service gemacht? Ist der nicht öffentlich oder was macht den zu einem service?

way/624128510

Hi Ratz,
ich habe hier einige landuses noch verkleiniert. Es macht Sinn die wirklich relativ klein zu halten damit man die besser bearbeiten kann.

Ansonsten - Weitermappen ;)

Flo

Hi Gernot,
du hast hier einen track grade3 surface=compacted. Compacted ist doch wenn ich mich richtig erinnere eher "Wassergebundene Wegedecke" d.h. das wäre dann eher grade1/2 - Passt für micht nicht so zusammen.

Oder meinst du eher "Erde" also sowas wie "dirt"?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62351480

Hi Andorra97,
du hast hier einiges in dem Natur Ferienpark eingetragen. Ich habe da so ein paar Anmerkungen.

Ein Parkplatz (Also die Fläche) kann nicht für Routing verwendet werden. Das ist wie die Fläche eines Hauses oder eines Kinderspielplatzes. D.h. es reicht nicht die ganzen wege nur an die Fläche anzuschliessen. Im Gegenteil - Eigentlich sollten die gar nicht angeschlossen werden sondern die wege verbunden.

Ich mache das gleich mal.

Dann heisst die Straßen bestimmt nicht "Natur Ferienpark" sondwern das Gelände heisst so - D.h. das ist danne her ein Hotel oder Freizeitpark der so heisst, aber eben nicht die Straßen.

Flo

Hi,
du hast hier die residential in eine service runtergestuft. Ist das wirklcih ein weg in einem Betriebsgelände?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62355651

Hi Holger,
warum glaubst du das das kein driveway ist?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62356997

Hi,
ich habe mir dieses landuse gerade mal auf osmcha angesehen und ich würde den landuse signifikant verkleinern um diese "balons" um die Höfe zu vermeiden.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62364972

Hi Sieda,

du hast hier einen Parkplatz eingetragen und einen name gesetzt. Das sieht mir danach aus als das der Parkplatz ja nicht so heisst sondern wird Betrieben durch die - D.h. das müsste eher in den Operator als in den Name. Und dann natürlich auch der voll name so wie auf dem Zentrum nebenan.

Flo

Ah,
hab das gefunden - Hatte ich gar nicht mitbekommen - Danke.

https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lokalnachrichten/detailansicht/aus-ringlokschuppen-wird-lokschuppen.html

ich habe es mir gerade schnell mal im Josm angesehen.

Die Fläche des Kindergartens mit Amenity Kindergarten ist drin. Du hast das nur drüber gemalt.

Uch sehe da aber diverse Probleme.

Zum einen ist der Parkplatz ausgenommen von der Fläche - Das halte ich für falsch.

Zum anderen scheint der Kindergarten aus dem Landuse ausgenommen - Das ist auch falsch denn Kindergärten und Schulen gehören explizit zur Wohnnutzung.

Flo