Moin,
du hast in diesem Changeset den Hertzwerg abgebunden. Ich hab da 2023 Fotos gemacht - da ging das noch normal durch.

Ist das komplett zu ? Auch für Fußgänger und Radfahrer? Du hast nicht zufällig Fotos gemacht ?

Flo

Moin,
ich hatte das hier auf Wiedervorlage - Ist da auf der K49 immer noch Tempo 40?

Flo

Das ist unsinn. Da hat jemand vor Jahren sowas man überall an so Gebäuden in GT gepackt. AUch an den Kitas - das macht null sinn.

Ich räume da mal auf.

Danke für den Hint. Hatte das gar nicht gesehen.

Flo

Moin,
einer deiner Changesets da maxspeed zu konfigurieren hat hier die Routingänderung bewirkt:

Rot Alt
Grün Neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=935599,958984#51.19138,6.51536,16z

Die Grüne ist also jetzt mit einem mal schneller. Ich glaube nicht das da der durchgangsverkehr durchgehen sollte. Vermutlich fehlt jetzt auf der Grünen Strecke auch entsprechend die maxspeeds, lanes, lane_markings.

Flo

Moin,
hat sich hier die Beschilderung geändert? Und wenn ja wann? Denn bisher stand an der Auffahrt Weseler Straße direkt ein Zeichen 330.1 also Beginn der Autobahn.

Hier kann man das rechts sehen:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=999975737320194

Flo

Moin,
so als heads up - Du scheinst hier - vermutlich aus versehen - 2 nodes hundert meter verschoben zu haben.

Betroffen war die östliche Haltestelle "Hochschule" und ein Building node.

Ist dann im routing aufgefallen weil das mit einem mal ein paar spitze winkel mehr waren.

Ich habe das mal repariert.

https://osmcha.org/changesets/160907280

Ist auch in der routingüberwachung aufgefallen ;)

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=942499,952890#51.69121,6.86768,16z

Moin,
hier scheint was kaputt gegangen zu sein - Das routing ist geschwenkt und die neue route 260 Sekunden länger:

Rot - Alt - Grün Neu:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=949094,950553

Da hast du wohl aus versehen ein kleines stück Straße zu viel gelöscht.

Ich hab das hoffentlich gefixed.

Flo

Moin,
dein changeset hat u.a. zu folgender Routingänderung geführt:

Rot - Alt - Grün - Neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=742704,950200

Ist das richtig ?

Insgesamt finde ich den changeset VIEL zu groß - Ich kann das im einzelnen gar nicht mehr kontrollieren. Ich habe schon diverse tagging fehler gefunde.

Nur mal ein Beispiel:

node/12462668980

Das ist NICHT das pedestrian crossing - das ist separat als highway=crossing eingezeichnet wie es richtig ist.

Eine reine Fußgängerampel bekommt kein highway=traffic_signals weil sie sich auch für den KFZ Verkehr auch völlig anders verhält.

Flo

Moin,
deine änderung hier hat zu dieser Routingänderung geführt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=938727,948455#50.98151,6.26455,16z

Rot alt - grün neu.

Ist das so richtig das das jetzt durch Wyergässchen und Mäusgasse muss/soll?

Flo

Moin,
kannst du villeicht deine Changesets kleiner machen und besser beschreiben?

Ich hatte hier eine Routingänderung in Meschede die nu so gar nichts mit deinem Changset kommentar zu tun hatte und muss ziemlich lange suchen das du das oneway auf der Brücke entfernt hattest.

Macht das kontrollieren und finden von Fehlern deutlich einfacher wenn die Changesets nicht so groß sind und halbwegs beschreiben was da gemacht wurde.

Flo

Nicht _ICH_ mache das sondern die allermeisten Routingprofile. Und durch dieses wahllose mappen von Ampeln ohne unterscheidungsmöglichkeit macht halt das Routing kaputt. Kann man zur kenntnis nehmen oder ignorieren.

Ich habe verstanden das du das einfach kein Bock drauf hast.

Ist jetzt wenig konstruktiv.

Es geht nicht darum ob eine "Ampel da ist" - Natürlich ist die da.

Es geht darum Ampeln die sich völlig unterschiedlich verhalten, und völlig unterschiedliche auswirkungen auf den Verkehr haben auch unterschiedlich einzutragen.

Und eine Fußgängerampel die nur auf Anforderung Rot wird verhält sich VÖLLIG anders als eine Ampelkreuzung die eine Zykluszeit von 300 Sekunden hat, bei der halt zu 150 Sekunden man Rot hat. Dann kannst du das mit einer Statistischen Verzögerung von 75 Sekunden eintragen, wohingehend die Fußgängerampel normalerweise NULL Rot ist für den KFZ Verkehr.

Wenn du überall ein highway=traffic_signals einträgst dann trägst du überall ein penalty ein.

Wenn du ein highway=crossing/crossing=traffic_signals einträgst sagst du das das penalty statistisch nicht existiert.

Flo

Ah ja - cool.

Kennst du Mapillary? Da kannst du eben Handy Fotos machen und dann kann die jeder Einsehen wie nen Crows Sourced Google Street View ...

Flo

Moin,
gibts eigentlich irgendwelche Luftbilder die diese veränderung schon zeigen?

Flo

Moin,
müsste ncht z.b. das hier auch ein highway=crossing/crossing=traffic_signals sein?

Bei reinen Fußgängerampeln gibts ja kein highway=traffic_signals.

node/276781556

Ah - Grün ist neu - Rot ist alt - Also die route ist zwischen den beiden Punkten von Rot auf Grün gesprungen.

Hier ist der ganze Cluster Höxter den ich alle 30 Minuten berechne:

https://osm.zz.de/routeqa/?cluster=H%C3%B6xter#51.76789,9.32807,11z

Und hier das gesamtnetz.

https://osm.zz.de/routeqa/#51.88274,8.3812,10z

Flo

Moin,
der changeset hat diese Routingänderung ausgelöst:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=616099,943930#51.77601,9.3811,16z

Für mich sieht das erstmal richtig und gut aus - oder ?

Flo

Routing hat wieder geschwenkt - Geht also.

Danke

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=763084,943823

Ja - ganz grundsätzlich hast du recht.

Bei so wirklichen kleinigkeiten bin ich dann immer - "Ach was solls - Delete"

Du wirst ab sofort als kleines Vögelchen auf meiner Schulter sitzen ;)

Bei Gebäuden hab ich halt einen Bias weil ich ja vergleichskarten zum ALKIS mache - und da ist es wichtig. Da werden razed auch genommen und eben dann nicht glühend rot wenn was fehlt.

Bei POIs ... Ach ja - soifz ...

Flo