Moin,
ich habe hier den changeset gesehen. Das das kein "Place" ist ist sicherlich richtig - Aber kann es sein das der hof so heisst?

Dann wäre ja ein landuse=farmyard + name durchaus richtig oder?

Flo

Moin,
an die ganzen privaten swimming pools sollte glaube ich noch ein access=private - sonst tauchen die in allen möglichen listen als öffentlich auf.

Flo

Moin,
ich hab gerade den changeset gesehen - Nur name + addr:* ist irgendwie - aehm - unvollständig.

Irgendwie muss da noch ein osm.wiki/Tag:shop=, osm.wiki/Tag:craft=, amenity= etc dran.

company=bus - Passt das?

company=*

Flo

Moin,
ich habe gerade den Changeset gesehen.

Woher kommt denn das object:city anstatt adresse? Das hab ich ja noch nie gesehen !?!?

Flo

Moin,
ich habe den changeset hier gesehen. Das Problem mit diesen "micro landuses" ist das man die alle aus dem umgebenden ausnehmen muss.

Hier in der Validierungskarte. Du hast da ja jetzt landuses übereinander gestapelt. Semantisch ist jetzt nicht mehr klar was das ist.

Deshalb trage ich solche kleinstflächen als landcover= ein. Denn nur weil da Gras wächst ist das ja nicht mit einem mal nicht mehr zu einem residential/commercial/industrial zugehörig.

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.90376,8.20603,18z

So long

Moin,
ich habe deinen changset gesehen. Cool das du mit mappst.

Eine kleine Anmerkung wenn du planst mehr mit "Gebäuden" zu machen.

In NRW dürfen wir das ALKIS (Liegenschaftskataster) für OSM Nutzen. D.h. wir haben normalerweilse die Daten der Vermessungsbehören die auf den Zentimeter genau sein sollten und können die relativ einfach importieren. Das allermeiste an Gebäuden im Kreis GT ist auch mal so importiert worden.

Hier siehst du jetzt die differenz zwischen dem was du eingetragen hast und dem Liegenschaftskataster:

https://tmp.zz.de/20250128-PrintRehydrate/Screenshot_from_2025-01-28_20-58-29.png

Also bevor du jetzt los ziehst und ellenlang Gebäude versuchst zu korrigieren.

Ansonsten - Keep on mapping.

Flos

Ich habe schon einen teil gefixed - das "verkleben" (So nennen wir das bei OSM) zwischen dem Bach und den Landuse Flächen hab ich wieder aufgehoben - Das ist für das nachbearbeiten ziemlich ätzend weil man nicht exakt die fläche oder den weg selektieren kann ;)

Kannst du ja nicht wissen ;) Deshalb schreibe ich dich ja an.

Wenn du übrigens mehr mit OSM machst - es gibt eine kleine mailingliste für den Bereich OWL wo so ein paar gestalten rumlungern

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Für den Fall das du langeweile hast ;)

Flo

Ach ja - noch eine kleinigkeit - Flächen und Wege werden typischerweise nicht verbunden. Das liegt an dem Hybriden Datenmodell von OSM - Wege haben ja keine "Dimension" also keine wirkliche Breite, flächen aber natürlich sogar exakte. D.h. zufahrtswege werden nicht mit den Parkplätzen, oder den landuse flächen verbunden. Das macht auch keinen sinn weil "Routing" oder "Navigation" eh nur auf linien, nie auf Flächen funktioniert.

Flo

Moin,
ich habe deinen changset gesehen. Cool das du mit mappst.

Wie ist denn die Einfahrt genau Beschildert? Weil eine Private Hauszufahrt wird mit highway=service/service=driveway getagged.

Ein access=private entspricht einem "Betreten verboten" oder einem Bereich an Straßen der hinter einem Zaun ist. d.h. stellen zu denen auch der Postbote, der Pizzalieferdienst oder das Essen auf Rädern auch keinen zugang haben.

Flo

Hi,
i saw your changesets all over the place.

Has there been a discussion concerning this mechanical edit somewhere?

Can you point me to the discusssion.

Flo

Moin,
ich war eben mal da - da ist nichts unterbrochen oder auch nur gebaut worden. Das sieht aus wie 2023.

Bist du sicher das du hier den Hertzweg meinst?

Ich lade gleich mal die Mapillary Bilder hoch.

Ich nehme jetzt die trennung wieder zurück.

Flo

Moin,
dieser changeset hat diese routingänderung verursacht:

Ich hätte jetzt vermutet das das so nicht sein sollte - oder ?

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=699605,971872#52.09075,8.68122,16z

Flo

Jau - Beide "Einbahnstraßen" gingen in dieselbe richtung. Damit konnte man in einer richtung nichtmehr an der Verkehrsinsel vorbei fahren.

Deshalb versuche ich zu vermeiten Verkehrsinseln so zu mappen.

Es gibt ja die möglichkeit des traffic_calming=island oder des pedestrian crossings mit island. Man muss das nicht immer auftrennen.

Das mache ich immer erst wenn ich auf der Insel noch Straßenlaternen oder Bäume habe die ich mappen will.

Für simple inseln kommt halt ein node in den weg mit entsprechenden tags.

Flo

Moin,
weisst du seit wann der da steht?

Flo

Moin,
du hast hier die Einbahnstraßen um die Verkehrsinsel kaputt gemacht - dadurch ist die Straße nicht mehr befahrbar:

Hier die Routingänderung - Rot alt - Grün neu:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=548321,971217#

Ich repariere das mal.

Flo

Moin,
ich habe hier den Namen der Straße vom Kreisverkehr entfernt.

name auf junction=roundabout ist der Name des Kreisverkehrs, nicht einer der angeschlossenen Straßen.

Flo

Moin,

welches Luftbild hast du denn hier genutzt. Ich finde keines das dazu passt.

Flo

Okay - das maxspeed von 50 -> 30 könnte das erklären.

Hatte mich nur gewundert das im Changeset kommentar nur was von Parking stand - demnach hätte sich da nix ändern sollen.

So long

Moin,
einer deiner beiden changeset hat diese Routingänderung bewirkt. Keine ahnung wie ein "Parking update" das bewirken kann.

Rot - Alt - Grün - Neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=873326,966421

Ach ja - hier das Mapillary Bild von mitte 2023:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=993220862033746&focus=photo