Nun hat er doch wieder aufgemacht, als hätte ich das kommen sehen ;)

changeset/151471086

Hallo,
ich lösche hier den Punkt ohne Tags, weil iD das als Warnung anzeigt und ein Tagloser Punkt nicht viel Sinn ergibt. War vermutlich ein versehen beim editieren ;)

node/11613366809/#map=19/50.07020/8.23977

Von der Website her bin ich allerdings noch unsicher ob "yes" überhaupt gerechtfertigt ist. Ich nehme aber mal an, dass du vor Ort was veganes bekommen hast und lass es bei dem auf "yes" zurückgestuften Eintrag.

vegan=only scheint mir falsch zu sein, wenn die Karte direkt mal Muscheln und Fisch anzeigt. Ich änder das mal auf yes.

Hallo, willkommen bei der OpenStreetMap und danke für deine Ergänzungen!
Ich habe gerade hier in der Umgebung einiges nachbearbeitet, fasse das aber mal alles als Kommentar an dieser Stelle zusammen:
- Bei der Benutzung des "name" Tags bitte aufpassen, hier gehören nur Namen für die individuelle Sache rein. [1] Alles andere was nur eine Beschreibung der Sache ist die durch andere Tags erfolgen kann, habe ich gelöscht.
- Das RepairCafe/Bikekitchen hier ist zugegeben schwer zu taggen, ich habe mal was im Wiki stand ergänzt. Bisher scheint sich hierfür kein gutes Schema durchgesetzt zu haben.
- Nicht wundern: Einiges wird nun mangels name Tag nicht mehr in der Standardkarte (Carto Stil bzw. Renderer) angezeigt. Das ist kein Fehler, die Daten sind noch da und können mit den richtigen Tools gefunden und angezeigt werden. Wir taggen nicht für den Renderer. [2]
- Bitte keine values erfinden, die es schon gibt: "access=öffentlich" entspricht "access=yes"
- Was hatte es mit dem Tag "l" auf sich? (Habe ich gelöscht.)
- POIs nicht auf die Hauswand schieben sondern ungefähr auf der Mitte des Ortes platzieren. Falls die Position des Eingangs erfasst werden soll (sinnvoll bei großen Gebäuden) gibt es dafür verschiedene "entrance" Tags.

Bei alldem gilt: Ich bin nicht die Tagging Polizei und mache auch nicht alles richtig. Wenn du gute Gründe für das ein oder andere hast lasse ich mich vielleicht überzeugen ;)

Links:
1: osm.wiki/DE:Key:name
2: osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Hallo und danke für die Ergänzung!
Ich stolpere nur gerade über "name=RMV", das entspricht nicht meinem Verständnis vom "name" key bzw. ich hätte den bei so einem Automaten ohne individuellem Namen eher weggelassen. ("name" wird auch in keiner der relevanten Wiki-Seiten erwähnt oder als sinnvolle Kombination aufgeführt.)

Fändest du es okay wenn ich den hier lösche oder habe ich dich vielleicht sogar schon soweit überzeugt, dass du ihn selber löschen magst?

Hallo und willkommen bei der OpenStreetMap!
Die image tags haben ein anderer Mapper und ich wieder entfernt, sie sind nicht für Screenshots gedacht und werden in meiner Erfahrung nur sehr selten genutzt. In jedem Fall Urheberrechte beachten, auch wenn Bilddaten in einem Screenshot sind!

Vielen Dank und Viel Spaß beim Mappen!

Hi and welcome to OpenStreetMap!
As you requested a review, here is some feedback to this changeset:
- the northern driveway is missing a "highway" tag. "service=driveway" is not sufficient, you need to add highway=service.
- Why have you changed "building=apartments" to residential? I'm not familiar with this area but appartments seems reasonable. If in doupt, check the wiki: building=apartments
building=residential?uselang=en
- It looks like you created buildings on top of buildings here, that is not a good idea. If it is just different addresses in one building you can simply add nodes for the addresses. Otherwise "building:part" could be used. (Please look it up in the wiki, I can't explain it all in one comment.)

Also, please do smaller Changesets in the future, see: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

I think using ALL CAPS is rude.

Vor Ort ist F. Minthe noch vorhanden, aber wird laut AZ nicht mehr aufmachen: https://archive.is/TgQq1
In Zukunft bei solchen Sachen gerne erst mal das "disused" Präfix verwenden, dann lässt sich der Eintrag leicht wiederfinden und reaktivieren oder auf die neue Nutzung abändern.

Melde dich mal falls hier auch gewollte Änderungen mit drin waren, vielleicht können wir die noch retten.

Ich habe diesen Changeset komplett rückgängig gemacht, weil du da einen Platz in den Rhein verschoben hast. Das war sicherlich nicht beabsichtigt, bitte in Zukunft ein bisschen besser aufpassen und noch mal drüber gucken, bevor du etwas abschickst ;)

changeset/149314017

Vorher an die Richtige Stelle gehen und reinzoomen hilft. Oder direkt per Link zu diesem Changeset: changeset/149205715#map=19/50.01673/8.25574

Auf openstreetmap.org anmelden (das müsste über den selben Account "The Reh" gehen den du schon benutzt) und oben auf "Edit" klicken. Es gibt auch noch diverse andere Tools und Apps, dies ist nur ein möglicher Weg.

Hallo und danke für deinen Beitrag!
Evtl. kann man hier noch Details ergänzen: Ist der nicht befahrbare Bereich irgendwie abgesperrt, zB durch Poller, Schranken oder Tore?

Sind diese Spielplätze öffentlich? Sonst bitte "access" entsprechen taggen!

Hallo und willkommen bei der OpenStreetMap!
Eine bitte für die Zukunft: Bitte schreib etwas in den Changeset-Kommentar, in diesem Fall zB "Spielplätze ergänzt". Das hilft ungemein, wenn eine Änderung mal nachvollzogen werden soll zur Qualitätskontrolle.

Bei dem westlichsten hast du indoor=yes getaggt, ist der tatsächlich in einem Gebäude? Bei nicht öffentlichen Spielplätzen tagge bitte access=private. (Kontrollier das bitte auch bei den anderen noch mal.)

Ich frage mich gerade, ob man einzelne Spielgeräte/Sandkisten noch mal anders taggen sollte als einen richrtigen Spielplatz, habe dazu aber auf die Schnelle keine Informationen gefunden.

Hausfriedensbruch?! Du bist wohl versnobbter Anwohner :D

Fahrradständer sind schon vorhanden, besser "access=private" ergänzen

changeset/149147075