Gedanke für die Zukunft: Wenn wir hier am östlichen Ende ein Weg durch eine Construction Area durch geht, muss nicht unbedingt die Area getrennt und eine Schneise eingebaut werden. Der Weg geht ja tatsächlich über das Gelände der Baustelle und wird von den Routern problemlos genutzt, getestet hier am westlichen Ende.

Kann auch sein, dass ich das geteilt hatte, ich weiß es nicht mehr genau.

So Sachen wie den operator in ALL CAPS bitte zukünftig in normale Schreibweise konvertieren, die Marketingleute stehen da wohl drauf, aber in der OSM DB soll das möglichst angepasst sein. Steht auch im Wiki unter name glaube ich, aber das kann natürlich nicht jeder wissen.

Zum Pegel: node/2370354213
ist/war das ein Duplikat mit way/801730897

Vorher war der erste wahrscheinlich weitgehend unsichtbar und hat niemanden gestört, mit deiner Änderung tauchen bei der suche nach monitoring station beide auf.

Danke :) Außerdem gerne auch die Namen in üblicher Groß und Kleinschreibung in OSM eintragen: osm.wiki/DE:Namen#Gro%C3%9Fschreibung

Also Fitseveneleven und Black oder black würde ich sagen.

Was bedeutet denn die Kategorie "BLACK"? Bin nicht sicher ob das in die description bei OSM reingehört.

Found the deletion changeset: changeset/176635398

It looks like I misunderstood something here and mixed some things up, sorry. You did in fact delete the correct way and those with the tags in question were just added by you, not duplicated, also in this changeset.

Still you added some ways without construction or access limiting tags which got later reported as not accessible at all. From the sources cited in your changeset you used the Bing images, where I can clearly see the construction fence surrounding the area, construction equipment and the lack of parked cars. It is very clearly not a regular road viable for the general public, therefore either access tags or the construction scheme must be used in this case.

(For other readers: I was just made aware that this user is currently blocked. osm.org/user_blocks/20122)

The link I previously posted is broken, sorry. Correct link: note/5162508

It looks like you deleted the previous road with the correct construction tags and left your new road with the wrong tags. That is not cool.
You must make sure that you understand the stuff you delete before you delete it and in this case deleting your own new way and leaving the existing "under construction" way in place would be the correct solution.

Did you actually fix the issue pointed out here? There was a note created about this road in the meantime: osm.org/edit?note=516250

Hallo und danke fürs Eintragen!

Hab gerade eine Notiz dazu erstellt, aber vielleicht ist die Frage auch hier im Changeset gut aufgehoben:

osm.org/edit?note=4783652

"Die Hängebrücke ist anscheinend fertig gebaut und z.B. aus dem Zug schon gut sichtbar, wird aber in den üblichen Ansichten/Apps noch nicht gerendert. Wollen wir das construction Prefix schon mal entfernen und bis zur Eröffnung access=no lassen?"

Zu dem Thema ist auch noch eine Notiz offen, die auch gerne schließen oder direkt dort zur Quelle was schreiben.

Hast du dazu eine Quelle? Vorhin hing noch das Plakat mit Spendenbitte draußen.
Außerdem bin ich ein fan davon, dass man die Node bestehen lässt mit disused: prefix, so ist die historie eines Ortes leichter zu finden, an kann ggf. queries über Leerstand mit Overpass machen und StreetComplete wird auch irgendwann fragen ob hier ein neuer Laden aufgemacht hat.

Ich revertiere das mal direkt für den einen Node.

changeset/179154794

node/3925464578

Die Touristen-Bimmelbahn hätte auch nicht geändert werden sollen, oder hast du da die Betreiber recherchiert?

Da sind jetzt zwei Cafes mit fast gleichem Namen, ich fürchte du hast das übersehen und doppelt eingetragen, oder? Wäre cool wenn du noch mal nachschauen/korrigieren kannst. (Ich war noch nie vor Ort.) Danke :)

Danke dir! :)

Eine Notiz hier sagt, dass man die Toiletten nicht löschen möge und auf der Website der Stadt ist hier auch eine öffentliche Toilette vorhanden. Was war der Anlass zur Löschung?

Find ich erst mal gut, die Rheinallee 88 hier an die Industriefläche zu taggen. osm.org findet damit aber leider nichts unter der Suche nach "rheinallee 88 mainz" das ist nicht so optimal. Ich hab jetzt noch nicht tiefer gesucht, hast du vielleicht eine Idee wie man das lösen könnte?

OsmAnd findet das Gebiet, zeigt es zwar als "Wiesbaden" an, aber das ist ein anderes Problem.

Danke :)

Kann es sein, dass du dich hier um einen Block vertan hast? In der Nr 45a ist die Praxis schon eingetragen, hier hab ich nichts sehen können, daher lösche ich den Eintrag hier mal. ;)