Hallo Thomas,
vielen Dank für deine liebe Antwort!
Ich war hier nicht spezifisch genug, es ging um die Abkürzung operator=SBS in den beiden Relationen:
relation/18998560
relation/18998578

Ich nutze Osmose auch nie als Karte, aber schaue manchmal was so an Fehlern bei meinen Edits bzw. den Sachen die ich angefasst habe auftaucht:

https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/dreua?level=3

Da fehlen wohl auch noch ein paar Network tags, die BSB sind auch einmal abgekürzt und eine Lücke hat es auch gefunden. Fühl dich aber frei, diese Fehler zu ignorieren, dann tu ich das auch.

Vielen Dank und LG!
David

Ich kriege von Osmose eine Warnung weil der Operator nicht übereinstimmt in den relationen. (Hab da nur mit StreetComplete was zu HVG vehicles eingetragen oder so.)

Magst du das anpassen / hast du eine Präferenz ob abgekürzt oder ausgeschrieben wird?

Shall we apply this nation/continent/world-wide?

Hallo Erik,
Fehler passieren, das ist kein Problem. Bitte gib nur kurz Rückmeldung wie wir hier weiter verfahren, also ob du es selber Rückgängig machst oder ob das jemand anders übernehmen darf/soll oder ob du der Meinung bist, dass das so doch stimmt bzw. ggf. was der Gedanke bei dem Changeset war.

Danke euch und gutes Mappen allerseits :)

@BartKollektor, meintest du, dass beide Tags parallel mit den selben Werten bestehen sollten oder halt nur einer davon? Ich bin für letzteres, @lxndrl hat aber jetzt wohl ersteres umgesetzt.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/187102239

Hallo, du hast "review requested" angegeben: Für mich sieht das alles gut aus, gibt es etwas bestimmtes wo du unsicher bist?
Die Änderung auf den neuen Anbieter ist auf jeden Fall gut, hatte ich noch gar nicht mitbekommen.

Kleinigkeiten:
- Die Telefonnummer hast du nicht gändert, ist die tatsächlich erhalten geblieben oder hast du die übersehen?
- Die Node an der Sömmeringstraße hat keine Tags für Website etc, das könntest du noch ergänzen, sind ja vmtl. die gleichen Daten für beide Nodes. Im ID Editor kann man die Tags auf Textmodus umschalten und dann komfortabel mehrere auf einmal kopieren. (Natürlich aufpassen, dass keine Unterschiedlichen Sachen überschrieben werden.)

While not mandatory, maybe you could consider lifecycle prefixes instead of just deleting the node in the future. It often doesn't take too long before a location like this is reopened by another restaurant. (StreetComplete can also do that for you comfortably.)

changeset/187055036

Vielen dank, war mir letzte Woche aufgefallen bei der Durchreise und nun ist schon gar nichts mehr zu tun <3

Danke :)

(Hatte den Marker mit Gleisangabe in OsmAnd wirklich vermisst und nach dem Kartenupdate war er da.)

node/3248008184
Der Link hier im Kreuzlinger Hafen ist kaputt, kannst du den reparieren oder sollen wir den Punkt löschen? Ist von dem Angebot etwas vor Ort erkennbar?

Gedanke für die Zukunft: Wenn wir hier am östlichen Ende ein Weg durch eine Construction Area durch geht, muss nicht unbedingt die Area getrennt und eine Schneise eingebaut werden. Der Weg geht ja tatsächlich über das Gelände der Baustelle und wird von den Routern problemlos genutzt, getestet hier am westlichen Ende.

Kann auch sein, dass ich das geteilt hatte, ich weiß es nicht mehr genau.

So Sachen wie den operator in ALL CAPS bitte zukünftig in normale Schreibweise konvertieren, die Marketingleute stehen da wohl drauf, aber in der OSM DB soll das möglichst angepasst sein. Steht auch im Wiki unter name glaube ich, aber das kann natürlich nicht jeder wissen.

Zum Pegel: node/2370354213
ist/war das ein Duplikat mit way/801730897

Vorher war der erste wahrscheinlich weitgehend unsichtbar und hat niemanden gestört, mit deiner Änderung tauchen bei der suche nach monitoring station beide auf.

Danke :) Außerdem gerne auch die Namen in üblicher Groß und Kleinschreibung in OSM eintragen: osm.wiki/DE:Namen#Gro%C3%9Fschreibung

Also Fitseveneleven und Black oder black würde ich sagen.

Was bedeutet denn die Kategorie "BLACK"? Bin nicht sicher ob das in die description bei OSM reingehört.

Found the deletion changeset: changeset/176635398

It looks like I misunderstood something here and mixed some things up, sorry. You did in fact delete the correct way and those with the tags in question were just added by you, not duplicated, also in this changeset.

Still you added some ways without construction or access limiting tags which got later reported as not accessible at all. From the sources cited in your changeset you used the Bing images, where I can clearly see the construction fence surrounding the area, construction equipment and the lack of parked cars. It is very clearly not a regular road viable for the general public, therefore either access tags or the construction scheme must be used in this case.

(For other readers: I was just made aware that this user is currently blocked. osm.org/user_blocks/20122)

The link I previously posted is broken, sorry. Correct link: note/5162508

It looks like you deleted the previous road with the correct construction tags and left your new road with the wrong tags. That is not cool.
You must make sure that you understand the stuff you delete before you delete it and in this case deleting your own new way and leaving the existing "under construction" way in place would be the correct solution.

Did you actually fix the issue pointed out here? There was a note created about this road in the meantime: osm.org/edit?note=516250

Hallo und danke fürs Eintragen!

Hab gerade eine Notiz dazu erstellt, aber vielleicht ist die Frage auch hier im Changeset gut aufgehoben:

osm.org/edit?note=4783652

"Die Hängebrücke ist anscheinend fertig gebaut und z.B. aus dem Zug schon gut sichtbar, wird aber in den üblichen Ansichten/Apps noch nicht gerendert. Wollen wir das construction Prefix schon mal entfernen und bis zur Eröffnung access=no lassen?"