way/1258195884
Das ist ein Privatgrundstück, steht auch ganz groß dran. Bitte keine Wege auf Privatgrundstücken eintragen oder sie entsprechend taggen. Ich habe den Weg gelöscht

Hallo Martin, Millionen von Leuten verlassen sich auf die eintragungen die in dieser DAtenbank sind. Es ist m.E. nicht sinnvoll potentiell lebensgefährliche Wege einzutragen die illegale Überquerungen von Schienen vorgeben. Ich habe die Eintragung gelöscht

Wie passen "Betreten verboten" und access=yes zusammen?

Für was meinst du? OTG gibts ne gelb/schwarze Eule und Zusatzschild "geschützte Gehölze". Was brauchts noch?

leisure=nature_reserve muss wohl weg ...

way/893944919
Naturschutz, geschützte Gehölze.

Nach dem wiki wohl eher nicht 6 sondern vermutlich eher 7

Wäre für mich eher social_facility gewesen, würde auch besser zum wiki passen (siehe community_centre Abgrenzungen)

https://www.google.com/search?q=Mary%27s+Refuge+erfurt&sca_esv=583738392&biw=1745&bih=835&ei=7NRZZbekH9L-7_UPi66EwA0&ved=0ahUKEwi3ytfJ38-CAxVS_7sIHQsXAdgQ4dUDCBA&uact=5&oq=Mary%27s+Refuge+erfurt&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiFE1hcnkncyBSZWZ1Z2UgZXJmdXJ0MgUQIRigAUi9FVCJCFiNEHABeACQAQCYAXagAcIEqgEDNi4xuAEDyAEA-AEBwgILEAAYBxgeGBMYsAPCAhAQLhgTGK8BGMcBGIAEGLADwgIJEAAYHhgTGLADwgINEC4YgAQYExjHARivAcICCBAAGBYYHhgTwgILEAAYFhgeGBMYxwPCAg4QABgeGA0Y8QQYxwMYCsICBhAAGBYYHsICCBAAGAgYHhgNwgIIECEYFhgeGB3CAgcQIRigARgK4gMEGAEgQYgGAZAGCg&sclient=gws-wiz-serp

gleich x treffer, auch direkt bei Maltester)

Ich vertraue grundsätzlich erstmal der note mit dem OTG Bild. Wenn ich nicht selbst vor Ort kann/bin checke ich es gegen, mit welchen Möglichkeiten auch immer. Das ein nochmaliger OTG Check besser wäre als google, ok, war aber in dem Fall nicht so. Mach eine note hin das du um einen erneuten OTG Check bittest. Wenn du meinst, das erste OTG Bild war dir nicht valide genug setze es meinetwegen auch auf disused

das war ein Adressschild auf dem angehängten Bild aus der note note/3593401#map=19/50.97564/11.03465

das ist leider jetzt nicht mehr drin.

gegengecheckt habe ich es in goo...
https://www.google.com/maps/place/Malteser+Hilfsdienst+'Marys+Refuge'/@50.9759486,11.0351351,15z/data=!4m6!3m5!1s0x47a47367b213a6dd:0xa1ddc388e07776b2!8m2!3d50.9759486!4d11.0351351!16s%2Fg%2F11tx6hgdz6?entry=ttu

OTG war ich nicht

z.B.hier node/2267606166#map=19/50.97160/11.02491&layers=N

Ich bin der Meinung das nodes zwischen Fußweg und Straße die keinerlei markierung haben nicht aisl Füßgängerüberwege getaggt werden sollten. Da reicht ein einfacher node

wo ist der key platform_access dokumentiert?

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.9432041&lng=10.7441492&z=18.673677513308746&menu=false&pKey=969500524137988&focus=photo&x=0.4695790769302746&y=0.5167360572510568&zoom=0

8/23 Spielstrasse, mach bitte die 30 raus

Der Weg westlich vom Zaun gehört zur KGA, dann kommt (-> R. O) der Zaun, dann kommt der ca. 3.5m breite Kiesweg (Gewässerunterhaltungsweg, für motorisierten Verkehr gesperrt, mit Pollern abgesperrt)
@OMME, falls östlich davon noch ein Weg ist und du den einzeichnen wolltest, musst du es bitte nochmal machen, den hab ich nicht gesehen, war aber auch mit dem Rad und wollte mich nicht durchs Unterholz schlagen.

Ich denke da ist mal richtig was in die Hose gegangen. Habs wieder auf den alten Zustand korregiert und die fehlenden Sachen noch ergänzt

Sorry, hatte dich vergessen ;-)
Danke fürs schauen. So wie du es beschreibst ist motor_vehicle=no der richtige Eintrag. access=no brauchts da nicht noch, das sperrt alle Verkehrsteilnehmer aus. designated habe ich ebenfalls entfernt, ein Radfahrgebot und Fußgängergebot, vergleichbar mit dem blauen VZ 240
, gibt es sicher nicht. Ich mache noch einen Kommentar dran. danke

Hey, access=no ist in 99,9% aller Fälle verkehrt. Und in Verbindung mit bicycle=designated und foot=designated sowieso. Was wolltest du eintragen?
Welche Schilder stehen dort.
Vielleich kann ich dir helfen?!

Hallo Michael, willkommen bei OSM.
Schön das du mitmachst.
Wenn Gebäude zwar abgerissen, auf den aktuellen Luftbildern aber noch sichtbar sind ist es besser di nutzt die lifecycle tags.
Also nicht löschen sonbdern besser razed:building=yes. Sonst macht es irgendwer wieder nach dem Luftbild hin.

Wenn ich es rendern müsste würde ich vermutlich bis zu einer bestimmten Zoomstufe die Abkürzung verwenden, danach das Vollausgeschriebene. Das würde die Übersichtlichkeit vermutlich verbessern. Aber da kenne ich mich nicht aus. Vermutlich gibt es bessere Möglichkeiten....