Måske er den rette kombination:
waterway=drain tunnel=flooded layer=-1

node/11137339909
De har skrevet "Nordre Vindinge" på byskiltet, men er du sikker på, at det ikke er "Neder Vindinge"? Findes der et "Nordre Vindinge"?

De byskilte, som jeg for nyligt så her, hedder enten "Neder Vindinge" eller "Ndr. Vindinge".

Nu du siger det, så ser jeg en del tåbelige changesets, der indeholder steder fra både Tyskland og Norge, så de strækker sig over meget af Danmark.

Så et changeset, der dækker Sydsjælland, er en petitesse til sammenligning.

Ved du tilfældigvis, hvorfor overpass-turbo virker så dårligt for tiden?

Nej, det er diverse indhegninger til udsætning af fasaner og lignende.

Jeg er enig i at "attraction" lyder helt galt, men min forståelse er, at sådan et Key ikke skal tages meget alvorligt. F.eks. wiki-siden for Key:natural begynder med at fortælle, at dens objekter sagtens kan være menneskeskabte.
natural=*

Ah, først nu får jeg læst animal=attraction ordenligt. Der findes et bedre Mærkat i landuse=animal_keeping. Den tillader ikke Nodes, så jeg må lave nogle små arealer i stedet.

Tak skal du have for at gøre mig opmærksom på det. Jeg skal se at få dem rettet. Jeg kan nok gøre det bedst selv. (Og jeg tror at ca. to af dem faktisk *er* rigtige attraction=animal.)
https://overpass-turbo.eu/?template=key-value&key=attraction&value=animal

Men hvordan retter jeg dem bedst?
- Alle i ét changeset, som dækker hele Sydsjælland.
- I adskillige mindre changesets.
- Løbende, efterhånden som jeg laver andre ændringer.

Jeg har optegnet hegnene omkring solcelleparken.
Burde jeg fjerne landuse=industrial fra solcellerne og i stedet give netop dét mærkat til det indre af hegnene?

Jeg har læst siden, og ved ikke hvad på den du refererer til. Multipolygoner giver mening for store eller komlekse arealer, der støder op mod hinanden.

Saksfjed Vildmark er et stort område delt i to, hvis indhegning også danner udkant for en masse andre arealer, så det er naturligt, at det består af flere stykker.

Multipolygoner er *langt* mere elegante at ændre på. Man tilføjer eller fjerner bare stykker, og man behøver kun at tegne hver skillelinje én gang istedet for at skulle tegne den for arealet på hver side. Det gør det også meget lettere at undgå overlappende "landuse" tags osv.

Det er gjort.
Jeg har ikke turdet ændre meget på reservaterne, så visse steder har jeg skildt dem fra hegnene. Jeg har også efterladt nogle *fixme* hist og her, som kræver, at man ser tingene tættere på.

Jeg har omdannet mange arealer til multipolygon-relationer. (Når et område er meget større end en bygning, er de bedre at arbejde med.)

Jeg ser, at man har delt Saksfjed Vildmark i to områder, med Lyttesholmvej imellem. Kunne man ikke bare lade vejen tælle som del af reservatet? (Ikke at det gør den store forskel.)

Der ser ud til at være noget galt omkring Saksfjed Vildmark. Se kommentarerne på det nedenstående changeset:

changeset/175817130

Det ser ud til at De eller u/andershl har markeret hele omridset af Saksfjed Vildmark som barrier=fence. (Jeg har også sendt ham en besked.)
Der ser dog ud til at være nogle fejl i dette:

node/5896405972
Nær dette punkt går hegnene igennem to spor.

node/259717678
Nordvest for dette punkt ser der ud til at være et cattle_grid. (Mine noter siger at sporet er motor_vehicle=private, hvilket jeg havde glemt at sætte på OSM.)

node/13090468624
Også nær her, ser der ud til at være et cattle_grid.

-

Jeg skal med glæde selv rette hegnene til vba. luftfoto, men jeg ville lige høre, om der var noget, jeg skal lægge mærke til.

PS: Jeres changesets har ikke nogen kilder/sources skrevet på, så jeg ved ikke om I har set stedet selv (source=survey), eller har tegnet det efter luftfoto (source=aerial_imagery).

Please don't make edits to distant countries in the same changeset. It makes the History rectangle obnoxiously large.

Ups! Jeg syntes eller jeg gik ind på AE35s changeset.
Beklager forstyrrelsen. 🫢

node/2321086625
Ovenstående og mange andre træer i Ørslev er vist blevet fældet, da de ikke længere kan ses på SDFI Aerial Imagery eller SDFI Surface Shadow Map.

Skal jeg fjerne dem, eller vil De hellere gøre det selv?

"Saksenborg Bro" er mere en tunnel=culvert under vejen end en egentlig bro over vandet, så i dens tilfælde mener jeg at et bro-omrids faktisk er "tagging for the renderer". Dog kun i en mild grad.

Jeg har tidligere sat et grimt place=locality nær nogle "broer". Disse var *grimme*, og du er ganske velkommen til at erstatte dem, men jeg ser ikke, hvordan det skulle have været "tagging for the renderer".

Saksenborg Bro way/1494434678

man_made=bridge#Delimiting_a_bridge

Jeg leder også efter en måde at placere bro-navne over små vandløb, men bro-arealet er defineret som det område, hvor der er *plads* under broen, altså det indre af vandrøret. (Og selve bro-vejstykket skal være hvor vejen overlapper med dette areal.)

Jeg har ikke tænkt mig at rette det, da jeg ikke selv er sikker på, hvordan et bro-navn skal placeres i disse tilfælde.

Hvis jeg selv placerer bro-navne den slags steder, *tror jeg*, at jeg vil bruge tunnel=culvert i stedet, og opfinde et "place=bridge" til at forbinde vej og tunnel hvor de krydser hinanden.

way/1494434679/history
PS: Ting Jellinge Bro er derimod ganske fin.

Hmm... The iD-editor always uploads changesets in one go, so making that particular editor split them should be easy enough. For editors that upload changes without immediately closing the changeset, however, that likely wouldn't be possible.

Actually, is there a system for displaying the changes of a changeset *on the map*? That would make it easier to see if anything relevant to one's field of interest has been affected.

I presume it is impossible to split the changeset in two once it has been uploaded?

Jeg har rettet disse barrierer fra man_made=embankment til barrier=berm.

way/1353701055
"Embankment" bruges som linket herover.
(Brug SDFI Terrain Shadow Map til at se terrænet tydeligere.)

node/12726591026
From this node, water flows downwards both to the north and to the south. I don't think that this is a real waterway, but rather just a shallow cutting in the ground made to (imprecisely) mark where Harrested Skov and Storevænge meet.

https://kortoverblik.dk/spatialmap
Placing waterways is surprisingly difficult. I have taken to using the above site for height maps and other data, and even then I sometimes have a hard time telling which way the water flows.

My experiences with kortoverblik.dk, in case they could prove useful:
- You can order the various themes, to control which are displayed above which.
- "Danmarks Højdekort -> 0,5 m højdekurver" are very useful.
- "GeoDanmark Baggrundskort -> Sagsbehandlingskort -> Hydro + Supplement" are merely good suggestions. They can not be relied on, and often blatantly defy gravity.
- "Danske Stednavne" shows the full length of various named waterways, including other things.

(I might copy these points to my Dashboard at some point)