moin zusammen,
also ich hab den Eindruck dass die Wege "Am Markt" jeweils nach Osten als Fußwege mit Radfreigabe und nach Westen also gemeinsame Geh und Radwege ausgeschildert sind. Und zwar seit min. 2016 und ohne Änderung.
Man könnte sich über die Sinnhaftigkeit mit der Kommune streiten, aber die Schilder sind offenbar genau so noch da (siehe Rückseite der DE:240 ohne Zusatzzeichen auf den Aufnahmen vom 7. Juni.

ja, auf der Rückseite ist ein 244.1. das hatte ich vor dem Daffke sitzend eben gesehen.
Ist wie gesagt ja auch etwas ungewöhnlich weil man als Radfahrender von der Seite vermutlich nicht da lang fährt...

Hi Alex,
ja, vielleicht war das etwas ein Schnellschuss, aber ich saß da an der Ecke und mir ist aufgefallen, dass sie neuen Schilder für die Fahrradstraße aufgestellt hatten:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=2088667115390530&lat=52.476962952723454&lng=13.421255573916369&z=17.436678368356983&x=0.3444510687751607&y=0.594060432655026&zoom=0&focus=photo

das widerspricht ggf. etwas mit den Bestandsschildern, aber lauft dem Schild ist zumindest von Süden kommend ab da wo ich es angepasst hab auch eine Fahrradstraße.

Hi,
thanks for the hint!
I just fixed it according to the discussion here:
https://github.com/osmberlin/osm-traffic-sign-tool/issues/109

ups, ja, du hast recht das ist mir irgendwie durchgerutscht.
Danke dir! ich passe es gleich an!

https://www.mapillary.com/app/?pKey=911094784992250

ok, thanks. it is fixed now:
changeset/176037692

ok, ist erledigt

Hi,
du hast aus
way/1361811349
eine sehr lange Straßenüberquerung gemacht. Hast du Lust das zu korrigieren?

Hi tux67,

danke dir für den Hinweis! Ich verstehe den Punkt mit den veralteten Mapillary-Bildern gut – das Risiko, dass wir eine vergangene Beschilderung abbilden, ist tatsächlich da. Genau deshalb zeigen wir in der Challenge nur Orte, an denen auch aktuelle Bilder bzw. Detektionen (nach dem 1.1.25) vorhanden sind.

Im konkreten Fall hier gibt es z. B. Bilder vom 5. Juli 2025:

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1736919297211852
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=2175361712966176
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1048684077449623

Meinst du, dass diese Schilder inzwischen trotzdem abgebaut wurden?

Du hattest auch geschrieben, dass die Task „mindestens unterspezifiziert“ sei. Kannst du genauer sagen, was dir da fehlt bzw. welche Anpassungen du dir wünschen würdest, damit die Aufgaben eindeutiger werden?

Zu dem von dir verlinkten Bild: Da habe ich selbst keine Änderung vorgenommen, und auch die Challenge weist nicht auf diese Stelle hin. Kannst du mir kurz sagen, was du genau damit meinst?

Viele Grüße
bicyclett

ok, und wie würdest du die breite von dem "äußeren" weg erfassen?

hehe,
hatte mich damlas gewundert/gefreut dass die rutsche noch nicht drin war :)

falls du/ihr noch bisschen da seid:
der weg ab badestelle nach westen entlang des sees existiert und führt auf den eingetragenen feldweg, ist aber noch nicht in osm.

genieß die zeit da, ist wirklich sehr schön in und um neudorf

Hi,
mache das tatsächlich händisch.

manchmal hilft die Verkehrsschildererkennung von Mapillary etwas:
https://www.mapillary.com/app/?lat=53.01294619999999&lng=13.982435099999975&z=17&dateFrom=2022-03-23&trafficSign=all&pKey=1188323585785268&focus=photo&x=0.5094907470838199&y=0.6470643576349153&zoom=0

Vielleicht wird die auch irgendwann besser wenn genug Trainingsdaten vorliegen :)

hi,
in deiner Änderung ist etwas schief gelaufen.
Der komplette Way
way/1328760060
ist nun als Crossing drin. Vermutlich wolltest du nur die Amselweg-Überquerung spezifizieren.

Hast du Lust das zu korrigieren und den way entsprechend zu zerschneiden? Ansonsten kann ich das gerne auch anpassen.

Hi,
die Radfreigabe existiert offenbar schon. Allerdings nur in die eine Richtung.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=764164952495402&lat=52.7818455&lng=13.444579&z=17&x=0.004755097787200846&y=0.5858472450304489&zoom=0

Ich gehe stark davon aus, dass es eigentlich so gedacht ist, dass der Weg für Radverkehr in beiden Richtungen genutzt werden sollte, da aber leider das Schild westwärts fehlt, habe ich oneway=yes gesetzt.

Hi,
hatte gesehen, dass du die Fahrradstraße, die ich anpasst hatte, entfernt hast. Gibts dafür nen Grund oder war das ein Versehen?

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1875177996258611&lat=51.68146588980446&lng=14.338551033012436&z=19.9&dateFrom=2024-01-01

Hallo,
Danke für den Hinweis!
Ja, gute Frage. Hier ist die Gestaltung der realen Infrastruktur auch ungünstig.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1254300835547165&x=0.19559433111575333&y=0.5919440742445704&zoom=1.2382165605095543&lat=52.59473674897637&lng=12.947390270894061&z=17.322581093963535&panos=true

Meiner Ansicht nach ist oneway=yes auf dem Stück schon sinnvoll, weil man von Osten kommend eigentlich nicht über die durchgezogene Fahrbahnmarkierung fahren darf auf einen unbeschilderten Weg auf der anderen (falschen) Seite.

Ich hab die Route jetzt über den Überweg an der Einmündung geführt. Was denkst du darüber?
Ich hoffe ich hab backward/forward richtig hinbekommen. Ich schau gleich nochmal in dem knooppuntnet-tool.

Schöne Grüße

ah sorry und vielen Dank fürs anpassen.
Tatsächlich war mir das Konzept und die Komplexität insb. des Knotenpunktnetzes gar nicht bewusst. Sicherlich habe ich die Rückrichtung bzw. role nicht beachtet, aber in meiner Erinnerung war die Netzwerk-Relation vorher gar nicht auf der centerline vorhanden/im ID Editor sichtbar?

Wenn ich in Zukunft wieder separate Radwege von cycleway=track eintrage auf denen eine Netzwerk-Relation ist, sollte ich dann lieber (im ID Editor) die Finger davon lassen oder es versuchen zumindest so gut es geht entsprechend des wikis anzupassen?

Hey,
bzgl. dem way/1282736233: wäre eigentlich mega cool wenn das ein Radweg wäre. Aber da ist weder Schild (dafür ein explizites Radwege-Ende Schild) noch sieht die Infrastruktur so aus wie ein Radweg.
Ich passe das mal an.

https://www.mapillary.com/app/?lat=53.0841513&lng=11.854921&z=18.19045707919195&pKey=840809430719008&focus=photo&x=0.49933174379754924&y=0.5398553453491108&zoom=0.041620490994640304

Hi,
bin da Ende Juli 24 vorbeigefahren und hab auch ein Foto vom neuen Schild gemacht.
(Schicke ich dir per Direktnachricht, weil kriege das hier nicht hoch und bei Mapillary ohne Geo-Exif auch nicht.)
Schöne Grüße

Hi,
danke für die Infos. Kann es jetzt besser nachvollziehen. Hatte tatsächlich in meinem Kopf "bicycle=designated" zu stark mit einer Benutzungspflicht verknüpft.
Aber offensichtlich gibt es bei dem Thema auch bei einigen Usern diskussionsbedarf :)