Kolla cs way/104764487. I den allra nordligaste delen har det smugit sig in ett geometriskt fel. Kan du korrigera det, tack.

Hi, landuse=military is usualliy for state-owned military. So what's this "Staten Gunnerörd" (State of Gunneröd) ting? I would like to point out that openstreetmap is a serious project.

Ok, tack.

Du har flyttat en adressnod från en byggnad till insidan på en parkeringsplats. Om det skett av misstag v v rätta till detta. I annat fall svara på varför adressnoden skall ligga på parkeringsplatsen.

Vill du vara vänlig att svara på varför du ändrat taggningen, tack.

Please note that highway=cycleways are just for bicycles. Please read osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default.

This cs has been reverted as these highways by default are not for foot-passage. Please look at osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default.

Var det av misstag att du flyttade adressnoden (node/671497201)?
Flyttar du i så fall tillbaka, tack.

Är du hygglig och ändrar tillbaka till highway=path, tack!

Vill du vara vänlig att läsa detta:

highway=path#Usage_as_a_universal_tag,

samt,

access=designated (på slutet).

Tack!

Hej, du har i kommentar till cs changeset/81948389 gjorts uppmärksam om hur kombinerade gång- och cykelvägar bör taggas. Varför ändrar du nu återigen korrekt taggning (way/463129787/history, way/463129412/history, way/108548892/history)?

A lot of thanks for correcting combined cycle- & footways!

Hej, med tanke på att osm är ett one layer system - i motsättning till andra geo-system - så bör stor omsorg läggas ned på att inte "nita ihop" landuse och highway. node/7429785550. En ändring - t ex förskjutning (justering) av landuse-way - påverkar sträckan för highway, oftast menligt.

Ja, du har ju rätt i huvudsak förutom en sak. Jag kollade åter definitionen i wikin på footway. Lägg märke till "minor pathways which are used mainly or exclusively by pedestrians". Det är således själva användandet "used" som är avgörande, inte skyltningen. Om du tänker dig en väg som du ofta ser tvärs över gräsmattan - en genväg - med andra ord. Den är inte skyltad som gångstig. Men du skulle nog ändå tagga den som footway och inte som path. Förmodligen med tillägget informal=yes som indikerar en slags hävdvunnen vägrätt eller ett "olagligt", faktiskt begagnande. Skillnaden i jämförelse med path är att path enl def ligger utanför "urban areas" och är öppen för andra icke-motoriserade färdmedel. Sedan kan man ju vara av delad mening om t ex en motions-/ rekreationsslinga i nära anslutning till "urban" omgivning. path eller footway? Du uppgav i ditt fall att "vägen" endast var tillåten för gångtrafik. Frågan är i detta fall huruvida man kan sätta likhetstecken mellan highway=footway eller highway=path+bicycle=no+horse=no.

Hm, är det inte enklare att tagga i detta fall som highway=footway?

Egentligen är väl skyltningen eller den lokala vägförordningen /-stadgan som är avgörande. Se:

highway=path#Usage_as_a_universal_tag

access=designated

Alltså min tanke var eftersom du hade lagt till foot=yes och bicycle=yes till path och detta är onödigt, så menade du egentligen foot=designated resp bicycle=designated. Det var en välvillig tolkning från min sida, som uppenbarligen var fel. Beklagar.

Du inser förmodligen att foot=yes, bicycle=yes och horse=yes i samband med path är obehövliga. Se: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default.
I den andan gjordes rensingarna i cs osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default

Känner du till förhållandena på platsen, så ändra till det korrekta.

kind like this changeset/84976038?

Fixed. Thanks for spotting this. I checked w osmi this morning and didn't see this. Maybe wasn't yet updated.

Well, you are an expert on gis, but have never come across the name "Svarttjärnet"? Could we agree on that this statement of yours is unserious or unreliable?

Have a look at osm.org/search?query=svarttjärnet

For your information: there are:

27 Svarttjärn
264 Svarttjärnen
12 Svarttjärnet

in Sweden according to osm.