Jag vet att det inte finns en vägskylt, det är därför jag själv och andra som har karterat där inte har satt vägnamnet eftersom detta endast framgår av Google maps och vi inte velat bryta mot upphovsrätten.
Bortsett från detta så används "strandpromenad" om väg intill stranden och inte "inomlands". Kollar du Google maps street view så finner du detta bekräftat. Du har även satt detta namn på slingan bortom stranden.
Vi får nog ta bort namnet här.

Vänligen obs cs #changeset/147729909

Anledningen till ändringen är att jag erhållit svar på min fråga från sjöfartsverket via e-mail. Sjöfartsverket uppger att verket äger fyrarna, registerfastigheternas lagfarna ägare är staten och förvaltaren är Statens fastighetsverk.

Sjöfartsverket uppger att namnen på fyrarna (som inkluderar själva tornen) är Ölands Norra Udde resp Ölands Södra Udde (de har med andra ord samma namn som resp landudde).

Vi skall väl här på osm ändå låta ägaren bestämma vilket namn som gäller som "name". Sedan kallas fyrarna populärt för Långe Erik resp Långe Jan, men detta är loc_name resp alt_name och inte name.

Det kan ju även ligga något vettigt i att inte ta de populära namnen som "name". Den som har kostnadsansvar för objekten kan ju tänkas anlita hantverkare eller servicepersonal och det är inte alldeles givet att dessa kommer till rätt ställe när det ena eller andra populära namn för fyrarna anges som arbetsort. Det kan ju bli onödigt dyrt. :-)

Om du vill verifiera ovanstående, vv kontakta mig då kan du få uppgift om den tjänsteman på sjöfartsverket som lämnat uppgifterna. Då behöver du möjligtvis inte vänta på svar lika länge som jag fick göra.

Du får inte kopiera från andra kartor. De är upphovsrättsskyddade.

Hej, var har du fått namnet "Arendals Strandpromenad" ifrån? Hittar det själv inte.

Fortfarande inte något besked om varför du lade in taggar för konsulat på det nedlagda ryska generalkonsulatet. Varför? Är det möjligtvis uppgifterna i pressen om att ryssland fortfarande äger fastigheten? I så fall är rätt taggning "owner"="Ryska federationen".

Vänligen se till att få bort konsulats-taggarna. Det finns specialkartor resp förteckningar som bygger på osm-data av vilka det nu felaktigt framgår att det finns ett rysk konsulat i Göteborg. Eller har du andra uppgifter?

Om du vill lägga in konsulat så kan du lägga in följande:

1) här osm.org/#map=19/57.70067/11.94916 ligger Belgiens konsulat,

2) här (Sigmahuset) osm.org/#map=19/57.70602/11.94052 ligger kansliet för Ukrainas honorärkonsul.

Lita på mig eller kolla själv.

Bra observerat!

Ok, tack!

Hej, vill ju inte vara småaktig, men när jag taggade den här restaurangen, efter ett besök därstädes, så marknadsförde de sitt kök som nepalesisk och inte som indiskt.
Har det skett en ändring härvidlag? Jag menar Nepal och Indien är olika länder ...
Jag noterar att de har stängt och återöppnar i mars.
Iofs var det ett bra tag; då hade de fått arbetsmarknadsbidrag för att kunna öppna...

Har det ryska konsulatet öppnats igen? Det stängdes samtidigt som Sveriges konsulat i Sankt Petersburg fick stängas. Nu finns det - efter din taggning - alltså en rysk konsulär beskickning igen i Göteborg. Vilka uppgifter har du som gjorde att du taggade så här?

Rysslands konsulat (general) har stängts. Varför taggar du det?

https://sverigesradio.se/artikel/ryska-konsulatet-i-goteborg-stangt-fortfarande-rysk-mark

Ett tillägg bara. Om du fortfarande är i tvivel om hur foot=no taggen användes på rätt sätt, kan du börja fundera över kommentaren som din edit-app lägger till vid dessa ändringar "Specify whether roads are prohibited for pedestrians".
Märk väl "prohibited" inte "not suitable"! Av detta borde du för länge sedan ha dragit rätt slutsats.
Och för att mota Olle i grind; "prohibited" - dvs i det här fallet gångförbud på vägar - är det endast väghållaren som kan bestämma, inte mapparen Batistacavera.

Du har ett flertal gånger taggat vägar med foot=no. Detta tagg anger huruvida det finns ett legalt förbud att använda vägen inte om det är lämpligt eller inte. Du verkar inte hålla med om detta.
Du kan läsa mer om detta i osm wiki. Dessutom kan du kolla in följande foruminlägg:

https://community.openstreetmap.org/t/unodvendige-tags/95753

"En annen vanlig feil er å tenke at access-taggene angir om veien er egnet for f.eks. sykkel, men access-taggene angir bare om det er lovlig eller ikke (f.eks. om det er skiltet som forbudt å sykle der)."

Eftersom du upprepade gånger har taggat samma vägar på detta felaktiga sätt utan att du bemött invändningarna mot din taggning, kommer jag att rapportera detta till DWG.

Besten Dank und auch meinerseits viele Grüße!

Ja, ich habe bei näherem Hinsehen festgestellt, daß deine edits gut gemacht sind. Also, nichts für ungut.

Besten Dank für die Fertigstellung des Pfades!
Keine Fehlermeldung mehr im Validator nachdem ich auch das layer-Tag (layer=-1) noch hinzugefügt habe.

En forums-diskussion om lämplig building-taggning för miljöhus slutade med att det inte finns något annat än just building=yes och konstaterandet "vad är det för fel med det egentligen".

name="Gemensam lokal" får du nog ta bort. Det beskriver byggnadens funktion mera än att det är ett namn för byggnaden.

Det kan dock möjligen taggas istället på följande sätt (kolla i wikin):

amenity=community_centre
community_centre=meeting_room
community_centre:for=neighbourhood

Dein Kommentar "Paths completed". Aber ist ein Weg wirklich komplett ohne dass Schnittpunkte und Tags eingezeichnet sind?
Dies hier schaft nur Probleme für andere mappers, die Fehlermeldungen ihrer Validatoren bekommen wegen der fehlenden Übergänge/Schnittpunkte.

Hallo, dieser Pfad führt über eine Bahnschiene und einen Bach. Bist du so nett und zeichnest die jeweiligen Übergänge? Danke.

Hej Sara Newmountain,

Stort tack för ditt svar! Vad bra att du rättade till de där beskrivande namnen.
Ang trafikljuset som inte finns så är det här det andra fallet (inte av dig, dock) som jag hittat av en slump där attribut-taggningen gjorts på icke befintligt objekt (båda gånger trafikljus!). Och eftersom det rör sig om attribut som inte framgår av satellitbilder (knapptryckningsfunktionen, ljud etc) så undrar jag hur sånt kan komma in i osm via StreetComplete-appen. Jag är genuint nyfiken hur sånt kan hända. Jag föreställer mig att man går omkring i stan och gör rapporteringarna "on the field" med appen, dvs när man står framför objektet som man taggar om. Men så verkar det inte funka. Jag begriper det helt enkelt inte.
Men hur som helst tack för att du visat engagemang och vilja att rätta till det (det är långt ifrån alla som gör). Och reflektera gärna en gång extra innan du sprutar ut edits, då minimerar man risken att det blir fel :-).
Jag skall ta bort trafikljus-taggningen.
Ha det bra!

Du har i två olika cs lagt till taggen "button_operated=yes" på cykelövergången med noden

1) node/8711148149/history, och
2) node/8711148148/history

Saken är den att övergångsstället där styrs visserligen av trafikljus men dessa - rent fyskiskt - står på gatorna bredvid (om vardera sidan). På bussvägen/spårvagnsspåret finns inga trafikljus.
Det är jag själv som ritade in att övergångsstället är styrd av trafikljus. När jag såg att du taggade (se ovan) två icke befintliga trafikljus, ändrade jag i ett anfall av ånger övergångsstället till "crossing=uncrontrolled". Men jag inser att det är fel och jag kommer att ändra tillbaka till den ursprungliga taggningen. Det är ju fråga om en abstraktion; trafikljusen står ju egentligen vid sidan om körbanan, men för ruttningen skall fungera placeras de i eller på gatan.

Men bortsett från detta undrar jag hur du har kunnat komma fram till föra in ovan nämnda taggningen på två icke existerande trafikljus? Om du hade varit på stället, måste du genast ha lagt märke till att det inte finns fysiska trafikljus. Så varför lade du till knapptryckningsfunktionen på trafikljus som inte finns där?

Jag är mycket undrande och väntar på ditt svar med största intresse.

Hallo,
du hast im changeset (cs) (changeset/128827701) hier (node/1709097849) eine Fußgängerampel eingezeichnet.

In den letzten 40 Jahren, die ich in dieser Stadt gewohnt habe hat dort keine Ampel gestanden. Jetzt, nach einem survey - ich war im Glauben, dass die Ampel neu eingerichtet worden ist - kan ich feststellen, dass dort noch immer keine Ampel (weder Verkehrs- noch Fußänger) steht.

Wie allso kannst du dir - und mir - dies erklären? Gibt es weitere mögliche edits von dir wo du möglicherweise unsicher bist ob diese korrekt sind?