Tack för ditt svar! se ang "privata" hastighetsbegränsningar: changeset/146437478

Interna regler? Av vem? Frölunda schackförening? :-) Om det är så att annan än väghållaren (i det här fallet Göteborgs Stad) utfärdar hastighetsgränser t ex den som utför kollektivtrafiken (här: Västtrafik) så hör dessa hastighetsbegränsningar mera hemma i taggen "maxspeed:advisory=" (se: maxspeed:advisory=*). Tack för svaret!

Visst hade det varit snyggt :-) . Rälsen rev du allt, men du hade lämnat kvar ledningarna. Tack för ditt svar!

Du har satt maxspeed=20. Vad är din källa för detta?
Vänligen lämna ett svar och undanröj min misstanke om att du hittar på dina egna hastighetsgränser.

Varför sätter du taggarna motor_vehicle=designated?

A) det är det normala för highway (som är taggade med annat än "path" m m) och behöver inte taggas.

B) Gatan innan dess är taggad med access=no. Så det är redan där förbjudet för vanliga fordon att använda gatan.

C) Här är det väl så att det är endas kollektiv busstrafik som är tillåten, dvs psv=designated.

Så, vad finns det för skäl att tagga på detta sätt?

Hej, du har satt taggen maxspeed=30. Hur har du kommit fram till denna siffra? Enligt trafikverkets vägdatabasen är den högsta tillåtna hastigheten (hastighetsgräns) 50 km/t. Jag har inte sett några skyltar på platsen som uppger något annat. Vänligen lämnar ett svar på frågan, tack.

Genom att radera railway=tram och lägga till highway=service, rev du i praktiken spårvagnsspåren. Sedan lade du till access=bus osv. Sträckan för busstrafiken "ligger" under sträckan för spårvagnen.

Hej, vänligen observera att bussfilen samt spårvagnssträckan är två oberoende ways, vilket gör att validatorn säger ifrån. Detta är ett känt faktum som f n inte går att lösa. Du gjorde en highway av spårvagnsstäckan.
Jag har återtagit och lagat detta.

Jag förstår din vrede om folk inte respekterar allemansrätten och strövar nära din bostad. Men det är något du inte kan lasta openstreetmap för. Stigarna har ritats in och märkts upp med omsorg av en erfaren mappare med data från öppna källor.
Om folk trots att stigar och parkeringsplatsen m m märkts upp som privat kliver in på din privata sfär får du ta upp det med dem istället för att radera data från openstreetmap. De lär göra så helt oberoende om stigarna finns i openstreetmap eller inte.
Eftersom stigarna m m inte är behäftade med fel i sig kommer jag att återställa de raderade data. Jag ber dig om att avstå från att på nytt radera data. Det du har anfört berättigar på inget sätt att förstöra data på openstreetmap.
Så som vi som skapar openstreetmap förstår din indignation över intrånget i din privata sfär, förstår du säkert vår ilska över att du förstör data som vi skapar på openstreetmap.

Hej, stigarna som du raderade var uppmärkta som "private" resp "destination" som klart anger att det rör sig om vägar som är privata och inte får användas av allmänheten.
Varför raderade du ändå vägarna/stigarna?

Totalt hela Sverige:

addr:city="NNNN" : 1463 (nwr)

addr:city="Nnnn" : 539723 (nwr)

Revert eftersom namnet - som verkar ha importerats från annan datakälla - inte stämmer överens med namn som finns på stället. Källa vad gäller det "rättade" namnet har inte angivits i cs-kommentaren, ej heller att det rör sig - förmodligen - om import av data från annan databas som har avvikande konvention/regler vad gäller namnsättning än vad som gäller för osm-databasen.
För osm gäller regler för åsättning av name-taggen enl följande: osm.wiki/Names.
Utomstående databaser har upprättats med annat syfte än osm och enl andra regler (vad gäller namn) än vad som gäller för osm-databasen.
Till följd härav kan det uppstå skillnad på namn (värdet för name-taggen) mellan dessa två datakällor. Vid valet dem emellan bör givetvis den osm-konforma varianten väljas här på osm.
Fortsatt ändring av namn som har åsatts av andra users enl reglerna för osm till att överensstämma med extern - icke-osm-databas bör - efter det att user "johnrobot" gjorts uppmärksam på detta
förhållande - betraktas som vandalism.

Vänligen ange källan för uppgifterna samt/eller att det rör sig om en import av data i kommentaren till cs, tack.

När man sätter namn på, i det här fallet verksamheten i det enskilda fallet, kan man välja mellan att ta uppgiften om namnet från:

a) iakttagelser på ort och ställe (skylten, annonseringen),

b) namn som verksamheten anger själv, t ex på den egna hemsidan,

c) databas (registerdata) som annan än verksamheten har upprättat.

När uppgiften om namnet i det enskilda fallet divergerar mellan dessa källor bör - så har jag förstått osms policy - i första hand väljas uppgiften från källa a) och i andra hand från källa b).

Men om jag har förstått dig rätt, så har den som utöver verksamheten och sätter upp skylten där den bedriver verksamheten inte klart för sig under vilket namn den utöver verksamheten.

Däremot kan man lita på en databas som annan än verksamheten har upprättat vad angår rätt namn.

Det är ju absurt!

Så, du menar att den som utöver verksamheten har inte klart för sig under vilket namn den utöver verksamheten, men en tredje man (här regionen) har koll på detta? Den lista resp förteckning resp databas som du hämtar uppgifterna ifrån är ett bearbetat derivat och stämmer i dessa fall inte överens med a) hur verksamhetsutövaren betecknar sin egen verksamhet eller b) vad som finns på plats (skylten).
Det här är inte riktigt så som osm fungerar enl min uppfattning. Klart det är lätt att plocka från en förteckning (kalla det för databas), men när dessa uppgifter inte motsvarar med uppgifterna på platsen (skylten) eller som företaget (verksamhetsutövaren) själv använder har du stött på gränsen.
Om du skulle få för dig att ändra tillbaka så blir det nog upp till DWG att bestämma vilket name som skall gälla i dessa fall.
För att kort sammanfatta: Du gillar enl egen utsaga att plocka från registerdata även om dessa data inte stämmer överens med namn på ort och ställe eller med namn som används av den som utöver verksamheten.

Så, du menar att den som utöver verksamheten har inte klart för sig under vilket namn den utöver verksamheten, men en tredje man (här regionen) har koll på detta? Den lista resp förteckning resp databas som du hämtar uppgifterna ifrån är ett bearbetat derivat och stämmer i dessa fall inte överens med a) hur verksamhetsutövaren betecknar sin egen verksamhet eller b) vad som finns på plats (skylten).
Det här är inte riktigt så som osm fungerar enl min uppfattning. Klart det är lätt att plocka från en förteckning (kalla det för databas), men när dessa uppgifter inte motsvarar med uppgifterna på platsen (skylten) eller som företaget (verksamhetsutövaren) själv använder har du stött på gränsen.
Om du skulle få för dig att ändra tillbaka så blir det nog upp till DWG att bestämma vilket name som skall gälla i dessa fall.
För att kort sammanfatta: Du gillar enl egen utsaga att plocka från registerdata även om dessa data inte stämmer överens med namn på ort och ställe eller med namn som används av den som utöver verksamheten.

Så, du menar att den som utöver verksamheten har inte klart för sig under vilket namn den utöver verksamheten, men en tredje man (här regionen) har koll på detta? Den lista resp förteckning resp databas som du hämtar uppgifterna ifrån är ett bearbetat derivat och stämmer i dessa fall inte överens med a) hur verksamhetsutövaren betecknar sin egen verksamhet eller b) vad som finns på plats (skylten).
Det här är inte riktigt så som osm fungerar enl min uppfattning. Klart det är lätt att plocka från en förteckning (kalla det för databas), men när dessa uppgifter inte motsvarar med uppgifterna på platsen (skylten) eller som företaget (verksamhetsutövaren) själv använder har du stött på gränsen.
Om du skulle få för dig att ändra tillbaka så blir det nog upp till DWG att bestämma vilket name som skall gälla i dessa fall.
För att kort sammanfatta: Du gillar enl egen utsaga att plocka från registerdata även om dessa data inte stämmer överens med namn på ort och ställe eller med namn som används av den som utöver verksamheten.

Bara en återkoppling. Parkeringsplatsen har du placerat exakt var den skall vara!

... syftet är naturligtvis att få bort dessa Google Maps namn.

Du har "rättat" namn på vårdcentral. Jag föreslår att du verkligen rättar till namnet här enligt följande.

name=Stavre vårdcentral
(tom busshållplatsen direkt utanför har detta namn; exakt samma stavning).

alt_name=Medpro Clinic Stavre
(enl hemsidan)

operator=Medpro

network=Västra Götalandsregionen
(eftersom de erbjuder vård inom ramen för Götalandsregionen)

Vad sägs?

Det vore intressant att veta vilken källa du har använt. Någon lista? Eftersom namnen stundom skiljer sig i förhållande till skylten på platsen eller vårdgivarens egen hemsida.