Varför hittar du på name? Det rör sig visserligen om en vårdcentral (amenity=clinic), men vårdaktören själv har valt att inte ha ordet "vårdcentral" i namnet på sina vårdcentraler: (https://omtanken.teamtailor.com/locations/omtanken-landala) och (https://omtanken.teamtailor.com/locations).
Om man kollar på platsen så finns inte ens "Landala" med på skylten.

Inget svar; Rävlanda vårdcentral kallar sig själv genomgående för "Rävlanda vårdcentral på sin egen webplats (https://xn--rvlandavrdcentral-qqb0a.se/). Helt enligt svensk namnskick. Men det är klart på Google Maps och i diverse förteckningar som en skrivbordsmappare kan få tag i så är det "Rävlanda Vårdcentral". Rättat.

Hej, jättebra att du uppdaterar!! Och stort tack för att du här skriver "vårdcentral" med små begynnelsebokstäver, så som det motsvarar allmänt vedertaget svenskt namnskick. Men varför ändrade du i Rävlanda (node/2955733546/history)?
När man kollar i osm-databasen så är faktiskt små begynnelsebokstäver i namnsammansättningar med vårdcentral det vanliga.

Hej,
jag har reverterat denna changeset (cs). Anledningen är att du har flyttat allt till fel läge. Vägarna och byggnaderna var perfekt positionerade.
Du använder Bing som bildbakgrund som inte är lägesjusterad. Du måste justera bildbakgrunden INNAN du ritar in något eller flyttar något. Hur du gör det finns att läsa här:
osm.wiki/Using_aerial_imagery

Vänligen flytta inte något innan du har lärt dig att justera bildbakgrunden ordentligt.

Du bör veta att området där du ritar har tidigare editerats av en mycket erfaren user som använder exakt positionerad bildbakgrund.

Så det är inte "Finslipning" du gör utan du felplacerar tidigare korrekt positionerade objekt.

Varför access=private? Vad står det på skylten intill vägen? Det finns en Airbnb på slutet av vägen. Menar du att potentiella gäster inte får köra in på vägen?

Hej,

markera byggnaden (byggnadens linjer) och tryck "Q" på tangentbordet, så blir byggnaderna rätvinkliga.

Ok, om du säger det, men jag menar att man kan tydligt se t ex cykelvägen (way/330987773) på ortofoto och visst hade den bättre positionering innan du flyttade den; helt ärligt. Jämför: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145905682

Hej, du har i changeset (cs) https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145905682 flyttat en del stigar.
De stigar som du flyttat - till numera fel position - har importerats (titta gärna på kommentarer till tidigare edits på objekt som du hanterar) från NVDB, dvs den nationella databasen (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128240569).
Man får förmoda att positioneringen därför är så korrekt som den kan bli. En koll mot Lantmäteriets ortofoto bekräftar detta och blottlägger samtidigt att du flyttat stigarna till fel position.
Felpositioneringen från din sida framgår även tydligt när du tittar på stigen i nordväst som före din edit gick förbi skylten "Information Treudden" men efter din olyckliga edit tar en vid båge förbi skylten. Man skulle förmoda att skylten satts upp intill stigen för att informera användare av densamma.
Är det så att stigens sträckning nyligen ändrats, eller har skylten flyttats i sen tid ? Eller hur kan du förklara att stigens sträckning enligt din mening går så pass långt från skylten.
På mig verkar det som att en bra placering av de stigar som du flyttat har försämrats genom din edit. Kan du avkräfta min uppfattning i detta avseende?

Thank you very much, Clive! More of these edits of yours! Greatly appreciated!

Hej, a lot of thanks for your corrections!!
Did you contact the new user and pointed out the problem for them?

mp återställd, men inte mer än så. Vad håller ni på med där uppe? Validatorn har aldrig visat
så många fel på ett så litet område. Validatorn hade samma hektiska aktivitet som seismograferna igår i Japan :-)

Hej, du har förstört skogs-multipolygonen (1563416).
Vänligen var varsam vid editeringen och ta inte så stora områden.
Jag kommer att revertera denna changeset för att återställa mp.

... den löpturen var lång. Trippel-maraton-träning?

Jag har nu flyttat tillbaka det du har flyttat till fel läge (kan ha missat någon enskild fastighet). Det rörde sig om vägar, fastigheter och tom träd som andra (i detta fall mycket erfarna mappare) hade ritat in på rätt ställe.
Vänligen utgå inte ifrån att andra har varit idioter som har lagt in objekt på fel ställe utan se det som en indikation på att din bildbakgrund inte är justerad.
Men, stort tack för att du försett byggnaderna med adressuppgifterna! Fortsätt gärna med detta. Tack!

Hej igen,

det här changesetet har jag reverterat. Du har flyttat åtskilligt som var rätt placerat till numera fel position. Det är inte bra.
Det bästa är att du inte flytta något som andra har ritat in före dig. Sannolikheten att det som ritats in tidigare ligger fel är lägre än det att din bildbakgrund inte har justerats ordentligt.
Vid en genomgång av dina edits noterar jag att du felflyttat även annat. Det här är inte bra. Du förstår läget innan du flyttade objekten låg de rätt och nu inte. Det är inte bra.

Hej, bra arbete med addressättningen!
Du flyttade dock några vägar, t ex Järnviksvägen från någorlunda exakt position några meter ut i landskapet. Så gjorde du även med några byggnader som låg på exakt rätt position innan du flyttade dem.
När du använder satellitbild som bakgrund - det nedan sagda gäller i synnerhet för Bing, som du använde - så måste du justera bildbakgrunden INNAN du ritar in något eller flyttar något. Satellitbilderna avviker alltid något i olika utsträckning beroende vilken bakgrund man väljer och även beroende på orten där man editerar.
Hur du justerar kan du läsa här:

osm.wiki/Using_aerial_imagery

Så god fortsättning med adressättningen och var varsam med positioneringen. Försök att justera bildbakgrunden rätt annars förstör man arbete som någon annan har bemödat sig om att få rätt.
Jag har flyttat Järnviksvägen samt några fastigheter åter till rätt plats.
Tack!

Hej, tack för din respons och tack för att du tar byggnadstyp-klassningen på allvar. Jag noterar att andra springer omkring med sina appar och åtminstone delvis gör tveksama klassificeringar. Då blir en byggnad med huvudsakligen offentligt bibliotek och folktandvård till "building=hospital" osv.
Ang den här aktuella byggnaden och din fråga ställer jag en motfråga. Skulle du tagga kioskbyggnaden vid huvudingången till sjukhusområdet som "hospital"? Eller om det hade funnits byggnad på området som fungerar som panncentral? Eller sjukhuskapell-byggnad? Eller separat byggnad för sjukhusadministration? Jag hade inte taggat dessa exempel som "hospital". Samma gäller den aktuella byggnaden som inrymmer stödfunktioner till sjukhusverksamheten.
Eller för att ta ett annat exempel, byggnad på ett förskoleområde som tjänar som förråd för lekredskap m m. Sånt taggas bäst som "buildning=yes" och inte som "building=kindergarten".

God fortstättning på firandet och mappningen!

Hej, vänligen var varsam när du sätter building types. Den här byggnaden (way/338176297#map=17/57.68062/11.96451), som du har taggat om som "hospital" - rättar mig om jag har fel - men den är väl en del av sjukhustvätteriet. I så fall är det ju helt fel att typa byggnaden på detta sättet.

Hej,
jag har rätt ofta stött på dina edits och har förundrats med hur mycket offset du ritar in objekt. Det kan ibland röra sig om rätt många meter.
Det verkar som om du inte har klar för dig att du måste justera din bildbakgrund (satellitbilden - i synnerhet Bing som du använder) INNAN du ritar in något eller flyttar något. Satellitbilderna är inte per se justerade (om man undantar lantmäteriets ortofoto som man med fördel kan använda för att justera sin bildbakgrund).
Du kan läsa om - iofs grundläggande - hur man justerar bildbakgrunden här:

osm.wiki/Using_aerial_imagery

Vänligen låt bli att editera innan du har gjort detta. Det finns dessvärre en hel del grejer som är rätt felplacerade.

Hej, denna changeset har reverterats. Anledningen är att namnet för leden redan finns i själva leden (relation/199161#map=9/59.7153/13.5407).
Det reverterade changeset dubblerade namnet.