Han kan inte skilja mellan argument de lege lata och de lege ferenda. Tagga kombinerade gång- och cykelstigar som path. Taggar du den som cycleway är det en cykelstig och om du taggar den som footway så är det en gångstig även om du tillfogar foot=designated och bicycle=designated. Och det var kombinerade gång- och cykelstigar du var ute efter eller hur? Det andra är diskussioner om hur det egentligen borde vara. Några i danmark tyckte schemat (path+foot+cycle) var för komplicerat och skrev en lunta om hur det borde taggas. Efter det du läst den så kommer du att tycka att ovan stående schema är hur lät som helst.

Skulle du kunna lägga taggarna för Folkets hus på byggnaden om hela byggnaden utgör Folkets hus. Tack.

Det är området omkring skolan/förskolan som har name-taggen, inte själva byggnaden. Finns inget skolområde eller kan man inte avgöra dess utsträckning, använder man en nod med namnet på skolan i mitten av skolbyggnaden.

Läs ovan nämnda ställen en gång till. Kombinationen av foot=designated+bicycle=designated+highway=path är en kombinerad gång- och cykelstig/vag/bana. Häng inte upp dig vid path=stig. Det är kombinationen av dessa taggs som är det avgörande.

Lägg märke till att gång- och cykelvägar taggas på detta vis: highway=path#Usage_as_a_universal_tag
och
access=designated

Please unglue highways from landuse in your past edits. Other users would like to do things of their own with those roads - creating route-relations (hiking-routes, buss-routes etc), changing/adding max-speeds etc. You are blocking others from using the roads.

Openstreetmap is - in contrast to other geodata-systems - a one-layer construction. So things which don't belong together must be kept apart. The line for highways represents the mid of the road. I do not thing that landuse - often from both sides in your edits - meet in the middle of the road. By glueing highways and landuse together - often from both sides - it's really simple to map that way, I confess - you are blocking other users from accessing the highway.

Well, we do not glue landuse to highways here in Sweden. I and other users do want access to the highways for e g creating route-relations or adding/correcting speed-limits. You are burying highways from both sides - for your convienency - and making highways unaccessable for other users. You should stop this practice which you applied in other places here in Sweden as well. Please unglue those highway/landuse-edits.

What did my comments on my changesets say?

Tack! hur gick det till kan man fråga sig. Jag har editerat alla förutom en i din senaste lista.

Thanks for correcting this and som others like that! I should have known better.

Jag förstår ditt motiv; det var väl menat. För din information; i områden där du inte är hemmastadd och vet gatunamnen så finns det en bakgrundskarta från Trafikverket med gatunamn och denna är "öppen", dvs inget upphovsrättsskydd på den. Kolla den.

Hej, det är mycket bra att du ändrar till rätt namn, men du får absolut inte ta uppgifter från eller hänvisa till en källa som innehar upphovsrätt i detta fall hitta.se.

Men du har ju helt rätt! Påpekande om ditt tillkortakommande i ett visst avseende är andras fel som inte har rätt attityd. Du har fattat galoppen; det är så det skall argumenteras.

Rör inte sånt som du uppenbart inte förstår och som du därmed förstör hur happy du än är när du håller på med det. Det är bra att du t ex ritar in öar i Vänern (det är många som inte finns med på kartan), men du måste även foga in dem i mp för Vänern för att de skall vara öar. Att enbart tagga place=islet (eller =island som du ibland gör) gör inte dem till öar; det är inlämnandet i vatten-mp som gör det (resp natural=coastline ute till havs).

Nu har du återigen pillat på en multipolygon utan att förstå vad du gör. Genom att lägga till place=islet i mp för naturreservatet har du gjort hela naturreservatet till en ö. Varför gör du så?

Varför raderade du place=island från multipolygonen Nord-Koster? Har ön fått landförbindelse och därmed upphört att vara en ö? Var vänlig och låt bli att radera något i relationer/multipolygoner till dess du vet vad du gör, tack.

Thanks for your consideration. Your recent edit (changeset/90154022) was much better. Keep on the good work!

Please take a look at this (node/7796841434). This node combines a power=minor_line a farmyard a medow and a track. Now, this is what I meant. Those objects should not be connected by this way (well, node). Will you please correct this.

Nice work otherwise. You should delete all those place=plot (plot=registerfastighet). Look further in place=plot. Keep in mind that osm is a "one-layer-system, som things that dosn't belong together should be held apart.