Hallo,
die Straße heißt nicht Vichtbachbrücke (ohnehin bezweifle ich, dass die Brücke wirklich so heißt, sie hatte auch vor dem Hochwasser keinen Namen), sondern Vichtbachstraße. Entweder kommt der Name in bridge:name oder an einen Umriss mit man_made=bridge. Außerdem ist ein Tippfehler in der description.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
wir mappen in OSM grundsätzlich was vor Ort sichtbar ist, auch Objekte auf Privatgelände (sonst dürfte man kein einziges Wohnhaus mappen). Der/die Pflanzkübel ist/sind auf Luftbildern erkennbar. Ich habe den Node daher wiederhergestellt: changeset/120598354.
Gruß

Ja. Die vorherige Beschilderung ergab auch wenig Sinn, speziell wenn man vom Bahnhof nach Nirm bzw. Haaren wollte, da das ein deutlicher Umweg ist.

Hallo,
nachdem die Route 26 <-> 27 nun direkt am Bahnhof vorbeiführt, frage ich mich, ob diese "connection"-Route noch benötigt wird. Ich wollte sie aber auch nicht einfach löschen. Was meinst du?
Gruß

see changeset/120122686

Corrected with changeset/120467639 (together with changeset/120082504). If you mark a changeset with "review_requested" please ensure to check wether there are comments (you should get a mail to the address registered in OSM).

Gerne :-)
Ich habe die Radarfalle noch gelöscht: changeset/120309630.

Ja, siehe auch https://blog.toll-collect.de/mab-das-magazin-bremsen-an-kontrollsaeulen-bitte-nicht/.

Die Würselener Straße ist Teil der B 57. Bundesstraßen sind wie Autobahnen für LKW mautpflichtig.

OpenStreetMap ist primär eine Geo-Datenbank aus der man auch Karten erstellen kann. Du meinst vermutlich die Darstellung auf osm.org/. Hier werden Radarfallen nicht gerendert/angezeigt. Du hast also nichts falsch gemacht :-). Allerdings habe ich noch eine Frage: Ist das diese: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.853124731964&lng=6.1412801135605&z=17&pKey=2970988506453786&focus=photo?
Das ist keine Radarfalle, sondern eine Mautsäule und ist bereits erfasst: relation/8704774.

Hallo,
du hast einen Node gelöscht und einen neuen mit denselben Daten erstellt. Um welche "Karte" geht es?
Gruß

Now the kiosk is mapped twice, where this node only consists of "shop" and "opening_hours". I think, those two tags should be deleted or merged with the other node.
Regarding node/9687579445: For tagging the Hermes PaketShop please have a look on post_office=* (simple example: node/5413177554).

Hello,
please pay attention to osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only. recycling=clothes and recycling:clothes=yes looks the same but only the latter is correct.
Regards

Hallo,
viel hilft viel ist bei den Zutritts-Berechtigungen leider nicht so gut. Bitte setze nur die Berechtigungen, die aufgrund einer Beschilderung nötig sind. Hilfreich ist dabei https://osmtools.de/traffic_signs/. Wenn z.B. Motorfahrzeuge mit Ausnahme landwirtschaftlicher Fahrzeuge verboten sind, dann ist das motor_vehicle=agricultural. Alle anderen Berechtigungen müssen (und sollten) nicht gesetzt werden.
Gruß

Deine Überlegung besteht im Moment darin, korrekt erfasste Gewannbezeichnungen (place=locality + name=*, siehe osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality) in ein eigenes Taggingschema (old_name + weitere Tags) zu ändern, nur damit die Namen nicht mehr gerendert werden. Damit sorgst du aber auch dafür, dass Auswerter, die place=locality + name=* nutzen, nun ins Leere laufen, weil sie nicht davon ausgehen (müssen), dass sich der Name in old_name "versteckt".

Wie gesagt: Wenn du meinst, dass Gewannnamen eine bestimmte Kennzeichnung benötigen, dann überlege dir ein passendes Tag. Sinnvoll wäre place=locality + locality=<passende Übersetzung für Gewann>. Damit wäre die Hierarchie gewahrt (Haupttag + Subtag) und ein Auswerter/Renderer kann entscheiden, ob er place=locality mit locality=<Gewann> ignoriert.

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/locality#values liefert übrigens schon ein paar Tags, evtl. ist ein passender dabei. Im Ideallfall stellst du das dann auch nochmal im Forum zur Diskussion, z.B. hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71409.

Hallo,
hattest du in changeset/118546062 nicht verkündet, erstmal abzuwarten?
Warum machst du also einfach weiter?
Wenn dich die Darstellung der Gewannnamen dermaßen stört, dann erstelle einen Taggingvorschlag und stelle ihn zur Diskussion, aber höre bitte mit diesem maßenhaften Umtaggen auf. Überhaupt: Woher weißt du, dass das alles ehemalige Namen sind? Hast du mit Anwohnern oder Fachleuten darüber gesprochen?
Und "minor correction" trifft es übrigens auch nicht. Hier ist nicht nur ein verschobener Node oder ein Tippfehler korrigiert worden. Du verschiebst Werte von einem zu einem anderen Tag, vor allem damit sie nicht mehr auf einer Karte angezeigt werden (das hast du in changeset/117559338 (#5) deutlich gemacht).
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
bitte nicht "path" als Pfad missverstehen. Mit "path" ist allgemein ein Weg gemeint. Da es sich um kombinierte Rad-/Fußwege handelt (Zeichen 240) ist "path" mit entsprechenden Zugangsregeln korrekt. Siehe hierzu osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. Ich habe das daher zurück geändert: changeset/119526267.
Gruß

Im Rahmen von changeset/119245886 auf building=house geändert.

Keine Reaktion, angepasst mit changeset/119245886.

Corrected with changeset/119245265.