Keine Reaktion, korrigiert mit changeset/187296929.

Thanks for the explanation. Just a small hint: A validator warning does not necessarily mean something has to be corrected. For instance: JOSM does not complain about highway=steps + area=yes whereas iD throws a warning. Validator warnings depends on the people "behind". Just be careful when solving validator warnings :-).

Hallo und willkommen bei OSM,
worauf basiert denn, dass die Straße keinen Bürgersteig hat (hast du in way/935809887/history/5 gesetzt) und zudem für Fußgänger gesperrt sein soll?
Gruß

Hello,
what was the reason to change "highway=pedestrian" with "area=yes" to "area:highway=pedestrian"?
And please do not use Bing Maps imagery which is very outdated, use NRW Orthophoto instead.
Regards

Hallo und willkommen bei OSM,
ich musste das und deine Änderung in changeset/186645729 leider rückgängig machen (changeset/186650871).
Es gilt, was ich schon changeset/184476554 einem anderen Mapper geschrieben habe: highway=connstruction wird nur verwendet, wenn die Straße grundsätzlich unpassierbar ist. Das hast du mit access=no sogar bekräft, was aber nicht stimmt, denn Fußgänger können hier jederzeit passieren.
Im anderen Changeset hast du eine weitere Straße über die vorhandene gemappt.
Gruß

alles klar :-)

Hallo,
dass die Baustelle auf Ende August verschoben wurde ist, hoffe ich, bekannt?
Gruß

Nachtrag: Wenn du leerstehende Läden eintragen willst, machst du das am besten über "disused:amenity/shop/....". Dann kann z.B. StreetComplete auch fragen, ob hier nun etwas neues ist, sonst endet das nämlich wie hier node/13744654527/history/3 ;-).

Danke für die Rückmeldung. Ich habe die Hauseingänge wiederhergestellt und die insgesamt vier "Restaurants" gelöscht: changeset/185652155.

Hallo,
du hast hier alle gemappten Hauseingänge gelöscht und Restaurants neu eingetragen, wo aber zumindest bei node/13744654524/ (jetzt "disused") und node/13744654525 (siehe note/5392203) gar keine existieren.
Gibt es für beides Gründe? Gerade Hauseingänge sind für Rettungsdienste wichtig.
Gruß

Den Hinweis hatte ich nicht gesehen :-). Danke schonmal für die Korrekturen.

Beschreibung wäre möglich, falls die Information für OSM wirklich relevant ist. Alternativ könnte man auch osm.wiki/DE:Tag:building%3Dtoilets nutzen, wenn sich in den Gebäuden ausschließlich die Toiletten befinden.
Übrigens: Wenn die Gebäude an der Kopfstraße auch Teil des Schulgeländes sind, müsste dessen Umriss (way/1227578659) noch erweitert werden.

Hallo und willkommen bei OSM,
name ist nur für Eigennamen gedacht. "Toilette" ist aber kein Eigenname, sondern es handelt sich um eine Toilette. Das wäre dann amenity=toilets. Aber: Das Tag wird nur genutzt, wenn es sich um öffentliche Toiletten handelt. Ist das hier der Fall?
Gruß

Manchmal glaube ich, dass du bewusst alles anders interpretierst, als alle anderen.
1. Die Straße ist mit einer (temporären) rechtlichen Beschränkung versehen, also ist access/vehicle/motor_vehicle=no/destination das korrekte Tagging, abhängig von der Beschilderung.
2. Für highway=construction verweise ich auf den dortigen "Note about reconstruction of existing features". Es gibt Fälle, bei denen man die Straße auf highway=construction ändern kann. Das ist aber nur sinnvoll, wenn sie niemand nutzen kann. Das trifft u.U. außerorts (so wie hier) zu, innerorts ist das aber meist falsch.
3. Warum die Straße gesperrt ist, kann man über ein "note" am Weg erklären, zusätzlich kann man einen Hinweis erstellen (z.B. note/4487824).

Das hatte ich ihm bereits häufiger erklärt: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4211193.
Zu highway=construction: Dem stimme ich zu, wenn die Straße quasi eine einzige Baustelle ist und dort nichts und niemand mehr entlang kann (trifft zumindest hier in den entsprechenden Abschnitten zu). Das ist aber eher selten der Fall. Access-Rechte, die die konkreten Verkehrsarten sperren, sind dann ausreichend.

Hallo und willkommen bei OSM,
die Eintragung von Flur- bzw. Gewannnamen ist immer wieder Gegenstand von Diskussionen, zuletzt in https://community.openstreetmap.org/t/neues-tag-fur-flurnamen/142342
Das Problem: Es sind sind Namen, die historisch und vor Ort selten verifizierbar sind, sie stehen lediglich in ALKIS. Ich persönlich erfasse sie nicht, lösche sie aber auch nicht. Das können andere Mapper anders sehen. Sei also nicht überrascht, wenn sie plötzlich wieder verschwunden sind :-).
Gruß

Keine Reaktion, Bezeichner gelöscht: changeset/185107995.

Hallo,
woher kommen diese Mastbezeichner (H.1, H.2...), denn im Bereich der Rurtalbus ist deren Verwendung eher ungewöhnlich?
Generell bitte die Bezeichner (so sie denn korrekt sind) als local_ref erfassen und nicht als Teil des Namens.
Gruß

Danke :-)

Hallo,
highway=construction ist hier leider der falsche Wert, weil damit ein Routing für alle Verkehrsarten, auch Fußgänger, unterbunden wird, da sich die Straße im Bau befindet (was, nebenbei bemerkt, auf den Abschnitt der Viktoriaallee ohnehin nicht zutrifft).
Das korrekte Tagging wäre vehicle=no bzw. im Falle der Viktoriaallee vehicle=destination (Anwohner dürfen diese bis zur Baustelle befahren). Damit wären dann alle anderen Access-Angaben (foot, bicycle, motor_vehicle) unnötig.
Gruß