Danke für deine Rückmeldung per PN. Du kannst auch direkt unterhalb dieses Textes antworten.
Da du schreibst, dass der Name Krügerbrücke lokal nicht geläufig ist, habe ich ihn mit changeset/113370655 nur als "alt_name" (alternativer Name) wieder hinzugefügt. Das Kreuz habe ich auf man_made=cross geändert.

Hallo und willkommen bei OSM,
https://www.geocaching.com/geocache/GC3PFV9_kruger-brucke?guid=a2f2ca30-e757-490c-bd4b-1664e7daf26f schreibt, dass die Brücke nach dem ehemaligen Wanderführer Georg Krüger benannt ist. Demnach wäre old_name=Kuhbrücke sinnvoller. Der Name gehört ohnehin nur an den Brückenumriss, nicht an den darüberführenden Weg (weil Name der Brücke, nicht des Wegs).
Wenn das "Kreuz an der Rur" ein Wegkreuz ist, passt historic=wayside-cross besser. amenity=place_of_worship ist eher etwas für Kapellen oder Kirchen.
Gruß

Das resultiert aus https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71034. Ich war im Juli auch überrascht, dass plötzlich "network" ausgeschrieben und "AVV" nach "network:short" umgeändert wurde (Beitrag #22). Meinen Unmut habe ich dann in #26 geäußert, weil es (auch jetzt noch) Unklarheiten gibt, die nicht abschließend geklärt sind.
Persönlich glaube ich, dass das ganze ein Schnellschuss war, habe mich aber damit abgefunden. Von daher: Die Vorschläge können übernommen werden. Dann ist es irgendwann zumindest wieder einheitlich.

Hallo,
bitte beschäftige dich mit osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix. Solange die Gebäude noch auf Luftbildern oder in ALKIS sichtbar sind, ist ein löschen nicht sinnvoll. Der nächste Mapper erstellt sie wieder neu, weil er denkt, sie fehlen. Die Eissporthalle, die du in einem anderen Changeset gelöscht hast, war übrigens bereits so gemappt.
Ich habe die Gebäude wiederhergestellt und entsprechend getaggt: changeset/113151906.
Gruß

Danke :-)

Du hast hier jetzt aus der "3 B" eine "3" gemacht, wodurch die Nr. weiterhin doppelt ist. Und bitte kein Leerzeichen zwischen "3" und "a" (schau dir mal andere Adressen mit Buchstaben in der Region an).
Es ist übrigens nicht zwangsläufig so, dass derjenige nördlich von "3" eine eigene Hausnr. haben muss. Das kann auch nur ein Anbau mit eigenem Eingang sein.

Das verlinkte Gebäude sieht etwas krumm aus, daher der Hinweis auf "Q".
ALKIS kannst du über den Button Bildmaterial > Benutzerdefiniert einbinden. Als URL https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alkis?FORMAT=image/png&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=adv_alkis_gesetzl_festlegungen,adv_alkis_tatsaechliche_nutzung,adv_alkis_weiteres,adv_alkis_gebaeude,adv_alkis_flurstuecke&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} angeben.
Du hast zumindest hier mit ESRI Clarity gearbeitet ("imagery_used").
Normalerweise sind das Kleinbuchstaben, siehe auch ALKIS. Im Zweifel sollte es aus Einheitlichkeitsgründen so erfasst werden, wie bei den anderen Adressen.
Im Geoportal (Geoviewer) finde ich 3b nicht oder ich suche an der falschen Stelle.

Hallo,
im Bereich Bocksmühle hast du Hausumrisse geändert. Bitte binde dir dazu auch den ALKIS-Layer ein, da dieser die genauen Umrisse enthält. Dazu passt dann auch das lagegenaue NRW Orthophoto. Wenn es Unstimmigkeiten zwischen ALKIS und Luftbild gibt, ist wahrscheinlich das Luftbild aktueller, ansonsten sollten die Umrisse aus ALKIS passen und in OSM übernommen werden.
Weitere Anmerkungen:
- Rechtwinklige Gebäude können mit "Q" rechtwinklig gemacht werden (way/997105167).
- Die Hausnummer 3 ist doppelt.
- Hausnummern bitte einheitlich schreiben <Zahl><Kleinbuchstabe>: also 3b, nicht 3 B.
- Gibt es dort tatsächlich die Nr. 3b? ALKIS kennt diese nicht (kann aber auch ein Fehler in ALKIS sein).
Bitte schaue dir das nochmal an.
Gruß

Wurde per PN geklärt.

Hallo und willkommen bei OSM,

dieser Weg wurde doch offenbar bewusst zu dem Aussichtspunkt angelegt, zumindest deuten die Luftbilder und https://www.mapillary.com/app/?lat=50.825169654444&lng=6.1116763483333&z=17&pKey=847856665828639&focus=photo (links zweigt der Weg ab) darauf hin. Warum ist dieser Weg nun "illegal"?

Wofür steht denn der Username "UNB-SRAC-LQ"? UNB = Untere Naturschutzbehörde? Falls ja, ist das ein offizieller Account? Dann muss im Profil darauf hingewiesen werden und es sind die osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines zu berücksichtigen.

Gruß

Keine Reaktion, Adresse wieder auf Umriss übertragen: changeset/112866366.

Hallo,
warum hast du denn die Adresse von way/23121185/ entfernt und auf das Gebäude übertragen?
Macht man nun eine Auswertung aller Kindergärten, fehlt bei diesem die Adresse.
Gruß

Hello,
"Monschauer Strasse" is not an alternative name, it is a wrong spelling. Moreover you added/changed doubtful tags/data. Reverted with
changeset/112224029.
Regards

Danke

Das ging ja schnell, danke :-). Fehlt noch die erwähnte Korrektur der Höhenangaben.

Hallo,
landuse=garages wird z.B. für die Areale von Garagenhöfen verwendet, siehe osm.wiki/DE:Tag:landuse=garages, nicht für die darauf stehenden Gebäude. Bitte löschen.
Dezimale Höhenangaben bitte mit Punkt statt Komma, siehe osm.wiki/DE:Key:height.
Gruß

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast im Bereich Huchem-Stammeln Flächen über bestehende Flächen gemappt und im Bereich St. Jöris Straßen verschoben (letzteres wahrscheinlich versehentlich). Das entspricht nicht den Qualitätsansprüchen von OSM, daher habe ich die Änderungen zurückgesetzt: changeset/112027418.
Bitte mache dich vertraut mit den Grundlagen von OSM. Ein Tutorial findest du unter https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf.
Was bedeutet eigentlich "learning for University"? Mappst du für ein Projekt? Bitte denke daran, dass du hier in einer produktiven Datenbank arbeitest. Wenn du nur etwas testen willst, dann solltest du dir z.B. einen eigenen (internen) Testserver erstellen.
Gruß

Im Zweifel muss man bei der Stadt nachfragen, wie die rechtliche Situation aussieht (beide Richtungen). Möglicherweise ist man sich dort der fehlenden Schilder nicht bewusst und glaubt die Markierungen reichen. Das Problem mit der Dooring-Zone besteht ja nur teilweise und in Gegenrichtung gar nicht. Insofern wäre eine Benutzungspflicht schon denkbar - nur die Schilder fehlen.

Die Sperrfläche hatte ich als Grund schon im Verdacht :-). Kann man von mir aus so lassen.

Hallo,
way/31270555: Ist das placement:forward hier sinnvoll? Es gibt ja nur zwei Spuren.
Gruß