Hello,
spelling with ´ was correct, please see https://lh3.googleusercontent.com/p/AF1QipPsUdoQ-tam2948fRs9qagwQYZJVaImVkUKKF0V=s680-w680-h510
Regards

Hier sollte nur node/4083276745 hochgeladen werden, node/1782693264 wieder gelöscht.

Ich habe den POI wiederhergestellt und aktualisiert: changeset/151402632.

:-)

Hallo,
bist du sicher, dass der Betreiber die ASEAG ist? Vermutlich ist es eher die STAWAG.
Gruß

Danke, das Institut schreibt offenbar auf seiner Website die Postanschrift-PLZ der RWTH statt der Haus-PLZ. Das erklärt dann auch changeset/150826666... :-)

Hallo,
statt der Bank soll sich dort diese Fahrschule befinden: https://www.alexfahrschule.com/. Ist das korrekt?
Gruß

Danke, auch für die andere Korrektur. Keine Ahnung wie ich hier auf 52056 gekommen bin...

Thank you

Thank you

Hier habe ich die gelöschten Nodes wiederhergestellt: changeset/150535766. Die Gebäude sind nach ALKIS gemappt, die Wände verlaufen nicht gerade.

Hier war die Fassade zur Bendstraße an ALKIS ausgerichtet. Ich habe das wiederhergestellt: changeset/150535392.

Hallo,
die Gebäude sind lagegenau nach ALKIS gemappt. Deine Änderung/Begradigung ist eine Verschlechterung der Daten, daher habe ich sie rückgängig gemacht: changeset/150534041.
Du scheinst hauptsächlich darauf aus zu sein, möglichst viele "Fehler" zu beseitigen. Darunter leidet aber die Qualität erheblich. Bitte prüfe, ob der von Maproulette gefundene "Fehler" überhaupt einer ist, indem du Luftbilder und, falls erlaubt, Katasterdaten nutzt und behebe ihn nicht einfach, nur um wieder eine Aufgabe gelöst zu haben.
Gerade bei älteren Gebäuden aber auch bei Anbauten an bestehenden Gebäuden, können "komische" Winkel immer vorkommen und sind kein Fehler.
Gruß

Why did you change layer to level?

Hello,
how could you determine wether the roads are level=0 or level=1 just from aerial pictures?
Why did you remove the layer tags?
Regards

sieht gut aus :-)

Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier wohl versehentlich diese Straße gelöscht: way/31675936/history. Das habe ich rückgängig gemacht: changeset/150007996.
Zu den neu erfassten Gebäuden: Wenn diese aneinandergebaut sind (also keine Lücke dazwischen), dann sollte das auch in OSM so gemappt werden. Du erreichst das, indem du z.B. einen Node auf einen anderen oder eine Linie ziehst. Mit der Taste "Q" kannst du die Gebäude auch rechtwinklig machen.
Gruß

>> [...] sondern um die Argumentation das alles gemeinsam gemapped werden muss was keine Bauliche trennung hat.
Das steht doch gar nicht da.
>> Wir hatten die Diskussion auch mehrfach im Forum [...]
Korrekt, zuletzt in https://community.openstreetmap.org/t/komplexe-kreuzungen-kreuzungsgeometrie-spurmapping-wie-mappen/111544 und da ist klar erkennbar, dass wir (außer in Ausnahmefällen) kein Fahrspurmapping betreiben.
Was ist also an meiner Argumentation falsch?

Hallo,
es gibt sicherlich Einzelfälle, bei denen Abbiegespuren (um die geht es hier) getrennt gemappt werden sollten, weil die Kreuzung sehr komplex ist oder das Routing mit dem lanes-Tagging nicht sauber funktioniert. Das ist aber eher selten und hier gar nicht der Fall.
Eine Argumentation, die die Mehrheit der Community sicherlich genauso sieht.
Zur Info noch, was der User gemappt hatte: https://osmcha.org/changesets/149241603.
Gruß

Thank you, "foot=yes" should solve the problem.