Hallo,
bitte prüfe das Wohnhotel mal. Das ist gleich 3x vorhanden (2x als Node, 1x als Gebäude). Wenn das gesamte Gebäude Wohnhotel ist, sollte man nur die Daten auf dem Gebäude belassen. Den einen Node kann man dann löschen, den anderen auf "entrance=yes" (Adresse unnötig) setzen.
Gruß

Hallo,
wenn die zum Seilgraben umgezogen sind, bitte auch den Node dorthin verschieben. Was ist mit dem Node "CJ Elektronik" (node/4079027214)? Die Firma hat ja offenbar etwas mit Funk24 zu tun. Sind die auch umgezogen?
Gruß

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.
Wer oder was ist "Chef von Werden"? Zu deinem anderen Änderungsatz changeset/53388808: Nutzt die griechische Gemeinde tatsächlich auch die Häuser Nr. 14 und 16?
Gruß

With no response I have fully reverted this changeset with changeset/52327605, because there is obviously no reason for deleting that (existing) building.

Hi and welcome to OSM,
why did you delete that building?
Regards

Thank you :-)

Thanks for the explanation. Could you please restore the deleted way and the changed stop_positions?

Hi,
obviously you inadvertently deleted a part of Helmholtz-Ring at Forschungszentrum Jülich and changed there some of the stop_positions (which I created earlier that day) to platforms. Maybe you can also explain more precise, what you have done in this changeset ("Bus Aachen" is very vague because it spans half of the western part of Germany).
Regards

changeset/50784493

Hi,
das Geschäft ist nur umgezogen (jetzt Adalbertstraße 100/Aquis Plaza). Ich habe die Löschung daher rückgängig gemacht und den POI an die neue Stelle verschoben und angepasst.
Gruß

Lt. Wiki: beide Ampeln an einen Node bei einfachen Kreuzungen, Ampeln an getrennte Nodes bei komplizierten.

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtraffic_signals#Fu.C3.9Fg.C3.A4ngerampeln

Danke für's korrigieren.

Hallo,
die beiden Nodes 4149530074 und 4149530072, sprich die Ampeln, zu löschen war wohl ein Versehen. :-)
Die Angabe der direction bei den Fußgängerampeln verstehe ich nicht. Auf die Straße kann es sich nicht beziehen, denn es handelt sich um Einbahnstraßen, wo die Richung klar ist. Also kann es eigentlich nur einen Zusammenhang mit dem Fußgängerüberweg geben, aber der darf logischerweise in beide Richtungen genutzt werden.
Gruß

Stimmt auch wieder.
Danke fürs Erledigen. :-)

Passt soweit, ich habe noch das Stoßwellenlabor an der Schurzelter Straße ergänzt (in der Campus-Relation war das schon drin).
Man könnte evtl. noch die Flächen des Klinikums (müssten erstellt werden) in eine Relation packen (amenity=hospital) und diese Flächen zusätzlich in die Relation "RWTH Aachen" aufnehmen. Im Wiki steht ja, dass auch Universitätskliniken zu amenity=university gehören. Wenn ich das so lese, bin ich mir beim Facility-Mgmt. übrigens nicht mehr so sicher, ist ja kein Institut, gehört aber zur RWTH. Schwierig...
Wenn man einmal die Büchse der Pandora öffnet... :-)

Danke. Ich hätte einen Vorschlag: Wenn man noch die "versprengten" Flächen der RWTH (way/429681720, way/430606920, way/479751316, way/429512216, evtl. auch das Facility-Management: way/161152306) mit dazunehmen würde, hätte man einen relativ guten Überblick über die Flächen der Hochschule. Darüber ließe sich dann jederzeit per Abfrage feststellen, welche Gebäude zur RWTH gehören, nämlich die, die innerhalb des Multipolygons liegen (gut, ein paar Einzelgebäude die außerhalb der Flächen liegen, fallen dabei zwar unter den Tisch, wäre aber verschmerzbar). Die Site-Relation wäre dann wirklich unnötig.

Hallo,
sieht gut aus. Zwei Dinge sind mir aufgefallen:
- Was ist eigentlich mit dieser Relation relation/30697? Die enhält ja querbeet Flächen und Gebäude, ist aber nicht vollständig. Ich weiß ohnhein nicht, ob es sinnvoll ist jedes einzelne Gebäude in die Relation zu packen. Nach einem Jahr fehlen garantiert welche, die RWTH baut ja ständig :-).
- Unterhalb des Parkhauses Forckenbeckstraße (NGP², CBMS) wird die Fläche (university) nicht mehr gerendert.
Gruß

Es gibt jetzt wohl eine neue App-Version, wo das Problem behoben ist.
Viel Spaß :-)

Kein Problem, konntest du auch nicht wissen ;-). Ich hoffe, der Entwickler findet hier rasch eine Lösung.

Hallo buur,
die von dir verwendete App StreetComplete 0.5 erzeugt leider sehr viele Änderungssätze und sorgt dadurch für Probleme bei einigen Qualitätssicherungs-Tools. Bitte warte mit weiteren Edits, bis eine neue App-Version erschienen ist. Mehr dazu findest du unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855.
Vielen Dank.

Hallo und willkommen,

schön, dass du bei OSM mitarbeiten willst.

Ob ein Name auf der Karte erscheint, entscheidet ausschließlich der genutzte Renderer. Es gibt zwar die Möglichkeit durch Nutzung anderer Tags diese Anzeige zu erzwingen, aber das wäre "Tagging für den Renderer" und das ist im OSM-Umfeld nicht gerne gesehen.

In diesem Fall ist die Änderung des Namens nicht nur eine Verkürzung des ursprünglichen, sondern ein gänzlich anderer, der dazu für Außenstehende kaum nachvollziehbar ist. Die Anlage heißt "Studentenwohnheim "Gebrannte Mühle"" nicht "MMWeg".
Daher: Ändere bitte den Namen wieder zurück. Nur so ist gewährleistet, dass die Anlage auch gefunden werden kann (Suchfunktion, Router,...).

Gruß