Link in source falsch, richtig: changeset/69858246

Erledigt mit changeset/69914110.

Hallo,
danke für die Korrektur. Was ist mit der in changeset/69858246 angesprochenen Relation? Änderst du das noch?
Gruß

Hallo,
Wildgehege mit landuse=reservoir? Müssen Fische sein :-).
Du hast außerdem eine neue Relation Hürtgenwald angelegt (relation/9541573). Du wolltest das Wildgehege aber wahrscheinlich der vorhandenen Relation relation/116883 (die neue ist ein Duplikat hiervon) hinzufügen. Bitte prüfen.
Gruß

Hallo,
auch hier: Bitte ggf. die Namen (... Eschenallee) wieder entfernen.
Die Hundewiese besser als leisure=dog_park mit surface=grass taggen und den Namen entfernen (falls kein Schild vorhanden).
Gruß

Hallo,
(jetzt auf deutsch :-)).
Danke für die Korrekturen, hier ist aber im Namen immer noch ein Tippfehler: Es fehlt das "s" bei Straße.
Du hast hier und nebenan nun je einen Node und eine Fläche, die dasselbe aussagen. Die Daten sollten besser an die Fläche.
Leider bist du auf meine Frage in changeset/69518322 nicht eingegangen: Stehen dort Schilder, auf denen die Namen ablesbar sind? Wenn nicht, bitte die Namen entfernen (siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name).
Gruß

siehe auch changeset/66699914

POI mit changeset/69658929 angepasst.

siehe auch changeset/68357664

Mit changeset/69658711 Daten ergänzt.

Hi,
please have a look on your changes:
- You added "Streetball" and "Bolzplatz" as nodes, but there are existing areas.
- You added a playground "Spielplatz Schagenstraße" as node on an playground named "Am Bilderstock" (but I think your name is correct).
- There are a few typing errors in the name-Tags.
- Do the names really exist on location (for example a sign which indicates the area as "Streetball Basketball Schagenstrasse")?
- "ss" in "strasse" is wrong, it must be "ß" (unless there's a matching sign, see above).
Regards

Ich sehe das im Wesentlichen wie tux67: Etwas, das nicht mehr vor Ort nachprüfbar existiert, sollte auch nicht in OSM eingetragen werden. Ich würde da auch kein old_name verwenden.
Gründe:
1. Die Wiese ist nicht die ehemalige Synagoge (das würde der Name suggerieren).
2. Die Wiese stellt auch nicht die ursprünglichen Umrisse der Synagoge dar (nach Vergleich mit https://de.wikipedia.org/wiki/Synagoge_(Linnich)).
Die Wiese könnte man natürlich als solche erfassen, dann aber bitte als landuse=grass (landuse=meadow bezeichnet eine landwirtschaftlich genutzte Fläche).

Ja, aber für junction=circular muss m.E. eine Regelung durch Verkehrszeichen vorhanden sein die dem Verkehr im Kreis "Halt" vorschreibt. Das ist hier aber nicht der Fall. Man wird von der Autobahn aus parallel geführt und ist dadurch gleichwertig. Ich denke, da passt dann ein einfaches oneway=yes am besten.
Danke für Ändern.

Hallo,
dass der Europaplatz kein Kreisverkehr ist hast du richtig angemerkt.
Nur: Das Tag junction=circular passt hier nicht. Im Wiki dazu steht: "The tag junction=circular is used only on road intersections where traffic on the junction does not have complete right of way." (junction=circular). Das bedeutet, der Verkehr im Kreis hat kein komplettes Vorfahrtsrecht. Das trifft hier aber nicht zu.
Besser wäre das Tagging ohne junction und stattdessen oneway=yes.
Gruß

Das Problem ist die Lizenz "Datenlizenz Deutschland - Namensnennung - Version 2.0". Diese ist nicht kompatibel mit OSM, da eine Namensnennung nicht sichergestellt werden kann. Dazu gibt es auch ein Forenthema mit direktem Bezug auf NRW: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60528.

ref: Etwas Geduld oder mal F5 drücken, um die Seite neu zu laden. Bei mir ist der ref weg.

>> Was genau ist denn eine korrekte Quelle
osm.wiki/DE:Potential_Datasources
Stadtpläne sind i.d.R. durch Firmen erstellt, die ein Copyright darauf haben und sogar bewusst hier und da falsche Informationen einstreuen, um Copyright-Verstöße nachweisen zu können, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Trap_Street.

>> Die B57 geht da auch immer noch nicht dort lang,
Das ref wurde durch KM1980 auch wieder entfernt: changeset/68415314

>> Ich schlage als Tag unclassified vor
osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Innerorts -> Durchgangsstraßen
highway=tertiary würde sich hier m.E. anbieten, so wie auch die Zollernstraße. Entscheidung liegt bei dir.

Wenn du dich vor Ort überzeugt hast, dann ist das in Ordnung. Nur Daten von anderen (urheberrechtsgeschützten) Werken zu übernehmen ist nicht erlaubt. Außer es gibt eine explizite Erlaubnis.

OK, das erklärt es. :-)

Hallo,
komisch: 20 Minuten nach changeset/68406012 von User KM1980 editierst du mit fast derselben Begründung. Nunja.
Genau wie dort auch hier der Hinweis: Der amtliche Stadtplan ist keine erlaubte Quelle für OSM.
Die Änderung primary -> residential widerspricht der Verkehrsbedeutung (siehe osm.wiki/DE:Key:highway#Erl.C3.A4uterung). highway=residential bezeichnet eine Anliegerstraße mit nur *unerheblichem* Durchgangsverkehr (osm.wiki/DE:Tag:highway=residential). Das passt hier nicht, denn es ist der einzige Weg, um von der Kasinostraße zur Normaluhr zu gelangen.
Daher habe ich den Changeset zurückgesetzt: changeset/68413938.
Gruß

Rückgängig gemacht mit changeset/68413938. Grund siehe changeset/68406012.