Hi, you cannot put 'parking' tag on a highway directly. Use something from this wiki page: osm.wiki/Street_parking

Sorry, that is not true. The border controls exist and are happening right now. Austria does checks on "Berg" border control station. Hungary, Czech republic,Poland does checks of hgvs transporting animals, due to the current cow disease spreading.

Just because the border control police does not stop all cars, it does not mean they are not there. They may stop you any time so that information in OSM is useful.

You can see the same problem (removing barrier=border_control) is discussed in Czech OSM forum at https://openstreetmap.cz/talkcz/c4061#map=8/49.799/15.439&layers=d and they do not agree with it.

1) No a to sa mi prave nepaci, ze to len hromadne prenesiete na budovu bez kontroly (minimalne tych, kde je v OSM adresa ina a teda je indicia, ze to nie je v poriadku). Aj tak musite davat pozor na budovy kde je adries viac a tam davat na vchody alebo nechat body. Takze sa mi nezda, ze by ste mohli len tak oznacit polu mesta a dat "presunut adresy na budovy". Okrem toho aj v registri adries su body umiestnene zle (su na inych budovach, v poli, alebo vobec nie su na vchodoch ako by mali byt). Takze nejake hromadne prenasanie na budovy neprichadza do uvahy. Treba prechadzat kazdu adresu ci aspon trochu dava zmysel tam kde je. Ak to nechcete robit tak neviem. Ale je potom velmi tazke hladat chyby dodatocne (vacsinou som ich nasiel len nahodou), omnoho jednoduchsie je to robit pri importe.

2) Takze preto, ze 161 nie je v registri adries, tak to vymazeme? Cize za ziadnych okolnosti nesmieme mat v OSM adries viac ako je v registri? Mat aj nejake, co v nom chybaju? To sa mi teda nepaci. Aj tak mame adries viac, lebo davame aj supisne cisla podla katastra na vselijake garaze a pod, a tie nie vzdy register ma. Cislo 3390 nechcem na 3 budovach, ale aspon na jednej. Zostalo na niektorej po Vasom odstraneni toho bodu?

3) To sa mi nepaci ako dovod.

4) Co tam este chcete robit? Budem mat dost roboty upratat tuto sadu zmien a este chcete robit dalsie?

5) Ano toto nie je Vasa chyba, proste ste si to nemuseli vsimnut. Opravim to.

0) No a to je podla mna chybny predpoklad, ze adresy co nie su v registri neexistuju. Existuju, napr. tie supisne cisla z katastra. Pri niektorych budovach mozno nie je problem, ze o nich zahranne zlozky nevedia. A mesto o nich vie, ma ich v katastri.

Chapem, ze je to sposob minimalizacie rozdielov oproti registru adries (co aj ja chcem), ale ak adresa existuje, dokedy budeme cakat nez si ju register adries prida? Kolko rokov? A dovtedy nemozme mat v OSM lepsie data?

Daju sa stiahnut vsetky chybajuce adresy, tak neviem ci ma zmysel zadavat este datum od. Ale ak vidite prinos tak kludne. Len to musi fungovat nejako automaticky (ze "kedy boli adresy do OSM pridane naposledy"), kedze ich mozu pridavat rozni pouzivatelia.

Ak by bol zoznam adries, ktore su zrejme chybne a neexportovali by sa stale znovu, bolo by treba vymysliet aj proces, ze keby sa nahodou v registri adries niektora z tychto adries zmenila (cokolvek), tak by sa to malo niekde zviditelnit, alebo napr. automaticky odstranit z toho zoznamu, nech sa adresa znovu prehodnoti.

vegan is not vegetarian...

Ano, ale iba s povolenim (bicykle volno), nie bicykel v modrom kruhu.

Rozumiem. Aj ked uvedenie "neexistujucej" adresy moze byt uzitocna vec a my proti tomu bojovat nemusime.

Na druhej strane to bude rozdiel (ak to v OSM nebudeme mat) oproti registru adries a pri aktualizaciach a doplneniach chybajucich adries to vzdy niekto znovu naimportuje do OSM (ak to odflakne a neskontroluje), alebo minimalne si bude musiet na tym lamat hlavu a vzdy to vymazat. Chcem dosiahnut co najmenej rozdielov oproti registru adries, aby sa aktualizacie mohli lahko vykonavat a nemuseli sa vzdy znovu a znovu analyzovat tie iste chyby a rozdiely.

Bolo by cestou mat nejaku "ciernu listinu" identifikatorov, ktore su v registri zrejme vadne a tie by ste vo Vasej aplikacii ignorovali/skryvali/neexportovali? V kazdej obci je takychto adries aj 10. Ja by som bol ochotny tych 10 niekam zapisat do zoznamu. Ale mam na starosti malo obci, tak neviem ako by na tom boli ostatni co robia adresy. Samozrejme zaslat ich obci na opravu je spravnou cestou, ale omnoho pracnejsou a mnohe obce to aj tak ignoruju.

Hi, part of the mural at node/6290752485 still exists.

Zdravim, dakujem za upratanie. Ale s niektorymi zmenami nesuhlasim. Preco presun adresy na budovu (casti budovy) aj kde su rovnake supisne cisla? Som v tom, ze v takom pripade davame na vchody. Ak je v OSM budova zbytocne rozdelena na viac casti s rovnakymi supisnymi cislami (podla katastra), tak to nie je dovod dat to na budovu (jedine, ze by ste ju zmenili na building:part). Napr. bytovka way/106612596 a susedne casti.

Taktiez nerozumiem preco je way/60806740 ked podla katastra je tam cislo 3390 (tak ako aj bolo node/3139079827 ) a cislo 1347/137 je podla katastra na budove vedla (tak ako aj v OSM bolo node/1676876990 ). Na zaklade coho teda tato zmena? A kam ste stratili supisne cislo 3390? A kam sa stratilo orientacne cislo Vajnorska 161? To ste len tak vymazali?

Tiez preco ste vymazali napr. Stara Vajnorska 15A node/8747577055 alebo node/8747577077 ? Len preto, ze to zatial nie je v registri adries tak to neexistuje? Zaujimave, ze na node/4283055188 se 15A nechali.

Preco do budovy way/64032151 adresa 11728/41 , ked na tej budove je aj adresa 11728/41 (node/12755560531 )? Som v tom, ze jasny kandidat na prerobenie na vchody, nie na presunutie na budovu.

Dakujem za upratanie orientacnych cisel 9,9A,9B na budove Tri veze. Zda sa, ze 9C existovalo len v OSM. Len potom sa da odstranit fixme na way/541767232 .

To je dobra otazka, to by sme sa mali niekde dohodnut. Ja som zatial adresy, ktore su v registri ci katastri nechal (ci pridal), aj ked budova uz nie je. Ked maju identifikator a zmiznu z registra, mali by sme na to prist (ked budeme mat porovnavanie voci OSM).
Na stare adresy sa mozu odvolavat nejake materialy a ludia ich mozu hladat. Neviem ci je na zavadu ich mat, hlavne ked ich maju aj tie ine oficialne zdroje. Ale ako hovorim, kludne si dohodnime koncepciu.

To chapem, aby to bolo perfektne musel by sa kazdy adresny bod kontrolovat este na kataster a aj tak to nebude uplne dobre, lebo aj tam su chyby.

O tom adresnom bode som hovoril, ten tam je, ale ked nie je ziadna budova (v OSM ani v katastri) tak treba spozorniet a v tom katastri to prehladat. Cislo 513 je dnes na garazi kusok vedla:
https://zbgis.skgeodesy.sk/mapka/sk/kataster/detail/kataster/parcela-c/863416/5999_504?pos=48.294708,18.517232,21
Ktovie ako to bolo vtedy. Len proste mi pride divne si v takomto pripade budovu uplne vymysliet. Ja napr. ked myslim, ze adresny bod ma zmysel, ale neviem na ktoru budovu patri, tak ho necham ako bod a dam nan fixme.

Dobry postreh, dakujem.
Tak to tam dal niekto iny, tiez pise ze z katastra. No ale za 10 rokov sa mohlo vselico zmenit.

Zdravim, tu ste asi omylom vymazali bod node/1778404543 z administrativnej hranice obce Kozarovce, co sposobilo, ze isla krizom cez Tlmace, cast Lipnik.
Opravil som, ale davajte prosim pozor a tieto objekty hranic ignorujte.

Pardon, druha je hned vedla way/71594596 .
Praveze neviem ci to uz nesedi. Takze cisla by tam vychadzali, ale nie su ani v katastri ani v registri adries ale nemaju ich ani ine domy. Divne by preto bolo, ze by tieto adresy z tychto zdrojov vymazali. Len ak by boli obe budovy uz zburane, len to zatial na fotkach ani v kastastri nie je.

Chapem, ale maju to tak aj ine sopky (pozrite napr. Vezuv alebo Mtt. Rainier). Reprezentuje to celkovu (maximalnu vysku sopky), nie nutne nadmorsku vysku na mieste kde je umiestneny bod. Tam je samozrejme krater, cize jama a vyska je nizsia ako maximalna.
Javi sa mi to v poriadku, pisu o tom aj na natural=volcano#Relation_to_natural=peak .

Zdravim, z akeho zdroja je budova way/1248821068 ? Ziadny ste na nu neuviedli, nie je v ZBGISe, nie je vidiet na Ortofoto. Ano je tam adresny bod 513 z registra adries, ale ta adresa ma byt podla katastra o par garazi juznejsie. Ak si nepamatate (preto su vhodne zdroje aj na objekte), mozem to zmenit?

Zdravim, odkial mozu pochadzat adresy na budovach
way/71594571 a way/71594571 ? Dnes nie su ani v katastri ani v registri adries. Mohlo sa to zmenit odkedy ste to zadavali, hoci budovy v katastri stale su (ale uvedene, ze bez supisneho cisla) ?

Zdravim, aky je zdroj udajov? Nadmorsku vysku ani pocet obyvatelov na snimkach Bing nevidite.

Zdravim, aky je zdroj tychto nazvov? Obec Predmier nepouziva ulice v adresach. Ano, moze mat napriek tomu ulice pomenovane, ale teda sa ich nazvy nedaju zistit z registra adries a nie su ani v katastri.
Takze odkial nazvy mate? Ako jediny zdroj uvadzate Ortofotomozaiku a tam nazvy samozrejme nie su.

Ako som uz pisal, trochu menej tych reklam.
Mozno namiesto vymyslenych ulic (na stranke maju inak ako ste zapisali Vy) by bolo uzitocnejsie pridat ake paliva ponukaju.

A tiez telefon treba zadavat v medzinarodnom tvare +421 .