OpenStreetMap
ToniE's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 51683213 | Danke, ich war verwirrt, das sich eine einzelne Kaffeebohne außerhalb des Wohngebietes befindet.
Viele Grüße
|
|
| 51683213 | Hallo Andreas, ich vermute, dass 'fair' nicht korrekt plazziert ist. Kannst Du Dich noch erinnern, wo der tatsächlich ist? Gruß
|
|
| 45924552 | Danke und super. Beim Sendlinger-Tor-Platz überlege ich die 3 oder 4 Buslinien (3*Nacht und 1*normal) anzupasen, denn die Baustelle bleibt 2 Jahre so.
|
|
| 45924552 | Hallo Marco, wie sieht es denn mit der Baustelle zur Zeit aus. Ist die Brücke schon fertig?
osm.wiki/M%C3%BCnchen/Transportation/Analyse#Landkreis_Erding_-_500_-_599 bzgl. restricted access. Ich denke aber nicht, dass wir die Buslinien ändern sollten, denn die Baustelle ist ja nur temporär und evtl. existiert sie schon nicht mehr. Viele Grüße,
|
|
| 29143498 | Hallo Chris, Du hast hier vor über 2 Jahren "motor_vehicle=no" gesetzt. Stimmt das (noch)?
Gefunden bzgl. 290/293 durch
Viele Grüße
|
|
| 52652912 | ||
| 52652964 | ||
| 52652989 | ||
| 52604982 | Hi Peer, dafür gäbe es old_name=Gelände ... Gruß
|
|
| 52468751 | Hallo, Du hast hier einen neuen Track gezeichnet, ohne zu definieren, wie der Übergang über die Paartalbahn aussieht. - Bahnübergang, ebenerdig - Unterführung - Brücke beide Wege haben keinen gemeinsamen Punkt, d.h. so wie es gemapped ist kanns ein Tunnel oder eine Brücke sein, aber kein Übergang. Gruß
|
|
| 52414785 | Evtl. gings bei der Relation auch um St. Martin und die Gebäude, die in eine Relation gepackt wurden, die keinen type= hatte. Ich hab's auf type=site geändet und habe in JOSM nun keine Fehlermeldungen mehr. |
|
| 52414785 | Hi Johann-Christian,
Ich muss nun allerdings Deine neuen Tags für den Meierhof vom äußeren Rechteck auf die Relation übertragen (easy), denn sowohl das äußere als auch das innere Rechteck sollen nun ohne tags sein - sonst meckert mal wieder ein Qualitätssicherungstool. Viele Grüße
|
|
| 52458072 | Hallo Camel133, Du hast hier ein Gebäude mit addr:* Informationen versehen.
Bitte lösche doppelte Informationen oder lasse es so wie es ist. Ich habe die addr:* am Punkt gelöscht und durch entrance=main ersetzt. Für einen Eintieg in OSM: und und Happy mapping
|
|
| 52458506 | Hallo Camel133, =transformer sind Gr0ße Transformatoren wir hier stehen osm.org/?mlat=48.05026&mlon=11.68178#map=18/48.05026/11.68178 Hier ist ein power=substation und substation=minor_distribution Gruß
|
|
| 52457888 | Hallo camel133 access=private reicht hier völlig aus, da müssen keine weiteren tags mit =private dran. Ich habe außerdem das kleine Anfangsstück von der Straße her ohne =private gesetzt, da es öffentlicher Bereich ist. Spätestens dann, wenn Bürgersteige als footway gemapped werden, würde das kurze Stück mit =private verhindern, dass ein Navi einen auf die Straße routen kann. Gruß
|
|
| 52414785 | Hi,
Das Editieren zweier überlagerter Linien (Gebäudeumriss und Kellerumriss) mit iD im Browser könnte hakelig sein.
Da es sich um einen denkmalgeschützten Keller handelt und weil Du schon einiges mit "heritage" gemapped hast: osm.wiki/Proposed_features/heritage und auch (Diskussion um Nicht-Verwendung von Abkürzungen) osm.wiki/Talk:Proposed_features/heritage Ist zwar nur "vorgeschlagen" und nur auf Englsh, ... Unten in der Tabelle gibts "Germany - Bayern" ... evtl. hilf Dir das weiter Viele Grüße
BTW: weißt Du zufällig, zu welcher Buslinie (RVO?) die Bushaltestelle dort gehört - ÖPNV: mein Aktionsgebiet. |
|
| 52414785 | Hallo,
Ich habe den Keller auf etwa 40% reduziert, das buildung=yes entfernt und innerhalb des Rathauses plaziert. Evtl. passt das ja, oder ist der Keller größer? Alternativ: den jetzigen Keller löschen und old_name=Ehemaliger Sommerkeller oder osm.wiki/Tag:loc_name=... (Local name) oder osm.wiki/Tag:alt_name=... (alternative name) an das Rathaus klemmen? Gruß
|
|
| 52414785 | Hallo, eine Anmerkung: builduing=yes auf einem Punkt ist nicht erlaubt und wird in diversen Qualitätssicherungstools zu Fehlermeldungen führen. "Ehemaliger Sommerkeller" evtl. als Rechteck und dann building:part=yes dran, da es sich innerhalb eines Gebäudes befindet? Gruß
|
|
| 52411255 | ausgebaut -> aufgebaut |
|
| 52386343 | Hallo, das hier gewählte Tagging der Häuser wird zu Fehlermeldung bei verschiedenen Qualitätssicherungstools führen. addr:* Information müssen mindestens addr:housenumber haben. Hier ist lediglich addr:street vorhanden. Idealerweise hier zusätzlich noch addr:postcode=xxxxx (weiss die grad nicht) oder sogar addr:suburb=Gartenstadt Johanneskirchen Hier, in diesem Fall, empfehle ich das Entfernen des Einzeltags "addr:street" von den Häusern. Grund: es sind schon Punkte mit kompletten addr:* Informationen vorhanden. Bitte auch doppelte Punkte/Hausnummern dabei entfernen. Für den Eingang eines Hause kann man da noch einen Punkt mit entrance=main oder entrance=yes oder .... =delivery, =exit, =emergency setzen Im iD-Editor gibt es auch die Möglichkeit, Gebäude rechtwinklig zu machen. Weiterführende Infos findest Du hier: happy mapping und viele Grüße
|