SafetyIng's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 115061214 | Ist es eine öffentliche Zufahrt?
|
|
| 115076646 | Hey, die anpassung der Leitstelle passt nicht soooo ganz. Die war vorher mit emergency=control_centre schon richtig gekennzeichnet....
|
|
| 115077036 | Hey,
|
|
| 115061214 | Warum hast du denn den Feldweg hier zu einem Serviceweg gemacht? |
|
| 115041466 | Hey,
|
|
| 115028603 | Hey, ich habe mal in changeset/115355958 den Kindergarten angepasst.
|
|
| 114809609 | Handelt es sich um eine zuordnenbare Nummer am Baum? Dann wäre hier anstatt name=* eher ref=* angebracht. Gleichzeitig habe ich das Objekt einmal der Data Working Group gemeldet, dass die Namen aus der Historie gelöscht werden, da ja dort von Seiten der DSGVO grenzen Gesetzt werden. Also nicht wundern ;) |
|
| 114774226 | Hey,
|
|
| 114751918 | Hey, ich habe mal hier ein paar Fehler bereinigt.
|
|
| 114719695 | In way/638183230 wurde blindlings ein landuse gesetzt, der so falsch ist. Warum wurde das not:network:wikidata vergeben? Wahrscheinlich durch den NSI wurden die Nodes 1130088422 und 8777315407 falsch betitelt. shop=public_transport_tickets ist "falsch". Dafür gibt es die Kombi shop=tickets + tickets=public_transport substation=yes ist Schwachsinn, wenn muss schon der Typus angegeben werden Beispiel node/1501271259 ; Wenn shop=boutique zu shop=clothes geändert wird, sollte die Bekleidungsart als clothes=* angegeben werden die gesamten area=yes die gelöscht wurden. bei railway=disused bin ich mir nicht sicher, ob die wirklich alles nur disused sind.... Warum wurde der node/985973597 nicht gelöscht? Warum bei WAY: 88384777 Wikidata-Elemente gelöscht? Ich würde mich über eine auseinandersetzung mit den Elementen freuen und erwarte schon freudig deine Rückmeldung |
|
| 114719695 | Hey, ich habe jetzt mal durchgearbeitet und folgende Fehler gefunden: Warum wurden an den Objekten eine Adresse hinzugefügt:
Die Kennzeichnung von McFit (way/50740329) am gesamten Gebäude ist ja eigentlich falsch, da nicht das komplette Gebäude umfassend. Somit eigentlich als Node notwendig und nicht am ganzen Gebäude. Dann verschiedene Anpassungen durch den Name-Suggestion-Index. Manche Änderungen sind einfach falsch, manche wurden auch nur falsch vorgeschlagen. Ich würde mich da die Tage drum kümmern, manche Verbesserungen wurden schon eingepflegt. Bei den Elementen mit bus_stop bin ich nicht so sicher, die muss ich mir nochmal angucken. Denn public_transport=platform und highway=bus_stop gehört eigentlich nicht zusammen, da ja schon ein Busstop markiert wurde.... |
|
| 114719695 | Hey,
|
|
| 114694042 | Hey für die Kennzeichnung solcher Geräte haben wir in OSM ein Extra Tagging, dass nicht in den Namen gehört.
|
|
| 114631606 | Ist das wirklich ein drain? Nicht eher ein Ditch? |
|
| 114483450 | Ah okay.... Naja, ist halt eigentlich falsch. Es ist ein Parkplatz.
|
|
| 114483450 | Du hast hier hunderte Parkplätze hinzugefügt. Ist das nicht eigentlich eher einer? |
|
| 114407141 | Hey, du hast hier paar Fehler eingeschlichen, die eher nach "Mapping for the Renderer" aussehen.
|
|
| 114324490 | Hey, du hast hier "abandoned" railwais eingetragen, die so OTG nicht mehr zu erkennen sind. Das ist somit faktisch falsch. Würdest du das bitte rückgängig machen? |
|
| 114258808 | Hey, ich hatte das gesehen. Ich habe auch nachverfolgt, dass im Zoo selbst die einzelnen "park"-Flächen eingezeichet vorher eine große Fläche waren. Aber dies wäre ja dann eher landuse=grass oder....? |
|
| 113774416 | Aller Anfang ist schwer ;) Aber leisure=park ist es dann auch nicht. Z.B. der Stadtpark in Magdeburg wäre ein Park ;)
|