Hey, ich finde den Changesetkommentar hier leider wenig aussagekräftig, könntest du da vielleicht in Zukunft drauf anchten? Danke im voraus!

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hey, ich finde den Changesetkommentar hier leider wenig aussagekräftig, könntest du da vielleicht in Zukunft drauf anchten? Danke im voraus!

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

To 1: This is a organised Edit. Please read the Organised Editing Guidelines: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines#Documentation_on_the_wiki
"Edits to the map

People looking at individual changesets that are part of a organised mapping activity should be able to tell as soon as they look at a changeset. Changeset comments should include the unique hashtag described on the wiki page under Organised Editing/Activities/Name of the Activity (as described in the Process section), and link to that page. "

The whole thing is not documented

Doch Kommentare sind als "Gute Praxis" vorgesehen! Deswegen habe ich extra den Link angehangen. Die Seite

V.a. betreiben genug Mitmapper Qualitätssicherung und gucken in bestimmten Regionen durch, welche Änderungen so vorgenommen wurden und ob das so passt. Klar kann ich jeden angucken. Das braucht halt deutlich mehr Zeit. Deswegen die Bitte zu guten CS-Kommentaren!

Hey, ich finde den Changesetkommentar hier leider wenig aussagekräftig, könntest du da vielleicht in Zukunft drauf anchten? Danke im voraus!

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Warum hast du in Güstritz die ganzen Zufahrten etc gelöscht?

Hey, du hast oftmals leere Changesetkommentare. ich würde dich bitten, vielleicht darauf zu achten, dann kann man die Daten auch besser nachvollziehen
Grüße
Robin

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hey, du hast oftmals leere Changesetkommentare. ich würde dich bitten, vielleicht darauf zu achten, dann kann man die Daten auch besser nachvollziehen
Grüße
Robin

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hey, deine Changesetkommentare sind so nichtssagend.
Mit "Ergänzungen" kann leider niemand etwas anfangen. Ich würde da adhoc auf osm.wiki/DE:Good_changeset_comments verweisen.

Gleichzeitig möchte ich hier besonders darauf hinweisen, da hier nicht einmal etwas ergänzt wurde, sondern gelöscht!

When you update this parking area, why don't you disconected the parking area and the highway?

Ne, darauf wollte ich hinaus.
Das "healthcare=hospital" sagt ja "Hier ist ein Krankenhaus. Und kann entweder durch einen Node oder eine Fläche dargestellt werden.
Aber zwei Elemente würden ja dann bedeuten "zwei Krankenhäuser"

Achso, für Gewerkschaften gäbe es auch office=union

Sitzt im Gewerkschaftshaus noch mehr als nur die IGM?
Denn eigentlich ist dann dass office=ngo am Gebäude falsch. die NGO ist ja mit der IGM schon von dir verzeichnet worden

Hey, wieso existieren jetzt hier 2 Kliniken....?
Ich verstehe nicht, warum du diese Änderungen hier vorgenommen hast?

Hey,
du hast im Harz mehrere Nodes fälschlicherweise bearbeitet, u.a. hier.
Die Objekte sind alle Ortsteile einer neuen Stadt, somit ist das auch richtig eingetragen gewesen.
@19timber96 hat das wieder richtig gemacht. Ich würde dich bitten, solche Änderungen, wenn richtig oder nicht ohne örtliche Kenntnis vorzunehmen. Aber das sind Infos, die auch aus der Wikipedia herausgelesen hätten können

Hey, du hast hier einen Placenode positioniert, bei "zusammengesetzten Gemeinden" ist das aber "falsch", da es dafür die Grenzrelationen gibt...
Siehe auch: osm.wiki/DE:Key:place?uselang=de
"Ein "place" für Siedlungen sollte immer platziert werden, wo sich auch tatsächlich eine Siedlung befindet. Das heißt insbesondere, dass für fusionierte Gemeinden und Samtgemeinden kein eigener "place" gegeben ist, der z.B. im geographischen Zentrum platziert wäre. Für diesen Zweck sind allein die Grenzrelationen bestimmt. "

Warum hast du die Parkflächen mit den Straßen-Ways "verschmolzen"?

Hey,
I have two points:

1. The hashtag is missing in the changeset commentar
2. For a car-shop, which also operate services, there exists a special tagging, shop=car;car_repair is false. main keys as shop, craft, landuse etc should everytime only used once.

Ah cool, na gut, dann wird er die Daten erfasst haben ;) Coole Aktion, kannst du ja gerne weitergeben.

Hintergrund meiner Frage: Großes Problem ist halt allgemein, dass fremde Datenbanken nicht einfach so in OSM übernommen werden können/dürfen. Durch die Lizenz von OSM (OpenDatabase License ODbL) gibt es hier halt die notwendigkeit, dass z.B. keine direkte Namensnennung am Werk selbst stattfindet usw.

Hey,
emergency=landing_site ist hier eindeutig falsch genutzt. Aus der Wiki: "Verwende diesen Tag nicht für dedizierte Hubschrauberlandeplätze aeroway=helipad, d. h. bebaute Infrastruktur, wie sie z. B. in Krankenhäusern etc. zu finden ist. "
Ich habe das einmal Revertiert mit dem changeset/115362513