I've just checked it wasn't you who set bicycle=no. If crossing sidewalks are not for bicycles then setting bicycle=no is as needed as setting motor_vehicle=no, but making more problems for some routers like Brouter

Hello. Setting bicycle=no on a crossing=traffic_signals within
highway blocks the highway for bicycles, so I delete bicycle=no

Because they are unpaved what is the most important for road users.

A dokładniej przystanków PST z chodnikami powyżej.

Cześć. Możesz mi wytłumaczyć cel łączenia na mapie obiektów, które nie są połączone w rzeczywistości, bo są na różnych poziomach, jak w przypadku przystanków PST?

Dzięki za odpowiedz. Śmieszne, bo nie widzę powodu do takiej uchwały, tym bardziej, jeśli drogi i tak utrzymuje miasto na prawach powiatu.

Na jakiej podstawie?

Hi
It seems this and other bings in Lothians are Tagging for the renderer osm.wiki/Tagging_for_the_renderer when a bing is tagged as its contrary - a quarry. It is also misleading because it tells that industrial activity takes place when actually anybody can enter. I think it will the best to map surrounding fields and pastures and to leave an unused bing as a white blob with a name and a peak. Landuse=landfill also would be better.

One side black the other red. I checked the Wiki and I've corrected it

No, it is segrageted

Hi. Because it is not signed - it doesn't exist in the field.

Yes, it's very good,

zaorane - ploughed. I wasn't sure whether to delete it. I cycled from E and I couldn't see a track so I returned. I tagged zorane it to make it easy to revert in case there is some track on W part or a farmer would decide he would make a seasonal track.
Translation:
Nie byłem pewien czy to skasować. Przyjechałem rowerem od E i nie mogłem znaleźć drogi więc wróciłem. Oznaczyłem zaorane, żeby łatwo można było cofnąć lub gdy rolnik zdecyduje, że zrobi sezonową drogę.