Alternative would be motor_vehicle=no (makes more sense imo and is cleaner).

But the foot=no at the bollard looks wrong to me? node/14038386694

Bin mir gerade nicht sicher, ob ich dich schon eingeladen habe, drum mach ichs einfach nochmal (sorry, wenn doch schon ^^°)
Am 04.08. gibts wieder einen Stammtisch in Salzburg - jeden ersten Dienstag im Monat - in der nähe vom Hauptbahnhof. Infos im Österreich-Bereich im Forum, im Thread https://community.openstreetmap.org/t/osm-treffen-salzburg-stammtisch/100985/10

Freu mich, wenn du mal vorbei schaust :)

Ich habs schon geändert, wenn du way/45476585 schaust habe ich in Version 8 von landuse=industrial auf building=industrial geändert.
Je nach Browser kannst du einen reload aus dem Cache machen, wenn du CTRL-F5 drückst, dann lädt es schneller nach :)

Hey, warum hast du denn hier die gebäude zum Landuse gemacht, wenn du dann eh ein landuse drüber zeichnest? Gibts hier jetzt keine Gebäude mehr? Zumindest am Luftbild sind hier nämlich noch Gebäude zu sehen :)

Servus, ich hab da mal großzügig aufgeräumt:
way/1539560836 war z. B. mit dem haus direkt verklebt. Wenn man da mit einem Navi nachgehen würde, müsste man sich an der Wand entlang schieben :p
Ich habs mal abgetrennt plus die ganzen Tags entfernt. Hier reicht an den zugangswegen, den Toren ein access=private meiner Meinung nacht.

Der Weg durch das Gebäude, der muss auch mit dem Gebäude verbunden sein. Und, da es eine Einfahrt ist von der Straße, auch mit der Straße. Ich habs von footway zu highway=service mit service=driveway geändert, den Weg getrennt, an den trennpunkten mit dem Gebäude verbunden und dann den Weg noch mit der Straße verbunden, damit man auch reinkommt, wenns wär :)

Hört sich sinnvoll an. In OSM mappen wir ja auch, was vor Ort sichtbar ist(=Einbahn), nicht, was gut wäre. Wenn das eine Einbahn ist, die von vielen ignoriert wird, würd ich trotzdem eine Einbahn einzeichnen.

First of: Thank you for adding, i completely forgot i added these notes.

If i could make some suggestions anyways: I don't think a charging station should get a name added. If for the location or adress, there is `object:street=*` for example. Also, the ref and the operator or network could make sense.
Also, if i remember correctly, this station really has just one port available, the second one was... missing :D

Why did you cahnge the house to a landuse and then drew a new house? :D
Anyway, if you use building=construction building=construction instead of the descrptions tools like stretcomplete can pick it up and ask specific questions about it.
For the next time maybe. :)

Bist du dir sicher, dass hier niemand gehen darf? Effektiv sagst du, dass hier nichts und niemand durch darf und kann. Siehe osm.wiki/DE:Tag:access=no?uselang=de

Und, bei den Tunnel durch die Gebäude wie way/1539560834 hast du auch ein bisschen was falsch eingetragen. layer=-1 ist nicht notwendig, am nördlichen Weg (way/1317829024 ) siehst du, wie es richtig geht - die Linie soll die Gebäudeaußenlinie kreuzen und am Bereich IM Gebäude dann ein tunnel=building_passage - Im Wiki ist da mehr beschrieben osm.wiki/DE:Tag:tunnel=building%20passage?uselang=de

Hm,ich denke es wäre besser, wenn wir primär eintragen, dass hier das housing_cooperative ist.
Ich denke da könnte man zusätzlich ein amenity=housing_cooperative dazupacken, das könnte schon sinn machen. Inklusive passender Daten wie Homepage und Adresse usw - was denkst du?

Ah, ich hab jetzt erst gesehen, dass du die eh dann später mit way/1539187681 wieder hinzugefügt hast.
Du bist gerade sehr viel am hin- und hereditieren, soweit ich das sehen kann.
Wenn du mal hilfe benötigst, kannst du gern an einem ersten Dienstag im Monat vorbeischauen im BWS Elisabeth-Vorstadt in der nähe vom Hauptbahnhof.
Infos sind im Forum unter https://community.openstreetmap.org/t/osm-treffen-salzburg-stammtisch/100985 zu finden :)

Ich würde separate Gehsteige bevorzugen und habe damit auch in Salzburg schon weitläufiger damit angefangen. Vielleicht können wir das einheitlich machen? Das wäre super :)

Servus, schön, dass du mitmachst :)
Warum hast du denn die adress-nodes einfach gelöscht? Die hättest du einfach an den Gebäuderand schieben können, dann wären die Infos erhalten geblieben - so fehlt jetzt z. B. überall addr:country=AT

Servus, danke fürs hinzufügen!
Bitte bei den Tesla Superchargern nicht das in den "name=*"-Tag reinpacken :)
Und - gerade die Tesla-Charger sind freistehend und nicht an der Wand montiert - d.h. die Punkte sollten nicht auf der Mauer drauf liegen.
Beim car-port ist der layer=1 auch nicht notwendig.

Änderst du das noch, oder soll ich mal ran?

Servus, beim Weg way/1537770147 - da gehören die Schnittpunkte zum Gebäude dazu, damit alle Programme wissen, dass es nicht darunter oder drüber geht, sondern wirklich das Gebäude schneidet und der tunnel gehört dann auch nur auf den Teil, der im Gebäude ist.

Ich habs abgeändert, falls du mal schauen magst, was ich meine :)

Hey, that bench is not near a streets, its on the street :D I will correct it.

"Su" und nicht "So", weil "Sunday" und nicht "Sonntag" :)

Sieht gut aus, ich hätt vermutlich das diet, seatings und wheelchait einfach gelöscht.Und ich würde schauen, dass das franziskischlössl vom restaurant getrennt eingetragen ist, das sieht aber eh schon so aus :)

Sieht aber gut aus und kann man so lassen meiner Meinung nach

Servus, schön, dass du mitmachst :) Solltest du mal fragen haben, kannst gern mal vorbei schauen am OSM-Treffpunkt jeden ersten Dienstag in der nähe vom Hauptbahnhof.
Infos findest unter https://osmcal.org/event/4468/ oder im Forum https://community.openstreetmap.org/t/osm-treffen-salzburg-stammtisch/100985/9

Alles gute, Stefan

Puh, also ein Bank braucht wirklich keine Adresse. Kann ja auch keine Post da zugestellt werden :D

Die Wash me Station seh ich ein, aber da lieber object:=** nutzen statt addr:*=*. Ich habs schon mal geändert und die Adresse von der Bank gelöscht.