Und, damit ich nicht nur negatives schreibe, das sieht gut aus, danke, dass du das angepasst hast! :)

Servus BohdanF, schön, dass du mitmachst. Aber ich denke, es wäre gut, wenn die Gebäude eingezeichnet werden und nicht der Briefkasten. Ausserdem nutzt du hier die post_box, das ist ein Briefkasten der Post, wo man seine Briefe einwerfen kann. Das ist so nicht korrekt. Zudem sollte da kein "name" dazu.

Ich hoffe, dass wir das rasch klären können :)

Servus, kann es sein, dass dir hier ein Fehler passiert ist? Erstens ist das - soweit ich das kontrollieren kann "Liebtetig" und nicht "Leinig" und das sollte addr:place sein, nicht addr:street :)

Und, bist du dir beim way/367283545 sicher? Laut basemat ist bei dem Gebäude die Hausnummer 8a, du hast das aber auf 8 geändert und beim anderen dafür 8a eingetragen? Ich würde sagen, dass es vorher richtig war.

Servus BohdanF, hier sind dir leider ein paar Fehler passiert, du hast hier Straßen eingetragen, obwohl schon ein place eingetragen ist. Das ist leider falsch, manche Straßen haben einfach keine Namen.
Und woher hast du denn die Info bzgl. der Postboxen (die falsch zu sein scheinen? Siehe andere Changesetkommentar)

Servus, bitte keine Namen für solche Fußwege vergeben. Mehr Infos dazu findest du im Wiki unter osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
Ich passe das mal an. :) Alles gute

Servus Wikiscout, wegen der Postbox unten, steht da wirklich freifliegend auf einer Säule oder so? Weil normalerweise sind die ja auf einer Häuserwand montiert.
Und, solche Teile sollten keinen addr:*=* tag bekommen, dafür sollte eher object:*=* verwendet werden, Infos findest du dazu im Wiki unter https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=object:
Lg

Gut, dann werd ich mir mal das Chaos ansehen :D Wenn ihr Hilfe braucht, könnt ihr euch gern bei mir melden :)

Hey, wie kommst du denn zu den Infos? Das Apetyt hat meines wissens schon länger geschlossen und das Rosencafe hat laut Webseite auch schon seit 2022 geschlossen? Oder einfach übersehen, dass da was anderes drinne ist? Ich habs mal angepasst :)

Kannst du das verlinken? Weil das ist falsch und dann würd ich da reinschreiben. Lies bitte das von dir verlinkte (oder war das mein Firefox-Plugin?) service=parking_aisle an. Da steht auch

> Forms the "trunk" or perimeter of the parking lot, connecting multiple parking aisles – use highway=service without service=* instead. There may be parking spaces on either side, but the roadway's primary purpose is to get drivers to another part of the parking lot.

Das ist die Straße rundherum. Die soll kein parking_aisle sein. :)

Huh? Vorher war ich auf einer leeren Seite ohne Erklärung, mehr nicht, jetzt kommt das Proposal.

Aber ja, du hast recht, hlfan :)

War vorher schon nicht ganz richtig, jetzt ist es halt auch nicht richtig :D
service=parking gibts nicht und ist auch nicht erklärt. Zufahrt und der Ring rundherum sollte nur parking=service sein und die Verbindungsteile im Ring sollten service=parking_aisle zusätzlich haben, das wars.
Siehe osm.wiki/DE:Key:service?uselang=de oder osm.wiki/DE:Tag:service=parking%20aisle?uselang=de

Da steht sogar explizit:

> Hauptfahrwege auf einem Parkplatz, also Zufahrten oder Verbindungswege zwischen Fahrgassen werden ausschließlich mit highway=service gekennzeichnet.

(Wenn man betrachtet, dass service=parking eh nicht ausgewertet wird, wars vermutlich vorher sogar eigentlich richtiger)

Servus, haben die Toiletten wirklich einen namen, oder sonst das nur Ortsbeschreibungen? Ausserdem ist maps.stadt-salzburg leider keine gültige Quelle für OSM-Bearbeitungen, was sehr schade ist.
Alles gute

Servus, zur Info für weitere bearbeitungen: Es ist nicht notwendig auf jeden Straße "bicycle=yes" hinzuzufügen. Und bei way/929153370 Berg oder Hupping way/929153368 solchen wegen sollte nicht der Ortsname als Straßenname hinzugefügt werden, hier hat die Straße einfach keinen Namen :)
Ich werde das beizeiten mal ändern.
Alles gute

Servus, schön, dass du mitmachst. Bei dem Pool bitte die tags description, intermittent, name, natural und water löschen, dann passts :)
Alles gute

Servus, schön, dass du mitmachst. Ich seh, du hast ein Gebäude geändert, ich bin mir aber nicht sicher, was das jetzt ist. Ein Gebäude ohne Stockwerke mit dem namen "Parkplatz"? Ich glaube, das ist so nicht ganz korrekt, oder?
Kannst du sagen, was das ist? Ein Carport oder so?

Ahja, die Berliner. Sagen aber selbst teilweise, dass man Berlin nicht unbedingt als Vorlage nehmen sollte. Aber is_sidepath:of mit allem was dazu gehört halte ich für einen bescheuerten Tag und sollte meiner Meinung nach nicht genutzt werden. Da gibts besser alternativen. Anyway, ein dall fürs Forum :D

Bleibt die (nicht)umterführung.

Hey, warum hast du denn bei node/1462110928 das amenity=healthcare gelöscht?

Und node/2447371500 - erstens sieht das passend aus und ich sehe keinen Grund dafür, das zu trennen und zweitens denke ich, dass das eher eine Diskussion im Forum sein sollte und nicht notes bei einem Punkt.

Hey, warum hast du nicht einfach die ganzen Werte von vorher (Version 4 vom Weg) wieder reingepackt?
way/1202457562/history/4

way/1467293006/

Den Weg verstehe ich nicht ganz. Ist das eine Unterführung? Warum ist es dann ein crossing? Ist es keine Unterführung? Warum layer=-1 und tunnel=yes? Und "is_sidepath:of=*" gibts laut Wiki gar nicht. footway=* Wo hast du denn das her? Es gibt "is_sidepath:of:name=*" was ich aber 1. immer schon doof fand und wo 2. "primary" auch ein falscher Wert wäre.

Wie bist du zu dem ganze gekommen? Kann mir nicht vorstellen, dass iD dazu animiert hat, wenn ich erhlich bin.