Servus, der Biergarten hat keine Namen, der gehört wieder gelöscht. Das ist der Biergarten vom Augustiner Bräustübl und das ist mit dem "amenity=biergarten" und "operator=Augustiner Bräustübl" schon erklärt :)
Generell haben Gastgärten keinen eigenen Namen, genau so wie Parkplätze.

Ich bearbeite gerade selbst etwas in der Gegend, ich übernehm das einfach gleich.

Warum sind die denn jetzt schon wieder residential geworden? Ich werde das reverten, sind immerhin Hauptverbindungswege zum Messezentrum. Egal was im Flächenwidmungsplan steht.

Hier hast du wohl unabsichtlich die Brücke etwas kaputt gemacht :D way/1034829920 Richtest du die wieder her? :)

So, lang genug hats gedauert, aber ist geändert mit changeset/186506476 :)
name=* weg (ich hab gesehen, dass iD das selbst vorschlägt, finde ich etwas eigenartig), von der Wand gelöst und das Carport auch angepasst.

Und hier hast du alles, unter anderem auch die vorher bestehende "Quartier Rauchmühle" way/425756739 gelöscht, warum denn das? Ich möchte das ganze ja nur verstehen, bitte nicht im Stress noch mehr machen, das macht alles nur komplizierter aufzulösen. Hier ist nichts, was SOFORT gemacht werden muss.

Ich hab ja auch grundsätzlich nichts gegen getrennte Wohngebiete, nur, dass ich das nochmal gesagt habe. Rest besser im Forum, denke ich.

Ich hab im Forum einen Thread erstellt und dort geantwortet, eine CS-Diskussion ist dafür nicht mehr geeignet.
https://community.openstreetmap.org/t/wohngebiete-sollen-an-strassen-primary-secondary-tertiary-getrennt-werden/145814

Ich würde dich auch bitten zumindest die landuse-Bearbeitungen erst mal zu unterlassen, bis wir hier ein bisschen mehr Infos/Meinungen beisammen haben. Ist ja nichts, was sofort umgesetzt werden muss, das besteht teilweise auch schon lange, wie es aktuell ist und ist nicht falsch, hat also keine Eile :)

> Wohngebiete hören definitiv an der Grundstücksgrenze vor Straßen der Kategorie primary, secondary und tertiary auf, weil diese Straßen nicht zum Wohngebiet gehören.

Woher hast du diese Info? Ich lerne ja gern etwas neues dazu :)

Ich meinte mit dem Fehler mit der Darstellung, dass du glaubst, dass eine Lücke im Landuse irgend eine aussage hat. Das ist der Fehler, der Neulingen gern passiert.

"Wo anders wird es so gemacht" heisst nicht, dass es korrekt ist.

way/1541362801 Die Rupertiwinkelstraße gehört zum Stadtgebiet, ebenso die Dornberggasse. Wenn da unbedingt getrennte Landuses sein müsen, dann gehören die zumindest miteinander verklebt.

Und wenn man unbedingt eine Straße einzeichnen möchte, dann kann man das mit area:highway=* lösen (wobei ich persönlich den part für absolut unnötig viel Aufwand halte, weil das ja auch gewartet werden muss etc. etc., aber be my guest :D ) aber zumindest bitte keine lücken im landuse lassen, weil die Straße gehört zum Wohngebiet.

Lücke im Landuses ist für die Datenbank von keinem nutzen.

Ach, sorry, ich hatte nur auf das Changeset geschaut und vergessen nochmal extra die history von dem Weg zu kontrollieren :D (dabei hatte ich sogar in der History markierung, dass das schon zurückgesetzt wurde. Voll übersehen ^^° )

Es geht bei OSM aber nicht um die Darstellung. Die Straße gehört aber nun mal zum Wohngebiet. Wenn du eine Straße kennzeichnen möchtest, dann könntest du dafür z. B. area:highway=* verwenden. Aber keine nicht notwendigen Lücken ins Landuse reissen :)

Der Fehler mit der Darstellung passiert aber vielen Neulingen, da bist du nicht die erste Person :)

Damit ist es meiner Meinung nach trotzdem highway=residential und ich denke access=destination macht Sinn und ist korrekt und damit sollte die Straße auch für Routings nicht mehr verwendet werden.

Wie im anderen CS schon geschrieben (hier nur der vollständigkeit halber) laut der übersicht osm.wiki/DE:Key:highway gilt für Österreich auch "Straßen mit Verbindungscharakter in einem Wohngebiet" und das trifft hier ziemlich klar zu, finde ich. Ich werde einen entsprechenden absatz auf der detailseite im Wiki unter osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtertiary hinzufügen, damit das gleich ist und Sinn macht. :)

Das ist halt absolut nichtssagend. "Lanes hinzugefügt und flächennutzungen angepasst" wäre viel besser, finde ich.
Zudem befinden sich die Straßen innerhalb vom Wohngebiet ein landuse=residential ist nicht dazu da, einzelne Wohnblöcke oder ähnliches zu kennzeichnen, auch wenns gern dafür verwendet wird :D
Das aufzuteilen weil da eine industrial oder etwas ähnliches dazu gehört, klar, warum nicht. Aufzuteilen, weils schöner ist, eher nicht.

Und, die Darstellung ist uns in OSM (relativ) egal (natürlich nicht komplett, aber ja), osm ist zu aller erst eine Datenbank. Und aus der können gerenderte Karten erstellt werden. Und, OSM ist nicht die basemap.

Unterteilungen wie z. B. way/1543356591 oder way/1543330734/ sind meiner Meinung nach nicht notwendig.

Ich wurde im Chat gerade auf etwas hingewiesen auf der Überischt im Wiki:
osm.wiki/DE:Key:highway

> Österreich
> für Landesstraßen L mit höherer Nummer, Gemeindeverbindungsstraßen, Straßen mit Verbindungscharakter in einem Wohngebiet. Siehe Landesstraßen in Österreich

Und das trifft schon zu, also sollte das schon tertiary bleiben.

Ich werde mal versuchen die ganzen umtaggings zu finden und zu revertieren. Wenn du so lang bestehende kategorisierungen für so grundstäzliche straßen durchführen möchtest, fände ich es gut, wenn du das vielleicht gesammelt in einem Foren-Thread diskutieren würdest.

Auch hier würde ich der herabstufung von residential auf service absolut nicht zustimmen. Die Schmiedingerstraße ist absolut residential und nicht service. osm.wiki/DE:Tag:highway=service?uselang=de

Hier denke ich auch, dass die direktvervbindung zum Messezentrum ein unclassified vertragen könnte.
Ich muss aber dazu sagen, dass ich bei der highway-klassifizierung noch nie so wahnsinnig viel gemacht habe, weil ich mir nicht zutraue sachen, die so lange schon eingetragen sind einfach so ohne Diskussion umzutaggen.
Aber ich seh schon, dass tertiary nicht der Fall ist osm.wiki/DE:Tag:highway=tertiary?uselang=de

> werden untergeordnete Straßen gekennzeichnet, die Dörfer oder Gemeinden verbinden.

Das trifft ja ganz offensichtlich nicht zu, so viel steht schon fest :D

Hey, ich seh ein, dass tertiary vielleicht eine klasse zu hoch ist, aber die Verbindung zum Salzachsee wird so viel genutzt, dass es sinn machen würde als unclassified, oder? osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified

Ich hab mal im Matrix/IRC-Chat unter https://matrix.to/#/#osm-at:matrix.org nachgefragt, was andere aus Österreich zu dem Thema halten :)

Das ist ganz bestimmt nicht als Durchfahrtsstraße gedacht, das muss wieder auf residential zurück, ganz klar sogar.

Ich würde dich biten ein bisschen bessere CS-Kommentare zu schreiben, das würde das kontrollieren einfacher machen. Und im Idealfall auf nicht über die ganze Stadt verteilt, sondern eher kleinräumiger :)

Wäre sehr cool.